Z68 за $100? Часть 3: обзор и тестирование материнской платы ASUS P8Z68-V LX (страница 4)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование ASUS P8Z68-V LX проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц (100х34);
- Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 об/мин);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Проверка разгона
Установка напряжений
Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Частота процессора на момент замера – 4 ГГц.
реклама
Для начала рассмотрим работу Load-Line Calibration для напряжения питания процессора:
|
|
программный мониторинг, В |
программный мониторинг, В |
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU Vcore, Load-Line Calibration Auto |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load-Line Calibration Disabled |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load-Line Calibration Enabled |
|
|
|
|
|
Как можно наблюдать, исходя из замеров, режим Load-Line Calibration Auto совпадает с режимом Disabled. Если же говорить о поведении системы, то в режимах Auto/Disabled напряжение питания процессора под нагрузкой падает, в режиме Enabled – растет. Интересно выглядит ситуация с программным мониторингом – в простое цифры очень близки к тем, что показывает мультиметр, а вот под нагрузкой уже начинаются расхождения, программный мониторинг начинает занижать показания.
Результаты замера вторичных напряжений:
|
|
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU PLL |
|
|
|
IGPU Voltage |
|
|
|
CPU VTT |
|
|
|
SA |
|
|
|
DRAM Voltage |
|
|
|
PCH |
|
|
|
В случае с CPU PLL можно видеть, что штатное для процессора значение 1.8 В материнской платой слегка завышается, в то время как напряжение на System Agent близко к штатному (0.95 В). Интересной выглядит ситуация с напряжением питания памяти. Как было установлено в процессе тестирования, материнская плата его изменять не умеет, и выдает ~1.5 В независимо от установленных в UEFI значений, будь там хоть 1.4 В, хоть 2 В. Исходя из обсуждения статьи и комментариев владельцев материнской платы - проблема в конкретном тестовом экземпляре.
Разгон по BCLK
Возможностями нормального разгона по базовой частоте платформа LGA 1155 не наделена, и разгон процессора осуществляется в основном через изменение коэффициента умножения, но некоторые возможности разгона BCLK все же есть. В случае с бюджетными материнскими платами подобные возможности, на мой взгляд, наиболее интересны, ибо именно таким решениям зачастую приходится работать с процессорами, не относящимися к серии «К».
реклама
Результат, достигнутый на ASUS P8Z68-V LX, составил 105 МГц, что совпадает с результатом ASRock Z68 Pro3 Gen3 и на 0.1 МГц выше результата Gigabyte GA-Z68AP-D3. В целом, каких-либо претензий к разгону BCLK нет.
Отмечу не очень приятную ситуацию при переразгоне BCLK. При выставлении значения 105.1 материнская плата стабильно висла в процессе показа стартовой картинки и уходила в перезагрузку. В итоге, сбросить настройки в штатные значения удалось только при помощи перемычки Clear CMOS. К слову, уже при 105.2 МГц материнская плата не проходила POST, после чего адекватно сбрасывала настройки в штатные значения.
Разгон оперативной памяти
Разгон оперативной памяти был усложнен невозможностью изменять напряжение питания (зафиксированное на уровне ~1.5 В), чего для стендового комплекта Corsair маловато. Поэтому, проверка частотного потенциала памяти производилась в паре с комплектом GeIL Black Dragon 1866 2x4 Гбайта (на базе микросхем Hynix H5TQ2G83CFR-H9C ). При расслаблении формулы таймингов до 11-13-12-30-1Т удалось достичь стабильного функционирования системы при BCLK 105 и множителе памяти x21.33, что дало итоговую частоту 2240 МГц:
Что ж, потенциал процессора в плане разгона оперативной памяти материнская плата реализовать способна, но осадок все же остался.
Разгон процессора
Как и в случае с ASRock Z68 Pro3 Gen3, процесс разгона был осложнен специфичностью настроек управления напряжением питания CPU, но в отличие от предыдущих стодолларовых материнских плат, ограничителем разгона не выступил перегрев системы питания процессора, что позволило реализовать его частотный потенциал в рамках воздушного охлаждения. Итоговая частота работы процессора – 4825 МГц:
С учетом того, что в тех же условиях такие материнские платы, как Gigabyte GA-Z77X-UD5H и ASRock Z68 Extreme3 Gen3, показали результат в 4829-4830 МГц – можно лишь похвалить ASUS P8Z68-V LX за такой разгон процессора. Особенно на фоне ранее полученных 4600 МГц у ASRock Z68 Pro3 Gen3 и 4500 МГц у Gigabyte GA-Z68AP-D3.
Установлено напряжение питания процессора +0.08 В и режим Load-Line Calibration Enabled, что по результатам замеров мультиметром в простое/ под нагрузкой составляет 1.431/ 1.488 В, при показаниях программного мониторинга соответственно 1.424/ 1.456 В.
Максимальная зафиксированная температура транзисторов в преобразователе питания процессора составила 81 градус.
Фирменное ПО
Наиболее вызывающей интерес утилитой, поставляемой вместе с материнской платой, является программный комплекс AI Suite II, функциональность которого в рамках лаборатории уже неоднократно рассматривалась.
реклама
Встроенный звук
Встроенный звук построен на базе Realtek ALC887, каких-либо отклонений качества звука в худшую или лучшую стороны при прослушивании музыки на Microlab SOLO7c выявлено не было, по сравнению с другими материнскими платами встроенный звук ASUS P8Z68-V LX не выделяется.
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности ASUS P8Z68-V LX. В качестве конкурентов, помимо ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3, выступят протестированные ранее Biostar TP67XE, ASRock Fatal1ty P67 Performance, ASRock Z68 Extreme3 Gen3 и Gigabyte GA-Z77X-UD5H, тестирование произведено как на одинаковых настройках частот процессора/памяти, так и в режиме максимального разгона для каждой из материнских плат.
В дальнейшем, при тестировании других материнских плат LGA 1155 набранная статистика будет пополняться.
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Adobe Photoshop CS5, применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взят лучший результат по итогам трех замеров;
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объемом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (100х40);
- Частота работы памяти: 1600 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.
Для ASUS P8Z68-V LX это:
- Частота работы процессора: 4825 МГц (100.5x48);
- Частота работы памяти: 1877 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-7-25 1T.
Для Gigabyte Z68AP-D3 это:
- Частота работы процессора: 4500 МГц (100x45);
- Частота работы памяти: 2133 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T.
Для ASRock Z68 Pro3 Gen3 это:
- Частота работы процессора: 4600 МГц (100x46);
- Частота работы памяти: 1867 МГц;
- Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.
Для Gigabyte GA-Z77X-UD5H это:
- Частота работы процессора: 4830 МГц (100.62x48);
- Частота работы памяти: 2147 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для ASRock Z68 Extreme3 Gen3 это:
- Частота работы процессора: 4829 МГц (100.6x48);
- Частота работы памяти: 2146 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для ASRock Fatal1ty P67 Performance это:
- Частота работы процессора: 4925 МГц (100.5x49);
- Частота работы памяти: 2145 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для Biostar TP67XE это:
- Частота работы процессора: 4802 МГц (104.4x46);
- Частота работы памяти: 1948 МГц;
- Тайминги памяти: 6-9-6-24, Command Rate 1T.
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
|
P8Z68-V LX |
GA-Z68AP-D3 |
Z68 Pro3 Gen3 |
GA-Z77X-UD5H |
Z68 Extreme3 Gen3 |
Fatal1ty P67 Performance |
TP67XE |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
|
|
|
В целом, производительность ASUS P8Z68-V LX находится на уровне конкурентов, хотя с тестами, склонными к производительности памяти (WinRar, TOC F@H Bench), можно зафиксировать некоторое отставание платы относительно соперничающих решений.
Сравнение в режиме максимального разгона
|
P8Z68-V LX |
GA-Z68AP-D3 |
Z68 Pro3 Gen3 |
GA-Z77X-UD5H |
Z68 Extreme3 Gen3 |
Fatal1ty P67 Performance |
TP67XE |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
|
|
|
Разгон памяти на ASUS P8Z68-V LX был осложнен из-за невозможности поднять напряжение питания, на результатах оставило свой отпечаток использование режима DDR3-1877 7-9-7-25 1T. Зато из-за разницы в частоте работы процессора у конкурирующих по цене ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte Z68AP-D3 в большинстве тестов шансов на соперничество нет.
Заключение
После тестирования третьей бюджетной платы, основанной на наборе системной логики Intel Z68 Express, уже можно делать определенные выводы.
По сравнению с ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3 рассмотренная в данном обзоре ASUS P8Z68-V LX выделяется в первую очередь грамотно реализованным преобразователем питания процессора, который (несмотря на то же количество фаз питания) смог обеспечить разгон процессора без перегрева VRM. За счет этого удалось полностью раскрыть частотный потенциал стендового Intel Core i7-2600K. Выходит, что хорошо разогнать систему можно и на нишевой модели за $100. Но не обошлось и без ложки дегтя – для напряжения питания CPU доступен только offset режим, что в процессе поиска стабильных частот может доставить трудности.
Если напрямую сравнивать бюджетные платы между собой, то на стороне ASUS P8Z68-V LX хорошие способности к разгону ЦП и набор видеовыходов DVI-D/D-Sub/DVI, на стороне ASRock Z68 Pro3 Gen3 только набор видеовыходов DVI-D/D-Sub/DVI, по разгону она уступает материнской плате ASUS. На стороне Gigabyte Z68AP-D3 - порты mSATA, COM и LPT (что для большинства пользователей – сомнительное преимущество), в разгоне процессора она хуже конкурентов, а из видеовыходов в наличие только HDMI.
Можно заключить, что каждый будет выбирать, исходя из своих приоритетов, как бюджетная основа ПК с расчетом на разгон процессора, ASUS P8Z68-V LX вполне подойдет.
Плюсы:
- Низкая цена (3000-3050 рублей на момент написания статьи);
- Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
- Хорошие способности к разгону процессора, на уровне материнских плат классом выше;
- Возможность работы со встроенным в ЦП графическим ядром и наличие трех видеовыходов (DVI-D/ D-Sub/ HDMI);
- Несмотря на отсутствие радиаторов, система питания CPU не склонна к перегреву, что можно было наблюдать у ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3;
Минусы:
- Возможность задания напряжения питания процессора только в offset режиме.
Выражаем благодарность:
- Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тест материнскую плату ASUS P8Z68-V LX.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила