Находка для экономных энтузиастов. Обзор и тестирование монитора Crossover 27Q-LED (страница 3)
реклама
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colorimeter третьей версии и «откалиброванного» колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше «режимах» изображения. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
По полученным гамма-кривым наглядно видно за счет чего у монитора наблюдаются проблемы с цветопередачей. Все три канала заметно подняты над референсной кривой, что в итоге выливается в недостатке контраста изображения. Сильнее всего отклоняется синяя кривая, но, впрочем, это второстепенно. Куда главнее – серый клин, тут действительно есть на что посмотреть. Нечасто встретишь монитор с изначальной цветовой температурой около 8000-9000+ Кельвин. Разброс между оттенками серого довольно велик, но только в части ЦТ. По паразитному оттенку каких-либо претензий у меня нет. Все в допустимой норме.
Из-за определенного «референса» в 6500K первоначальный отчет UDACT не смог обрадовать меня результатами. Оно и понятно – радоваться пока нечему. У монитора наблюдаются проблемы не только с точкой белого, но и со всеми остальными исследуемыми параметрами. Посмотрим, что будет дальше.
реклама
При яркости ~200 и ~100 нит гамма-кривые и серый клин совпадают на 99%. Каких-либо принципиальных изменений по сравнению с настройками монитора по умолчанию я не увидел.
Это подтверждает и один на двоих отчет теста UDACT. Те же самые результаты – ничего нового. Посмотрим, насколько сильно изменится ситуация при включении стороннего профиля от другого экземпляра Crossover 27Q-LED.
Изменения определенно есть, и все в лучшую сторону. Три цветовых канала почти сравнялись друг с другом, но при этом так и не смогли полностью опуститься на референсную кривую с гаммой 2.2. Особенно это заметно по центральной части. Серый клин сдвинулся в правую сторону и оказался в области допустимых отклонений Delta<10. Причем измеренные оттенки черно-белого градиента лежат практически вплотную друг к другу, за исключением лишь 3-5 штук.
реклама
Однако, судя по более жесткой (в некоторых моментах) оценке UGRA, с балансом серого у монитора все равно остаются проблемы. Единственный «зачет» был получен за качество «софтпруфа». Остальные параметры хотя и улучшились, но не смогли подобраться к требуемым значениям.
После индивидуальной калибровки дисплей продемонстрировал совсем иные результаты. Гамма-кривые стали почти идеальными. Средний показатель гаммы по 25 измеренным оттенкам оказался равен 2.17, что является хорошим результатом. Серый клин изменился несколько иначе. Теперь некоторая часть точек расположилась в области DeltaE<3, а остальная - за ее пределами. Проще говоря, стабильность цветовой температуры оказалась ниже, чем в случае с применением найденного профиля.
В любом случае плюсы использования профиля, созданного специально под исследуемый экземпляр, очевидны. Серьезным образом преобразилась точка белого, удалось выйти в зеленую область и параметру Profile Quality. Но, к сожалению, баланс серого так и не оставил в покое тест UDACT. Какие-то проблемы программа все равно обнаружила, не дав получить желанный сертификат соответствия стандартам UGRA.
Дополнительные возможности и настройки
Каких-либо специальных настроек и возможностей у Crossover 27Q-LED не предусмотрено. Если же рассматривать корейские мониторы на H-IPS матрицах в целом, то на некоторых моделях пользователи добиваются стабильной работы дисплеев при частоте вертикальной развертки в 70-100 Гц. Это достигается путем создания «пользовательской установки» при использовании видеокарт NVIDIA и специального ПО для пользователей AMD/ATI.
Успешный результат зависит исключительно от попавшего к вам экземпляра, а если быть точнее, то от установленной в его партии электронной начинки, которая в подобных мониторах часто меняется. Уверен, многие из вас не отказались бы от 27-дюймового IPS монитора, с разрешением 2560x1440 пикселей и частотой 100 Гц. Испытать свою удачу никогда не поздно :).
Равномерность градиентов
По заявлениям на форумах в Crossover 27Q-LED используется настоящая восьмибитная H-IPS матрица LG.Displays. Я не сомневаюсь, что, как минимум, это так и есть. Как максимум – в нем может быть установлена псевдодесятибитная (восемь бит+FRC), смысла от которой все равно бы не было при отсутствии Display Port интерфейса. Несмотря на все вышесказанное, увиденные градиенты меня несколько разочаровали. Конечно, я не часто тестирую модели с подобной большой диагональю (а тем более на *-IPS) и больше привык к 23-24 дюймам, но не стал бы говорить, что именно размер экрана стал главным виноватым.
В любом случае – без калибровки и после нее на черно-белых градиентных заливках отчетливо видны желтые разделительные полосы каждые 2-3 см практически по всей длине экрана. Они становятся не видны только где-то с 80% серого, но на более темных участках увидеть их не представляет сложности. Качественные градиенты у HP ZR24W и NEC PA241W так и остались непобитыми. Хотя такое сравнение в целом неверно – их цена и качественная составляющая электроники несравнимы с детищем корейского производителя.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Crossover 27Q-LED, оценив стабильность цветовой температуры во всех ранее рассмотренных «режимах», в том числе и после калибровки.
реклама
Полученные результаты подтверждают то, что можно было наблюдать по CIE диаграммам. В первых трех столбцах среднее значение цветовой температуры - от 8700 до 9000 Кельвин. При этом среднее отклонение превышает 5%, а максимальное составляет около 14%. Результат хуже среднего.
В корне изменилась ситуация после активации стороннего профиля. Среднее значение оказалось близким к «референсу» в 6500K и почти сравнимым с самой точкой белого. На основании этого понятно, что и отклонения минимальны. И, действительно – среднее отклонение – смешные 0.77%, максимальное – 1.88%. В который раз за данное тестирование монитор Crossover 27Q-LED поражает меня своими возможностями. Ведь это один из лучших (если не самый лучший) результатов, полученных в стенах лаборатории Overclockers.ru.
К сожалению, добиться подобного в случае использования специально созданного, индивидуального профиля не получилось. И если среднее отклонение практически не отличается, то с максимальным - разница принципиальная. Но зато при его использовании значительно улучшаются гамма-кривые – плюс куда очевиднее, чем полученная разница ЦТ.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости регулировка Brightness осуществлялась во всем диапазоне (0-15) с шагом в 1 нажатие, от большего к меньшему.
Очевидно, что добиться указанной производителем яркости в 380 нит я не смог. Максимальное значение, которое мне удалось получить, составило ~315 cd/m2 на первых минутах работы. Спустя два часа яркость белого поля снизилась на 5-6% от первоначальных значений. В итоге измеренный диапазон - 71-298 нит. Подобные граничные значения составят вам службу как при очень ярком освещении, так и при работе ночью. В первом случае это будет очень полезно, так как у монитора глянцевая поверхность матрицы, создающая дополнительные блики. Тут, как известно – чем больше, тем лучше.
Стабильность коэффициента контрастности велика. Во всем рабочем яркостном диапазоне уровень контрастности не ниже 789:1. В максимуме же он не превысил 820:1. Все это еще раз подтверждает, что у пользователя не будет проблем при использовании Crossover 27Q-LED в самых различных ситуациях с разным уровнем внешнего освещения.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется H-IPS матрица производства LG.Displays с заявленным средним временем отклика в 6 мс (по методике Gray-to-Gray). Очевидно, что для получения подобных цифр не обойтись без применения «разгона» матрицы. Единственное «но» кроется в том, что данные, указанные производителем, несколько не сходятся с ТХ на подходящую матрицу. Разница, конечно, не принципиальная – 6 мс против 5 мс, но факт есть факт. Ну а теперь посмотрим, насколько действительно быстра панель в Crossover 27Q-LED.
Несмотря на заявленные характеристики, по проведенным тестам оказалось, что монитор Crossover 27Q-LED находится в том же положении, что и 14 мс Viewsonic VX2336S-LED и несколько более быстрый (по цифрам) представитель 23-дюймовых моделей LG IPS236. Но все же модель все равно быстрее любого современного *VA монитора и без проблем позволит насладиться любимыми играми и фильмами, но при единственном условии – если вы специально не будете выискивать шлейфы от быстро движущихся изображений, поскольку вы их без проблем найдете. Впрочем, как и на 90%+ других мониторов. Поэтому потеря невелика.
Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 5.2 мс при активированном режиме Instant Mode. Максимальный же не превысил 7 мс, что является очень хорошим результатом, который не заставит тревожиться даже профессиональных игроков.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила