Обзор блоков питания Enermax Platimax (EPM1000EWT) и Revolution87+ (ERV1000EWT-G)

…и мощный диод Шоттки – в низковольтной:

От этого же источника запитан регулятор оборотов 140-мм вентилятора, собранный неподалеку:

Вентилятор в обоих блоках 140-мм собственного производства Enermax, модель EA142512M-0A.

На радиаторе в низковольтной части смонтированы шесть полевых транзисторов IPP015N04N, выпрямляющие поступающее с силового трансформатора переменное напряжение для канала +12 В.

Третье различие блоков: в Paltimax установлены транзисторы IPP015N04N (сопротивление перехода 1.5 мОм, максимальный ток 120 А), а в Revolution87+ - IPP041N04N (4.1 мОм, 80 А). Получается, что при одинаковой нагрузочной способности Platimax будет более холодным. Также можно предположить, что он (как и многие БП Enermax) выдержит большую нагрузку, чем Revolution87+.

Слева на радиаторе под белым пластиковым держателем смонтирован термодатчик регулятора оборотов.

Здесь видно четвертое различие между блоками Platimax и Revolution87+: в первом установлены дополнительные медные шунты, снижающие сопротивление дорожек, «раздающих» переменное напряжение с выводов трансформатора на стоки транзисторов; во втором их нет (на фото показан только один из двух).

Пятое различие заключается в замене субканальных шунтов, присутствующих в Revolution87+, на медную пластину в Platimax:

Электролитические конденсаторы канала +12 смонтированы вертикально, на стойках.

Всего восемь конденсаторов 470 мкФ 16 В и три электролита 2200 мкФ 16 В (производитель United Chemi-Con). В канале +5 установлен один электролит на 1000 мкФ 10 В, а в канале +3.3 – один 1000 мкФ 6.3 В. Напряжение для +3.3 и +5 формируется двумя DC-DC преобразователями, смонтированными на отдельных платах и управляемыми контроллерами Anpec APW7073.

На плате с модульными разъемами…

…распаяны дополнительные конденсаторы емкостью 1000 мкФ в каналах +5 и +3.3:

Видно, что под них оставлены монтажные отверстия, однако из-за значительных габаритов электролиты столь высокой емкости в них бы «не встали»

Результаты тестов

Поведение блоков под нагрузкой различается незначительно. Во-первых, Revolution87+ чуть сильнее греется из-за применения транзисторов с большим сопротивлением перехода.

Разница в максимальной температуре составила 8 градусов. Стоит отметить, что 69 градусов – вполне нормальная рабочая температура БП, беспокоиться за судьбу компонентов нет причин.

Также Platimax отличается более ровным графиком. Как видно, регулятор оборотов старается держать температуру радиатора равной 50 градусам, что хорошо с точки зрения эффективности отвода тепла.

Уровень шума у обоих блоков одинаково низкий – на расстоянии метра даже при максимальной нагрузке услышать их очень трудно.

Стабильность основного силового канала, +12, у обеих блоков хорошая. Правда, просадка при значительной нагрузке у Platimax чуть меньше, чем у Revolution87+:

21 мВ против 13 мВ. Тем не менее, оба результата отличные.

Интересно, что защита настроена одинаково – как видно по графику, оба устройства отключались при токе 95 А (напомню, что заявленный максимальный ток – 83 А). Получаем запас по мощности почти в 15%.

А по характеру высокочастотных пульсаций блоки отличаются гораздо сильнее:

У Platimax амплитуда редких выбросов не превышает 20 мВ. У Revolution87+ амплитуда доходит почти до 30 мВ, и сами пульсации гораздо заметнее. Видимо, кроме отмеченных выше нескольких различий в установленных силовых элементах есть и другие, не заметные при поверхностном осмотре схем. В любом случае, уровень пульсаций у обоих блоков заметно ниже допустимого предела (120 мВ), что хорошо.

Падение напряжения на канале +5 составляет 20 мВ – с 5.14 до 4.94 В.

Кому интересно, вот отдельный график для Platimax ( в тексте его не привожу по причине почти полной идентичности). А вот канал +3.3 из-за завышенного относительно номинала напряжения у Platimax выглядит лучше:

Сравните с Revolution87+:

Хотя дельта между максимальным и минимальным показателями не сильно разнится (17 и 18 мВ), однако в случае с Platimax просадка относительно номинала составляет 2.7%, а в Revolution87+ уже 5.7%, что формально превышает допустимый пятипроцентный порог. На практике же вряд ли линия +3.3 будет так сильно нагружена, и считать это падение серьезным недостатком не стоит.

На каналах +3.3 и +5 амплитуда редких высокочастотных выбросов чуть превышает 20 мВ, что хорошо.

Заключение

По результатам тестирования блоки питания Enermax Platimax (EPM1000EWT) и Revolution87+ (ERV1000EWT-G) оставили хорошее впечатление, серьезных недостатков не замечено. Работают тихо, стабильность напряжений хорошая (а на линии +12 так вообще отличная), нагрев в пределах нормы. Если добавить к этому прочие «фишки» вроде заявленной производителем способности работать в режиме «24/7» при температуре окружающей среды до 50 градусов, пятилетнюю гарантию и сертификат 80PLUS Platinum (мелочь, а приятно), то получаются одни из самых качественных и проработанных блоков на рынке.

Правда, мне не совсем понятен смысл выпуска двух моделей-близнецов одинаковой мощности. Получается, что Platimax является этаким «доведенным до ума» Revolution87+. Но Enermax и так славится тем, что не делает дешевых ширпотребных продуктов, так зачем разделять новинку на «хорошую» и «очень хорошую» модели? Возможно, это попытка сделать свою продукцию более доступной для конечного потребителя, однако, на данный момент судить о преимуществе той или иной вариации «киловатника» трудно – известна цена только Platimax (11 500 рублей в московской рознице), новый тысячеваттный Revolution87+ в продаже не замечен. Но в любом случае покупатель не прогадает – что EPM1000EWT, что ERV1000EWT-G выполнены на совесть.