Обзор и тестирование материнской платы ASUS Rampage IV Formula (страница 4)

Но, что примечательно, BCLK Skew был изменен с -3 на -2.

Помимо повышения напряжения до 1.6 В инженеры ASUS значительно увеличили напряжения на CPU VTT и System Agent.

В целом BIOS материнской платы ASUS Rampage IV Formula не изменился по сравнению с Extreme версией, для многих пользователей большая часть функций останется невостребованной, но инженеры ASUS используют обе стороны медали. С одной стороны, весь набор функций, необходимых для разгона присутствует, разогнать процессор особой сложности не составит. А, с другой стороны, тем единицам, которым нужен полный функционал при определенном уровне знаний, также удастся добиться высокого результата, но уже в рамках экстремального разгона.

Тестовая конфигурация

Для тестирования материнской платы ASUS Rampage IV Formula был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7-3930K, 3200 МГц @ 3800 МГц (Turbo Boost enabled);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Formula (BIOS 0006b);
• Оперативная память: GeIL Evo Corsa 2133 МГц CL9-11-9-28, 1.65 В 4x2048 Мбайт;
• Видеокарты: ASUS Radeon HD 7970, XFX Radeon HD 7970;
• Накопитель: ADATA S596, 128 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower XT Gold, 1375 Ватт;
• Термопаста: Gelid Solutions GC-Extreme;
• Охлаждение процессора: СВО Corsair H100;
• Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64 ENG.

Результаты разгона

Знакомство с материнской платой Rampage IV Formula началось с трех-четырех «ребутов» и сбросов CMOS, которые мне пришлось делать, поскольку плата никак не хотела грузиться на желаемых мной настройках. Из компонентов тестового стенда, которые хоть каким-то образом могли оправдывать числовые симптомы пост-кодера, были только процессор и оперативная память. Так как в CPU я был уверен на 100%, благодаря выставляемым с некоторым запасом основным напряжениям, то причину нестарта системы пришлось искать в оперативной памяти. Ни установленные вручную задержки, ни попытка загрузки XMP профиля успехом не увенчались. И лишь после выставления вручную вторичных таймингов система заработала должным образом.

Начать тестирование нового процессора Intel Core i7-3930K было решено с разгона шины BCLK. Как видите, я специально купил ритейловую версию ЦП на степпинге C2, заменив им инженерную версию i7-3960X степпинга C1. Основные надежды, возлагаемые мною на обновленную ревизию CPU, это увеличение разгонного потенциала контроллера памяти и возможность работы с более высокими частотами DDR3, а также работоспособность при 166 МГц «страпе». Отчасти мои ожидания оправдались.

При «страпе» BCLK 100 МГц удалось добиться частоты шины BCLK 108.5 МГц. Данный результат превышает полученные на Extreme 107 МГц, но не стоит забывать о том, что перед нами новая версия процессора, который по всем признакам обладает лучшим разгонным потенциалом.

Переход на «страп» 125 МГц позволил достигнуть BCLK 135.5 МГц. Разрыв на данном «страпе» кажется более заметным, но на самом деле в обоих случаях частота шины PCI Express остается равной 108.5 МГц.

Использование нового степпинга CPU позволило протестировать и еще один «страп» - 166 МГц. На выставленных сходу 166 МГц BCLK плата загрузиться не смогла, а вот 160 МГц из BIOS ей оказались вполне по силам. Далее с помощью утилиты ASUS TurboV частоту BCLK удалось поднять до 164.7 МГц.

Подтверждение работоспособности данного «страпа» позволяет надеяться на высокий разгонный потенциал i7-3820 с заблокированным множителем.

Далее от разгона я перешел к графическим бенчмаркам - 3DMark Vantage и 3DMark11. Серьезного тестирования производительности Formula проводить смысла не было, поскольку по понятным причинам результаты в пределах погрешности повторяли бы таковые для Rampage IV Extreme.

Из двух видеокарт Radeon HD 7970 была намеренно выбрана лучшая. Модель ASUS смогла работать в 3DMark11 на частотах 1285/1700 МГц при напряжении на GPU 1.29 В. Не самый лучший результат для графических ускорителей семейства Radeon HD 7970, но для GPU с ASIC менее 70% результат вполне закономерен. В целях сохранения известного азотного потенциала процессора для «водяного» разгона я не стал подвергать CPU высоким напряжениям, ограничившись выставленным в BIOS 1.45 В. Настройки управления питания материнской платы были выставлены в значениях Auto, поэтому под нагрузкой напряжение немного проседало. Таким образом, удалось пройти бенчмарк 3DMark11 на частоте 4.8 ГГц.

Итоговый результат составил 12 126 баллов, что при данных настройках достаточно предсказуемо.

Бенчмарк 3DMark Vantage более требователен к частотам видеокарты и процессора. Если ЦП хватило повышения напряжения до 1.47 В для прохождения теста, то вот запаса графического процессора по напряжению у меня уже не было. Поднятие напряжения с данной частотой GPU приводило к зависаниям из-за перегрева, что наводит на мысль о предшествующем мне «недоброкачественном» тестере, пожалевшем хорошей термопасты. Понижение частоты графического ядра до 1270 МГц привело к возможности прохождения всего теста целиком.

Результат в 3DMark Vantage получился 44 257 попугаев. На очереди оставалось тестирование CrossFire конфигурации. Не могу сказать, что приехавшая от XFX HD 7970 оказалась заметно хуже в плане разгонного потенциала карточки ASUS, но связка CrossFire заметно опустила частотные пороги GPU.

В 3DMark11 удалось добиться результата в 19 562 попугая на частотах 1200/1700 МГц. Как можно видеть из детализации, ограничителем являются уже не графические подтесты, а CPU. Поэтому я даже прибавил напряжения на процессоре, увеличив частоту до 4.9 ГГц, чтобы повысить результат, но прогон оказался не очень удачным, так как результат повторился в точности до одного попугая.

А вот в 3DMark Vantage увеличение частоты процессора на 100 МГц дало почти 900 баллов прироста. Результат составил 57 944 «марков», но для прохождения теста пришлось снизить частоты GPU еще на 20 МГц - до 1180 МГц.

Заключение

Достоинства и недостатки ASUS Rampage IV Formula:

[+] Функционал BIOS, удовлетворяющий потребности самого заядлого оверклокера/геймера. Наличие предустановленных профилей разгона процессора и настроек таймингов.
[+] Качественная система питания, доказавшая свою профпригодность рекордами на версии Extreme.
[+] Наличие X-Socket совместимого с системами охлаждения на LGA 1366.
[+] Звуковой процессор SupremeFX III, который, по заверениям производителя, намного лучше обычно используемых микросхем.
[+] Снижение цены на 2000 рублей, за счет отсутствия Subzero Sense, VGA HotWire и OC Key, которые большинством пользователей никогда не будут востребованы.
[+] Приятный дизайн печатной платы и системы охлаждения, наличие светодиодной подсветки.

На мой взгляд, недостатков у ASUS Rampage IV Formula нет, но наверняка найдутся такие пользователи, которые захотели бы видеть на данной плате не четыре, а восемь слотов оперативной памяти.

[-] Наличие только четырех слотов оперативной памяти.

Материнская плата ASUS Rampage IV Formula, на мой взгляд, получилась настоящим продуктом для энтузиастов и геймеров, будучи хорошим выбором для основы высокопроизводительных систем на LGA 2011. По сути, перед нами та же Extreme, но лишенная всех «экстремально-навороченных» особенностей, которые многим пользователям, скорее всего, кажутся бесполезными. Ведь если адекватно оценивать ситуацию в России, то интерес к экстремальному разгону несколько поутих, и «погоду делают» «все те же знакомые лица». Большинству пользователей, далеких от оверклокинга, VGA HotWire и Subzero Sense никогда не пригодятся, а OC Key будет скорее одноразовой игрушкой, чем ежедневным средством управления разгоном.

На фоне приведенных аргументов Formula выглядит намного привлекательнее, все-таки экономия в 2000 рублей позволяет взять более производительную видеокарту. Правда, меня несколько смущает число разъемов оперативной памяти, но, с другой стороны, обязательное наличие восьми слотов еще не стало суровой необходимостью. И в итоге, никаких нареканий к ASUS Rampage IV Formula не остается.