Изучение частотного потенциала четырёх бюджетных комплектов памяти 2x4 Гбайта (страница 3)
реклама
Silicon Power
Информация, содержащаяся в SPD:
Модули памяти Silicon Power, определяемые в SPD как Nanya с микросхемами производства Elixir, это эдакое ассорти из мира памяти DDR3. С учётом того, что Nanya и Elixir вроде как одно лицо, всё это простительно. А вот то, что среди SPD профилей нет профиля с заводскими характеристиками – признак дурного тона, как немногим ранее было и с планками GoodRam (которые, по результатам тестирования я бы переименовал в «BadRam»). Информация о штатной частоте в 1333 МГц проскальзывает лишь в строке Memory Speed.
График разгона с «ровными» сочетаниями таймингов:
Довольно-таки уныло, и в целом похоже на результаты уже упоминавшихся выше планок памяти «BadRam». Хотя, несмотря на схожее поведение в разгоне, результаты у Silicon Power всё же выше и вполне устроят большинство пользователей. На штатных частотах можно без проблем выставить тайминги 8-8-8, причём даже при напряжении питания 1.35 В. С задержками 9-9-9 комплекту памяти пусть с трудом, но удаётся функционировать на частоте 1600 МГц, для этого и требуется напряжение питания чуть выше 1.65 В.
реклама
Если с переходом от 9-9-9 к 10-10-10 наблюдается даже больший рост частотного потенциала, чем при переходе от 8-8-8 к 9-9-9, то переход на задержки вида 11-11-11 практически не приносит пользы, особенно это касается низких напряжений, где разница совсем небольшая. К слову о напряжениях. Память не отличается сильным ростом частотного потенциала вне зависимости от таймингов (по крайней мере, при использовании «ровных» сочетаний). Максимальный достигнутый результат: 1862 МГц - вполне приемлемо, хотя по сравнению с более дешевыми модулями Kingmax, преимуществ у данного комплекта никаких. Цена выше, разгон хуже.
Отдельно отмечу, что наиболее стабильно память работала при TRFC 110, а при TRFC 160 периодически сбоила.
Приступая к поиску оптимальной формулы таймингов, в первую очередь было решено проверить режимы, используемые с памятью GoodRam, ибо на «ровных» сочетаниях таймингов поведение планок было схожим. И действительно, при снижении trcd и trp над cas на одну единицу результаты разгона памяти почти не изменились. А вот дальше, разница все же проявилась: снижение trcd на две единицы относительно cas модули памяти уже не «съели», а вот понизить ещё на единицу trp без сильного падения результатов разгона получилось. Таким образом, память позволяет использовать задержки вида 9-8-7 и прочие.
Итоговый результат при «неровных» таймингах:
Как можно видеть из графика выше, разница между задержками 9-8-8 и 9-8-7 минимальна, причём как в поведении, так и в абсолютных значениях частоты работы. Отмечу, что при напряжениях свыше 1.65 В разница между режимами почти отсутствует, а переход от 1.75 В к 1.8 В приводил только к снижению планки стабильности.
В случае с более высокими таймингами можно отметить одинаковый результат у режимов 10-9-8 и 11-10-9 при напряжении питания 1.3 В, однако при дальнейшем увеличении напряжения питания разница между режимами только росла, и в пике достигла почти 100 МГц. Максимально достигнутая частота, как и в случае с ровными таймингами, составила 1862 МГц, хотя переход с 11-11-11 к 11-10-9 всё же привёл к тому, что для достижения той же частоты необходимо напряжение питания на 0.05 В больше.
В общем, тайминги «урезать» удалось, но чуда не случилось. По сравнению с предыдущим комплектом результаты не радуют. Остался следующий, он же – последний в данном тесте «бюджетников», комплект памяти Kingston.
реклама
Kingston
Информация, содержащаяся в SPD:
Очередной раз среди SPD профилей не находится места штатным характеристикам, как и в случае с GoodRam и Silicon Power. Что ж, среди принимающих в данном тестировании модулей памяти профиль с заводскими характеристиками можно увидеть только у Kingmax.
График разгона с «ровными» сочетаниями таймингов:
На штатных задержках максимальная достигнутая частота составила впечатляющие (по меркам этого обзора) 1749 МГц, что выше, чем у других участников тестирования, да и при 8-8-8 результаты лучше, чем у конкурентов. А вот при 10-10-10 и особенно при 11-11-11 планки памяти заметно сдают.
Не сказать, чтобы комплект ударил в грязь лицом, но и блестящими его результаты не назвать. Да, на низких напряжениях они отчасти удивляют, и в целом разгон неплох, но вот слабый отклик частотного потенциала на изменение напряжения питания радовать не может. Причём, как планки памяти не любят высоких напряжений, так, судя по всему, не любят и высоких частот, упираясь в планку 1878 МГц.
К слову, если выставить тайминги вида 12-12-12, то 1878 МГц будут достигнуты уже при 1.35 В без дальнейшего роста частот при повышении напряжения. Сложно сказать, кто виновник таких результатов, может быть, дело в низкопрофильной печатной плате или в микросхемах памяти, а может это какое-то особое проявление несовместимости с платформой АМ3 в целом или с ASUS M5A97 PRO в частности.
Как и с комплектами Kingmax и GoodRam, оптимальным значением TRFC является 160.
При подборе таймингов выяснилось, что trcd и trp надо опускать относительно cas, а не поднимать, в таком случае почти без потери частотного потенциала удаётся снизить тайминги. Причём, если trcd без заметного снижения разгона можно убавить только на единицу, то trp можно снизить как на две, так и на три единицы относительно cas. Да, результаты разгона от такого «издевательства» падают, но с учётом того, что частотный потенциал сверху все-таки ограничен, возможность использования таких таймингов есть.
Наиболее интересные режимы работы при «неровных» таймингах:
Режим 9-8-6 сильно отстаёт от 9-8-7, однако он позволяет достичь частоты в 1600 МГц. Отдельно отмечу, что при trp=cas-3 память реагирует на увеличение напряжения ещё более отвратно, нежели при «ровных» таймингах. Особенно это заметно в режиме 10-9-7, когда частотный потенциал начинает падать уже при превышении отметки штатного напряжения 1.5 В.
В то же время при trp=cas-2 отклик на рост напряжения присутствует, что видно по графику разгона при таймингах 9-8-7. Отсутствие отклика на повышение напряжения питания в режиме 10-9-8 – уже скорее следствие того, что память упирается в свой потолок по частоте.
реклама
Тестирование производительности
Опираясь на результаты разгона, для теста производительности было выбрано три режима работы памяти.
- Первый – штатный режим, 1333 МГц, 9-9-9-24.
- Второй – режим, отображающий то, каких результатов можно ожидать, если с памятью не повезло (максимально доступный разгон худшего комплекта), 1666 МГц 11-9-9-26.
- Третий – режим, отображающий результаты более-менее хорошей DDR3, 2000 МГц 9-11-9-26.
Остальные настройки системы, повторюсь, идентичны, и различия кроются только в частоте работы памяти и её таймингов.
Таблица результатов тестирования производительности:
|
|
|
|
LinX, Гфлопс |
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
Конечно, результаты можно списать на тестовый пакет, но всё же они довольно показательны. В общем и целом, как минимум АМ3 платформе производительная оперативная память почти не нужна. Собственно, серьёзную разницу в результатах можно наблюдать разве что в тесте WinRar, в остальном расхождения не велики, особенно если сравнивать разгон худшего комплекта с разгоном лучшего, а не крайние результаты (штатные частоты против разгона). Причём, есть и интересные результаты – местами высокая частота работы памяти может только мешать, что показал тест wPrime 32M, хотя тут скорее сказывается не частота работы памяти, а используемый множитель памяти.
Заключение
Подобью итоги по каждому из протестированных комплектов.
GoodRam DDR3 1333 2x4 Гбайта
- Плюсы:
- Самый дешевый среди участников тестирования;
- Наличие упаковки, чем могут похвастать не все бюджетные модули.
- Минусы:
- Результаты разгона оставляют желать лучшего.
Kingmax DDR3 1333 2x4 Гбайта
- Плюсы:
- Невысокая цена;
- Наличие упаковки;
- Хороший разгонный потенциал.
- Минусы:
- Не обнаружено.
Silicon Power DDR3 1333 2x4 Гбайта
- Плюсы:
- Не самый худший результат разгона среди всех модулей.
- Минусы:
- Отсутствие упаковки;
- Цена выше, чем у более способного к разгону комплекта Kingmax.
Kingston DDR3 1333 2x4 Гбайта
- Плюсы:
- Неплохие возможности разгона при низких напряжениях;
- Наличие упаковки.
- Минусы:
- Самый дорогой участник тестирования, не оправдавший надежд.
Какие выводы можно сделать по итогам тестирования четырёх комплектов бюджетной DDR3 памяти? В первую очередь отмечу результаты разгона. Провальными они оказались лишь у одного (так уж совпало, что у самого дешевого) «кита», ещё два набора показали более-менее удовлетворительные результаты, и только один участник смог преодолеть планку в 2 ГГц.
Стоит абстрагироваться от конкретных названий модулей и от их производителей, ибо на бюджетных планках зачастую можно встретить микросхемы любых производителей, и, соответственно, разного частотного потенциала. Гарантий применения на конкретных модулях конкретных микросхем просто-напросто нет, поэтому результаты разгона можно привязать не к производителям, скорее - к уровню удачливости потенциального покупателя.
К слову, на счёт удачливости – даже у худшего из протестированных комплектов результаты замера производительности не настолько сильно отличаются от хорошо разогнанной памяти. Да и при штатных частотах значительного провала в чем-то нет, так что если не стоит задачи гоняться за рекордами производительности, то можно смело брать бюджетную память.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила