Обзор комплекта оперативной памяти GeIL Evo Two 4x2 Гбайта 2133 МГц (страница 2)
реклама
Сам модуль памяти Evo Two из четырехканального комплекта ничем не отличается от своих предшественников. Те же высокие радиаторы красно-черного цвета, та же наклейка Evo Two с фирменным логотипом серии. Как можно заметить, никто из производителей оперативной памяти не стал заниматься выпуском новых серий оперативной памяти, ограничившись лишь добавлением модулей до нужного числа и оптимизацией SPD под новую платформу.
С другой стороны радиатора располагается наклейка с информацией о планке: маркировка GET38GB2133C10AQC, объем одного модуля 2 Гбайта, пропускная способность PC3-17000, тайминги CL 10-11-11-30 и напряжение 1.5 В.
Далее я постарался расшифровать маркировку GET38GB2133C10AQC:
- GET3 – GeIL Evo Two 3 (неясно, что означает «3»);
- 8 GB – общий объем комплекта;
- 2133 – номинальная частота модулей;
- C10 – Cas Latency 10;
- AQC – A Quad Channel.
реклама
В целом дизайн радиаторов смотрится вполне позитивно и гармонично сочетается с главным игрищем оверклокеров всего мира - Rampage IV Extreme.
Снять радиатор с планки GeIL несложно. Достаточно как следует разогреть его феном, а потом с помощью металлического предмета (отвертки, ножа) начать раздвигать радиаторы друг от друга. Главное не торопиться и хорошо их разогреть.
Для примера расскажу о своем печальном опыте. Несколько недель назад я тестировал платформу AMD Llano с СО процессора Gelid Tranquilo. Из-за особенностей конструкции кулера и его крепления под платы AM3/FM1 нет возможности установить память с радиаторами, поэтому я принялся яростно отдирать их от планки «на холодную». Получилось так, что вместе с радиаторами снялась и одна микросхема памяти. А самое жалкое в данной ситуации было то, что ранее радиаторы с данного модуля снимались без всяких проблем. Поэтому в очередной раз зарекшись спешить (ведь нужно быть аккуратнее!), я отложил сломанный модуль в дальний угол.
Но вернемся к живому четырехканальному комплекту Evo Two и посмотрим, какие же микросхемы памяти спрятались под радиаторами. Собственно, там оказался Hynix H5TQ2G83BFR, чего и следовало ожидать.
Тестовый стенд
реклама
Для тестирования комплектов оперативной памяти был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
- Процессор: Intel Core i7-3960X;
- Материнская плата: ASUS P9X79 Deluxe (BIOS 0803);
- Оперативная память: GeIL Evo Two 2133 МГц, 4 х 2048 Мбайт CL 10-11-11-30 1T, 1.5 В;
- Видеокарта: ASUS GeForce GTX 570 Direct CUII;
- Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
- Блок питания: Corsair AX1200W Professional Series, 1200 Ватт;
- Термопаста: Gelid Solutions GC-Extreme;
- Охлаждение процессора: система водяного охлаждения Corsair H100;
- Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64 ENG.
Методика тестирования
Для проверки частотного потенциала четырехканального комплекта GeIL Evo Two использовалась платформа Intel LGA 2011. Все замеры частотного потенциала проводились в четырехканальном режиме работы. В качестве бенчмарка для проверки стабильности системы использовался тест Prime 95 в режиме Blend. Длительность теста составляла десять-пятнадцать минут. Для прохождения получасового теста, который многие привыкли считать полноценным порогом стабильности системы, в среднем придется опустить частоту памяти на 10 МГц.
Дополнительного охлаждения для памяти не использовалось, хотя модули при напряжении 1.65-1.75 В на ощупь казались относительно теплыми. Измерения частотного потенциала проводились в режимах CL7-CL11 в диапазоне напряжений 1.4-1.75 В.
После определения зависимости частоты от таймингов и напряжения я сравнил производительность Evo Two с ранее протестированными комплектами Corsair Dominator GTX8 и G.Skill RipjawsZ.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов
С момента начала использования оперативной памяти компании GeIL (с лета 2011 года) через мои руки прошел практически весь современный модельный ряд DDR3 тайваньского производителя. Среди всех комплектов только один оказался на микросхемах PSC – GeIL Evo Two 2x2 Гбайт 2000 МГц 6-9-6-24, 1.65 В. Он был разработан для работы с платформой Intel P55 и в свое время являлся флагманом линейки Evo Two.
Также в ассортименте GeIL можно встретить модули с перемаркированными микросхемами, получившими одноименное название. На самом деле компания их не производит, поэтому обнадеживаться на наличие Elpida или PSC все-таки не стоит. Большинство таких микросхем – это Hynix.
Позволю себе немного отвлечься от предмета статьи и поделиться с вами наблюдениями известного оверклокера TaPaKaH. Несколько недель назад Семен на популярных оверклокерских форумах рассказал, как отличить перемаркированные микросхемы PSC и Elpida. Опознавательным знаком служит кружок, расположенный в левом нижнем углу микросхемы. В случае с Hynix – это обычная точка, для Elpida кружок пронизывают четыре вертикальных полосы, а для PSC их число равно шести. Как сообщает автор данного умозаключения, такая методика позволяет стопроцентно определить производителя микросхем для двухсторонних двухгигабайтных модулей памяти. Для модулей большей плотности метод, к сожалению, уже не настолько надежен.
В последнее время компания GeIL все чаще отказывается от процедуры перемаркирования. Я думаю, что лишние затраты на неё при использовании радиаторов попросту не оправданы. Как можно было видеть выше на фотографиях из лаборатории, в GeIL используется два типа микросхем Hynix – BFR и CFR. Информации об отличиях между ними мне найти не удалось, поэтому пришлось выдвинуть лишь собственные теории.
Первое предположение касалось объема – BFR используются в односторонних двухгигабайтных модулях, а CFR – в двусторонних четырехгигабайтных. Но как микросхемы одного объема могут работать с односторонними планками и не работать с двухсторонними? Порывшись в фотографиях, я нашел четырехгигабайтный модуль на Hynix BFR, окончательно утвердившись в том, что данное предположение неверно.
Вторая идея - может отличаться разгонный потенциал памяти, а значит, и диапазоны напряжений, которые рекомендуются для той или иной частоты. Вероятно, что BFR более слабые в плане частоты «чипы», а чуть лучшие микросхемы Hynix маркирует как CFR. Каких-либо подтверждений данной теории я не нашел, поэтому вопрос остается открытым.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов для задержек CL7 и CL8:
Поскольку это уже далеко не первый обзор по оперативной памяти, основанной на Hynix, то буду краток, остановившись лишь на основных моментах.
реклама
Для задержек CL 7-7-7-24, которые изначально тяжелы для Hynix, по сравнению с другими производителями микросхем, базовая отметка в 1600 МГц стала доступна после напряжения 1.6 В. Увеличение напряжения вплоть до 1.75 В не дает существенного роста итоговой частоты, прибавляя всего около 50 МГц.
Увеличение RAS to CAS относительно CAS Latency на несколько значений вверх не приносит ощутимого прироста частоты, как это могло бы быть в случае с микросхемами PSC. Тем не менее, с RAS to CAS 11 и CL7 все же удалось приблизиться к частоте 1800 МГц, правда, напряжение при этом достигло 1.75 В. В любом случае, поскольку комплект тестируемой памяти четырехканальный, то следующим после 1600 МГц делителем памяти станет 1866 МГц, поэтому даже при настройках CL 7-11-7-24 использование частоты 1800 МГц будет неоправданно, вряд ли кто-то захочет для этого снижать шину BCLK, а следовательно - и тактовую частоту процессора.
В данном случае наиболее рациональным вариантом будет использование одного из двух вариантов работы: либо 1600 МГц при CL 7-7-7-24 и напряжении 1.65 В, либо 1600 МГц при CL 7-9-7-24, но зато с 1.5 В. Эти выводы я привожу не для того, чтобы кто-то, купивший четырехканальный комплект памяти 2133 МГц, использовал меньшую частоту с более низкими таймингами, а для того, чтобы дать понять пользователям, что бюджетные планки с аналогичными микросхемами могут работать стабильно приблизительно на такой же частоте с указанными настройками напряжений и таймингов.
Переключение на CAS Latency 8 дало небольшую прибавку в 40-50 МГц на низких напряжениях, а с ростом последнего разница между CAS Latency только растет, достигая 100 МГц при 1.75 В. При повышении напряжения до 1.7 В на CL 8-8-8-24 пользователю станет доступна частота 1864 МГц, что близко к номинальному делителю для платформы Sandy Bridge-E. Если немного расслабить субтайминги, то частота 1866 МГц на «восьмерках» может стать неплохой альтернативой номинальным 2133 МГц с CL 10-11-11-30.
Естественно, что номинальное напряжение 1.5 В придется увеличить до 1.7 В, но как показывает практика и отчеты компаний-производителей о допустимых напряжениях на памяти, 1.7 В Sandy Bridge-E и его четырехканальный контроллер памяти перенесут совершенно безболезненно. Так, инженеры ASUS на популярных среди оверклокеров форумах поделились своими напряжениями для оперативной памяти: для микросхем Elpida они не рекомендуют ставить его выше 1.8 В, а для PSC и Hynix пределом стали 2.0 В.
В попытке добиться стабильности на 2133 МГц с параметрами CL 8-11-8-24 я попробовал выставить даже 1.85 В, но, к сожалению, даже на таком напряжении модули памяти не смогли запуститься на столь низких для Hynix таймингах. В любом случае на данной частоте оптимальными к использованию вновь будут два режима памяти. Первый - 1866 на «восьмерках» при 1.7 В для номинальной частоты шины BCLK 100 МГц, и второй, для случая разгона базовой частоты BCLK – CL 8-9-8-24, позволяющий при 1.65 В добиться отметки 1900 МГц.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов для задержек CL9, CL10 и CL11:
Напомню, что для частот 2133 МГц производители памяти зачастую применяют задержки CL 9-11-9-28. В моем случае тайминги кажутся несколько завышенными, но CL 10-11-11-30 GeIL использует поскольку номинальное напряжение снижено до 1.5 В.
Добиться стабильности на 2133 МГц можно и с задержками CL 9-11-9-28, но для этого потребуется чуть больше напряжения на памяти, чем 1.65 В. Думаю, что для большинства современных пользователей важнее окажется производительность каждого компонента современного компьютера, чем его немного подросшее тепловыделение от установки более высокого напряжения.
Использование номинальных значений таймингов CL 10-11-11-30 при 1.5 В показало, что модули памяти производства GeIL обладают некоторым запасом по наращиванию частот. С номинальных 2133 МГц память удалось заставить стабильно работать на частоте 2200 МГц. Будучи в офисе GeIL, я спрашивал у сотрудников компании, до каких частот идет проверка частотного потенциала.
Как оказалось, для низкочастотных модулей памяти рубеж установлен в +150 МГц, а для комплектов с частотой 2133 МГц отметка +50 МГц. То есть для данного комплекта все микросхемы были проверены на частоте 2180-2190 МГц с CL 10-11-11-30 при напряжении 1.5 В. Кстати, сами сотрудники отделов R&D в большинстве IT-компаний не знают английского языка, поэтому если вы мечтаете работать в таком отделе крупной IT-компании, необходимо учить китайский «мандарин».
С помощью повышения напряжения удалось выяснить, что с высокими CL микросхемы Hynix неплохо масштабируются. В моем случае при CL 10 удалось приблизиться к рубежу 2300 МГц. Этот результат не является рекордом разгона среди аналогичных микросхем, его по большому счету можно назвать среднестатистическим.
Переключение на CL 11 дает надежду на то, что удастся заставить Geil Evo Two работать с делителем памяти 2400 МГц. С параметрами CL 11-12-12-30 материнская плата грузила операционную систему на частоте 2400 МГц, но при этом система была нестабильна, а спустя некоторое время работы в простое могли быть рандомные зависания, после которых на 2400 МГц материнская плата ASUS P9X79 Deluxe уже не могла загрузиться. Помогало сбрасывание BIOS и повторная загрузка настроек из профиля, но никакие манипуляции к стабильной работе на 2400 МГц так и не привели.
Как же увеличить производительность «оперативки»? Благодаря наличию «страпов» BCLK на материнских платах Intel X79 можно переключиться в режим работы BCLK на 125 МГц, при этом делители памяти поднимут номинальные частоты для каждого из режимов работы. Делитель на 2133 МГц вырастет до 2333 МГц, на которых, как показали результаты тестирования, данные модули способны стабильно работать при напряжении 1.65 В и таймингах CL 11-12-12-30.
Сравнение производительности
Для оценки производительности четырехканального комплекта оперативной памяти GeIL Evo Two 2133 МГц я использовал два режима работы: номинальный с частотой 2133 МГц и таймингами CL 10-11-11-30 с напряжением 1.5 В и 2333 МГц с CL 11-12-12-30 и 1.65 В. В результаты тестирования также были включены замеры производительности двух ранее рассмотренных «китов»: Corsair Dominator GTX8 и G.Skill RipjawsZ.
Производительность системы проверялась в следующих приложениях:
- 3DMark11;
- 3DMark Vantage;
- Cinebench R11.5;
- AIDA 64 Cash&Memory Benchmark;
- PiFast;
- Super Pi 1M и 32M;
- wPrime 32M и 1024М.
Для оценки производительности были использованы следующие режимы:
- 4 x 2048 Мбайт Geil Evo Two 2133 МГц CL 10-11-11-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 2048 Мбайт Geil Evo Two 2333 МГц CL 11-12-12-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 2048 Мбайт Corsair Dominator GTX8 2400 МГц CL 10-12-10-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 4096 Мбайт G.Skill RipjawsZ 2133 МГц CL 9-11-10-28 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 4096 Мбайт 2400 МГц CL 11-12-12-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц.
Для всех режимов выставлялись единые тайминги:
- Command Rate: 1T;
- tRRD: 6;
- tRFC: 128;
- tWR: 12;
- tRTP: 6;
- tFAW:28;
- tWTR:8.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Я думаю, нет смысла комментировать каждый график, поскольку основный принцип заметен на протяжении всех результатов. GeIL Evo Two со своими самыми слабыми среди участников техническими характеристиками оказывается позади соперников во всех бенчмарках. Разгон до 2333 МГц дает небольшую прибавку производительности, но назвать её существенной никак нельзя. Догнать конкурентов также не удается, поскольку остальные комплекты могут работать на частоте 2400 МГц, что GeIL Evo Two в этот раз не по силам.
Да, GeIL уступает по производительности, но нельзя не отметить один фактор, который окажет куда большее влияние на пользователей, чем производительность. Для сравнения: стоимость Corsair Dominator GTX8 равна $499, G.Skill RipjawsZ - $200, а GeIL Evo Two - $146. При этом разница в производительности настолько мала, что конечный пользователь, работая в большинстве приложений, её попросту не увидит. Безусловно, GeIL Evo Two выглядит лучше остальных в плане соотношения цены, даже с учетом того, что G.Skill предлагает модули большего объема.
Но в любом случае протестированный комплект явно не дотягивает до «идеала наших форумчан» - самого дешевого Samsung на Hynix по 600 рублей за планку. В переводе на рубли GeIL Evo Two обойдется в 4600 рублей, то есть по 1150 рублей за планку. Стоимость упаковки, радиатора, ну и самого бренда, по моим подсчетам, составляет не больше 250-300 рублей, то есть наценка от себестоимость за модуль, грубо говоря, составляет 300 рублей. На мой взгляд, не так уж и много.
Заключение
Комплект GeIL Evo Two 2133 МГц 4 х 2 Гбайта оставил хорошее впечатление. С одной стороны, благодаря своей цене, которая по большому счету выглядит адекватной для российской розницы, требовать от него оверклокерских чудес не стоит. С другой - пользователям предлагается продукт высокого класса, способный на равных конкурировать даже с самыми дорогими наборами оперативной памяти, и, на мой взгляд, правильная ценовая политика совместно со слаженной работой с российской розницей может обеспечить GeIL хороший спрос на нашем рынке.
Из рекомендаций, которые можно дать желающим перейти на платформу Intel X79, могу посоветовать обратить внимание на планки с минимальным ценником. На данном этапе цены на комплекты четырехканальной памяти сильно разнятся, с учетом того, что на рынке представлены только комплекты с частотами 2133 и 2400 МГц, разница между ними в цене может быть значимой, а вот в плане производительности едва заметной.
Много разговоров в конференции overclockers.ru ведется о модулях памяти с минимальной ценой и аналогичным частотным потенциалом. Покупателям данных планок стоит учесть, что при работе в четырехканальном режиме они вряд ли смогут продемонстрировать аналогичный разгонный потенциал без хорошей настройки субтаймингов и вряд ли смогут завестись на частоте выше 1866 МГц. Если набор непонятных цифр в BIOS вас не пугает, а все необходимые значения вы можете записать на листке по памяти, то лучше модулей по 600 рублей за планку вам не найти. Если же нет, то GeIL Evo Two будет хорошим выбором.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила