Сравнительное тестирование мониторов ASUS VE276Q и Samsung S27A650D (страница 4)
реклама
Пройдёмся подробнее по режимам Magic Bright. Первый - Standard.
В нём каналы на 2/3 диапазона слегка подняты вверх и находятся рядом друг с другом. Такое положение уменьшает контрастность изображения, снижая тем самым среднюю гамму до 1.95. По CIE диаграмме отчётливо видно распределение патчей чёрно-белого градиента на цветовом пространстве. По этой картинке можно судить о преобладании паразитного зелёного-желтого оттенка («тинт»). Подтверждаю, это действительно так – видно и без замеров колориметром.
С такими не очень хорошими результатами, которые «бьют» по глазам, монитору не суждено было получить положительную оценку в тесте UGRA. Хотя баланс серого всё же принес ему один плюс в свою копилку (что несколько странно, возможно, программа оценивает лишь сосредоточение измерений на небольшой площади).
реклама
В режимах Game и Dynamic Contrast ничего нового мне не удалось увидеть. Притягивает взгляды лишь пресет Cinema, в котором каналы резко задраны вверх и значительно расходятся. На качестве цветопередачи это сказывается совсем не лучшим образом.
Распределение точек градиента на CIE диаграмме практически не поменялось. Остался тот же видимый паразитный оттенок.
Ни к чему не привело и снижение яркости. Гамма-кривые на 99% соответствуют полученным в режиме Standard, а измеренные точки градиента сместились каким-то образом ещё выше, ухудшив результаты.
Поэтому ни о каком соответствии стандартам UGRA не может идти и речи.
Для дальнейшей калибровки и профилирования были использованы следующие настройки:
- Brightness – 28;
- Contrast – 75;
- Color Tone – 50\46\53.
реклама
С помощью указанных настроек яркость монитора составила 100 нит при цветовой температуре белой точки в 6500 K. Вышеуказанные значения даны лишь как пример, а поэтому я не рекомендую их к использованию, поскольку каждый монитор нуждается в собственной настройке..
Если судить по измеренным гамма-кривым и распределению оттенков серого на CIE диаграмме, то настройка монитора удалась на славу. Линии идеально лежат на референсной кривой, а точки градиента находятся очень близко друг от друга.
Однако, по конечному отчёту UGRA не всё так радостно. Три основных параметра пришли в норму, но вот сделать подобное для баланса серого не получилось. За счёт этого программа не выставила и соответствие цветовым пространствам, а как итог – общий провал. Буду надеятся, что с настройкой не повезло только мне… А вдруг это судьба? :).
Оценка точности цветопередачи
С помощью программы LaCie Blue Eye Pro PE были получены данные об отклонениях цветопередачи монитора Samsung от референсных значений.
За исключением пресета Cinema, во всех используемых мною режимах средняя DeltaE не выходит за пределы 5.8, а максимальная не превышает 15.9. Оба значения велики и заметно опережают полученные на мониторе ASUS VE276Q с TN матрицей.
После снижения яркости до 100 нит величина ошибок монитора не уменьшилась, а даже наоборот – возросла до 6.5 и 19.6 единиц DeltaE соответственно. И только после калибровки и профилирования они упали до 0.4 и 1.
Равномерность градиентов
Равномерность градиентов у Samsung S27A650D оказалась незначительно лучше, чем у монитора ASUS. Вертикальные полосы видны преимущественно на тёмных участках градиента. Если же не ставить участников рядом, то выделить фаворита будет просто невозможно. Разница минимальна.
Стабильность цветовой температуры
Что меня всегда радовало в мониторах производства Samsung, так это качественный подход к заводским настройкам. Для того чтобы ещё раз в этом удостовериться, был произведён замер цветовой температуры по 5 патчам чёрно-белого градиента в каждом из предустановленных режимов (цветовая температура – Normal).
реклама
Как и предполагалось – у S27A650D всё как по заказу. Точка белого во всех пресетах не сильно отличалась от 6500 K. Максимальный разброс ЦТ во всех режимах кроме Cinema составил от 200 до 300 К.
Ситуация не изменилась и после приведения яркости монитора к значению 100 нит. Только после калибровки и профилирования дисплея максимальный разброс не превысил 110 К – отличный результат для столь бюджетного монитора с диагональю 27 дюймов и MVA матрицей.
Присутствуют у монитора предустановленные режимы цветовой температуры. В компании Samsung решили нарастить их количество со стандартных трех (не считая Custom) до пяти. Каждый из них четко устанавливает цветовую температуру соответствующую названию режима. Warm 1 – тепло, Warm 2 – ещё теплее (температура как и следует – опускается), Cool 1 – холодный оттенок, Cool 2 – ещё холоднее (температура – увеличивается), Normal – нормальный (подразумевают sRGB?). В каждом из них сохраняется максимальное отклонение между точками градиента не более чем в 300 К. В общем - всё как доктор прописал!
Стабильность контрастности и уровня чёрного
Для первоначальной проверки стабильности контрастности были использованы настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
Полученные результаты кроме как фантастикой и не назвать. С помощью всего лишь одной регулировки Brightness яркость монитора можно регулировать в пределах 36-347 нит. При этом коэффициент контрастности остаётся недосягаемым для остальных протестированных мною мониторов.
От 2330:1 до 2680:1 – очень серьёзные значения. И неважно, что на графике стабильности сильный разброс – в данном случае это лишено особого значения.
Кстати, не стоит думать, что при яркости в 36 нит контрастность сильно упала. Проблема в используемом приборе, который просто не может замерить настолько низкое значение чёрного поля. Уверен, у Samsung S27A650D там всё в порядке.
Input-lag (Инпут-лаг)
Монитор Samsung S27A650D оказался чуть быстрее ASUS VE276Q. Средний инпут-лаг составил 30 мс, максимальный всё тот же – 40 мс. Для киберспортсменов это, конечно, непозволительно, но для всех остальных – не должно явиться проблемой при использовании монитора для интернет-поединков.
Скорость матрицы
Увидев в технических характеристиках монитора надпись – 8 мс, вряд ли кто-то засомневается в скоростных возможностях модели. Подобные устройства не раз попадали ко мне на тесты и назвать их медленными или «артефачными» у меня не поворачивался язык. Никаких сомнений не было и при работе с Samsung, но только до включения тестовых сцен…
В меню монитора доступен выбор трёх режимов скорости матрицы: Normal, Faster и Fastest. По умолчанию активирован второй из списка. Судя по всему - он является лучшим по соотношению скорости и количества артефактов. В нём явно применяется «разгон» матрицы, а поэтому для сравнения с другими мониторами я выбрал режим Normal без оного. По картинке выше (по клику – сравнение со всеми мониторами) можно заметить, что Samsung S27A650D проигрывает в скорости всем и вся. Причём и в реальных ситуациях он медленный. Хотя тут, возможно, я просто заставил себя в это верить. Ведь всякое бывает… Лучше сравним, как ведёт себя монитор во всех доступных «скоростных» режимах.
Первое, что стоит отметить – фиолетовый шлейф, который виден невооруженным глазом. Откуда он появляется даже в режиме Normal – мне не известно. Неужели и в нём «разгон»?
В режиме Faster смазывание изображения значительно уменьшается, но фиолетовый шлейф остаётся заметен. Активируем самый быстрый Fastest и делаем удивленные глаза – такое не часто встретишь. Серьёзные артефакты изображения почти на любых движущихся изображениях, преимущественно - на разноцветных фигурах. А самое главное – их невозможно не увидеть. При просмотре кино, в симуляторе ралли, последних «стрелялках» – везде назойливые артефакты. Извольте – «Как так можно делать мониторы?». В одном режиме медленно, в другом – быстрее, но с теми же фиолетовыми шлейфами, а в третьем – совсем быстро, но с сильнейшими артефактами. Удивили Samsung, ничего больше и не скажешь…
Углы обзора
Ещё до включения монитора Samsung у меня стали возникать мысли, что S27A650D - хороший претендент на замену моего старого Benq FP241W. У обоих матрица MVA, а с учётом того что углы обзора «бенка» меня полностью устраивают (не хуже чем у большинства нынешних IPS) подобная замена представлялась выгодной, особенно при такой низкой цене на Samsung. Но, увы, разочарования появились в первые же секунды работы.
Во-первых – монитор начинает жутко «желтить» при каких-либо отклонениях от нормали. Во-вторых, работать за монитором стоя (такое часто бывает, когда подходишь к ПК на минуту) просто невозможно именно из-за углов обзора. В Excel серые разделительные строчки так же смешиваются с белым фоном, что, по моему скромному мнению, никак не вяжется с MVA матрицей. Или её возможности заканчиваются мониторами 23-24 дюйма? Неужели для чего-то большего подходят только IPS матрицы?
В целом углы обзора монитора Samsung S27A650D меня серьёзно разочаровали (видимо, с горя заметка о впечатлениях по нему оказалась почти втрое больше, чем по ASUS). Да, у него не меняются цвета при взгляде снизу. У него не так быстро падает контрастность при отклонении головы вправо-влево. Но вместе с тем при настоящей работе (без всяких испытаний на максимальные углы) я не почувствовал принципиальной разницы между 27-дюймовым TN и MVA панелями. Хотя счастье было так близко…
Видеоролик, представленный ниже, наглядно демонстрирует возможности Samsung S27A650D. По нему можно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
С равномерностью подсветки белого поля у монитора видимых проблем не наблюдается.
Среднее отклонение – 6%, максимальное 19.8%. На глаз такие отклонения на белом фоне заметить сложно, зато на чёрном выявить их не составит труда.
По фотографии выше отчётливо видны светлые пятна в каждом из углов экрана. По факту проблема серьёзнее, чем у более дешевого ASUS, хотя, с другой стороны, пятна не так уж и сильно видны в реальной работе и совсем не мешают просмотру кино в тёмном помещении.
Особенности
Проблема, связанная с выцветанием изображения (в особенности - чёрного цвета), у Samsung S27A650D проявляется в полной мере. Её можно назвать, как кому вздумается - glow эффект, падение контрастности, малые углы обзора и так далее.
Если по видео с чёрным фоном можно подумать, что проблема захватывает только чёрные участки, то, посмотрев второй ролик, вы поймёте, что это вовсе не так. Картинка «выцветает» полностью и ничего с этим не поделать. TN, *VA, IPS – у всех одни и те же проблемы.
Заключение
Вот и подошло время делать выводы. Во время тестирования меня не покидала мысль о том, как же ухудшается качество производимой ныне продукции. С каждым годом я замечаю, как производители продолжают экономить на всем, что можно. Пищащие блоки питания, выходящие из строя из-за ненадлежащего качества подсистемы питания материнские платы, которые уносят за собой процессоры, скрипящие мобильные телефоны за 20-30 тысяч рублей с проблемными экранами и конечно же «немецкий» (Калуга, Калуга…) автопром.
Несмотря на всё это, я давно ждал, когда же мне в руки попадут крупноразмерные современные мониторы. Особенно меня интересовали TN представители, поскольку был наслышан о якобы улучшенных углах обзора и несравненно хорошей картинке. Если с последним все было хорошо и у TN мониторов двух-трехлетней давности (конечно, только после соответствующей настройки), то говоря об углах – нельзя не отметить какой-никакой прогресс. Добиться полной инверсии изображения при взгляде снизу теперь невозможно даже на 27-дюймовом мониторе. В остальном же – я наткнулся на те же «грабли», как и много лет назад.
От нового монитора Samsung я ожидал большего. Однако «хромающие» углы обзора, низкая скорость матрицы, один кабель в комплекте поставки и не слишком качественная сборка – совсем не то, чего бы мне хотелось видеть у себя на рабочем месте.
Честно говоря, я был счастлив, когда закончил все тесты и пересел за свой 24-дюймовый BenQ FP241W. Извиняюсь за столь частое сравнение современных мониторов с этим «старичком», но ведь именно он позволяет мне оставаться непреклонным и непоколебимым перед натиском современного «мониторостроения». Как и многие из вас, я ищу замену своему «герою», который служит мне верой и правдой уже более трех лет. А единственная причина этому – проблема всех *VA матриц – так называемый Color Shift. Никуда от неё не делся и Samsung S27A650D. Детали в «жестких» тенях проявляются при изменении угла обзора на несколько градусов от нормали. Жить с таким можно, однако когда каждую неделю редактируешь фотографии, понимаешь – эта проблема жутко достала…
Итогом же всего вышесказанного является совет приобрести за сумму в 12-16 тысяч рублей качественный 23-24-дюймовый IPS монитор, а в случае срочной необходимости перехода на большую диагональ – накопить денег на модели совсем иного класса. Впрочем, выбор всё равно за вами. Удачи!
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки каждой модели в краткой форме представлены ниже.
ASUS VE276Q
Плюсы:
- Матовая поверхность матрицы;
- Небольшое изменение настроек позволяет достичь относительно точной цветопередачи;
- Высокая контрастность изображения;
- Широкий диапазон изменения яркости без падения качества цветопередачи;
- Эффективная и плавная работа датчика освещённости;
- Встроенная акустическая система и выход на наушники;
- Широкий набор интерфейсов подключения (D-Sub, DVI, HDMI, Display Port);
- Комплект поставки (есть оба кабеля – D-Sub и DVI);
- Быстрая матрица и отсутствие видимых артефактов;
- Низкая цена.
Минусы:
- Эффект Glow;
- Цветовой охват менее 90% sRGB;
- Глянцевый корпус с соответствующими ему проблемами;
- Несколько неудобное управление;
- Плохие углы обзора;
- Плохая эргономика подставки;
- Высокочастотный гул при настройках яркости меньше 100%.
Samsung S27A650D
Плюсы:
- Строгий дизайн вкупе с тонким корпусом;
- Очень высокая контрастность изображения;
- Широкий диапазон изменения яркости без падения качества цветопередачи;
- Хорошо настроенная цветовая температура (и все её доступные режимы);
- Стандартный цветовой охват (96.4% sRGB);
- Широкий набор интерфейсов подключения (D-Sub, DVI, Display Port);
- Эргономичная подставка;
- Адекватная цена.
Минусы:
- Эффект Glow;
- Отсутствие DVI\Display Port кабеля в комплекте поставки;
- Плохая центровка экрана на подставке + люфт;
- Неверно выбран режим Gamma Mode при настройках по умолчанию;
- Зелёно-жёлтый паразитный оттенок изображения по умолчанию;
- Плохая равномерность подсветки;
- Низкая скорость матрицы и серьёзные артефакты в режиме Fastest;
- Углы обзора не сильно лучше представителей из лагеря TN-дисплеев.
Выражаем благодарность:
Компании Регард за предоставленные на тестирование мониторы ASUS VE276Q и Samsung S27A650D.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых моделей вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила