Обзор блоков питания HIPER Type K1000 и HIPER Type K700 (страница 2)
реклама
HIPER Type K700
Упаковка, внешний вид
700-ваттная модель поставляется в таком же пластиковом боксе, как и HIPER Type K1000.
Комплекты поставки, равно как и количество модульных шнуров, у обоих рассматриваемых БП одинаковые.
реклама
Внешне HIPER Type K700 похож на киловаттную модель, разве что крыльчатка вентилятора выкрашена в серебристый цвет.
Заявленная долговременная мощность блока – 700 ватт. Правда, мощность канала +12 всего 564 ватта:
Получается, этот блок может отдать по +12 80% заявленной мощности, тогда как киловаттная версия – 91%.
Особенности конструкции
Начинка блока выглядит гораздо менее «солидно», чем у старшей модели:
реклама
В высоковольтной части, под радиатором мощных транзисторов хорошо заметны дроссель активного PFC и конденсатор TEAPO на 560 мкФ 420 вольт. Диодная сборка оснащена собственным алюминиевым радиатором, чуть левее – элементы входного фильтра:
Справа от силового трансформатора распаян небольшой трансформатор канала +5Vsb, а чуть ниже – управляющая микросхема этого канала, TOP265EG:
В низковольтной части распаяны два дросселя – один групповой стабилизации каналов +5 и +12, второй, чуть левее – канала +3,3.
Все шесть электролитических конденсаторов JunFu емкостью 2200 мкФ, по два на каждый из трех силовых каналов.
Вентилятор – Fujifan FJ135251SH, 135 мм:
Плата с модульными разъемами, установленная на задней стенке блока, уже знакома по описанному выше киловаттнику, но в этот раз производитель решил не распаивать дополнительные электролиты, ограничившись шестью керамическими конденсаторами на обратной стороне:
Результаты тестов
Поскольку блок оснащен групповой стабилизацией каналов, то графики для каналов +5 и +12 приведены при разных токах нагрузки «соседнего» канала.
реклама
Стабильность напряжений, мягко говоря, не очень. Даже при значительной (15 А) загрузке канала +5 показания вольтметра на +12 оставляют желать лучшего: падение до 11.78 В при 100% нагрузке… Выше, чем на «троечку» не тянет. Учитывая сильную зависимость +12 от +5, можно заключить, что контроллер в бо́льшей степени ориентируется на линию +5 при стабилизации напряжения. И это при том, что абсолютное большинство мощных потребителей подключаются к каналу +12.
На линии +3.3 падение до 3.13 на 100% мощности, что превышает допустимый пятипроцентный допуск.
Уровень нагрева внутренностей блока значительный:
Можно понадеяться на мощный вентилятор, но я бы не советовал устанавливать БП в системы, где он будет отдавать мощность, близкую к максимальной.
Максимальный уровень шума, зафиксированный установленным на расстоянии метра шумомером – 46 дБ.
Заключение
HIPER Type K1000 - стабильность напряжений хороша, однако уровень нагрева и шумовые показатели несколько ограничивают круг потребителей: сразу можно исключить любителей тишины и энтузиастов. Если же вас не очень беспокоит шум, доносящийся из системного блока в моменты высокой нагрузки, то присмотритесь к этому экземпляру.
HIPER Type K700 – блок едва выдает заявленную мощность. Разница между максимальным и минимальным показанием вольтметра, подключенного к каналу +12, составляет более 0.7 вольт. Его однозначно не следует устанавливать в мощные системы. Тогда и уровень шума снизится до комфортных величин, и за стабильность работы ПК можно будет не беспокоиться.
Выражаем благодарность:
- Компании Hiper за предоставленные на тестирование блоки питания HIPER Type K1000 и HIPER Type K700.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила