Тестирование Pentium G850 и Pentium G620 в играх (страница 6)
реклама
Анализ результатов и замер энергопотребления
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводная таблица производительности Pentium G850 и Pentium G6960, где за 100% взят результат Pentium G6960
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 60% в 16 играх
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 5 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 1 игре
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 60% в 2 играх
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 17 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 1 игре
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 22% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G6960 в 7 играх
- медленнее Pentium G6960 на 4% - 11% в 11 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 60% в 7 играх
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 10 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 60% - 70% в 1 игре
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 59% в 1 игре
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 13 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 5 играх
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 22% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G6960 в 11 играх
- медленнее Pentium G6960 на 4% - 11% в 7 играх
реклама
В номинальном режиме работы и на равных частотах Pentium G850 значительно опередил Pentium G6960, но после разгона последнего все же уступил ему. Правда, на заметно меньшие величины, чем в первых двух случаях.
Сводная таблица производительности Pentium G850 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 4 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 7 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 4 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 2 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 4 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 3 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 7 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 4 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 60% в 2 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 3 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 4 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 2 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 3 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 2 играх
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 4 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 6 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
В целом Athlon II X4 640 оказался быстрее Pentium G850, хотя даже после разгона его превосходство над двухъядерным процессором Intel было незначительным.
Сводная таблица производительности Pentium G850 и Athlon II X3 440, где за 100% взят результат Athlon II X3 440
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 8 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 8 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 1 игре
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 6 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 9 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 1 игре
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 1 игре
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 40% в 5 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 6 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 5 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 20% в 4 играх
реклама
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 2 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 6 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 8 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 2 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 2 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 3 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 4 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 9 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 2 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 2 играх
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 40% в 4 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 8 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 4 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 20% в 4 играх
В противостоянии с Athlon II X3 440 процессор Pentium G850 уверенно опередил соперника. Даже после разгона CPU AMD оказался медленнее в большем количестве игр, чем продукт Intel.
Сводная таблица производительности Pentium G850 и Athlon II X2 250, где за 100% взят результат Athlon II X2 250
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Athlon II X2 250 более 100% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 99% в 5 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 12 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 2 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 75% в 4 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 14 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 2 играх
- После максимального разгона Pentium G850:
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 50% в 4 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 15 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 1 игре
В разрешении 1920х1080:
- быстрее Athlon II X2 250 более 100% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 75% - 99% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 74% в 3 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 12 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 75% - 100% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 74% в 2 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 11 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 5 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 52% в 2 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 16 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 2 играх
На "двухъядерном поле" компания AMD потерпела сокрушительное поражение - даже разогнанный Athlon II X2 250 не смог ничего противопоставить Pentium G850.
Сводная таблица производительности Pentium G620 и Core Pentium G6960, где за 100% взят результат Pentium G6960
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 50% в 2 играх
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 17 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 1 игре
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 40% в 7 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 13 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 11% в 2 играх
- медленнее Pentium G6960 на 4% - 19% в 16 играх
- медленнее Pentium G6960 на 20% - 30% в 2 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 40% - 50% в 1 игре
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 39% в 16 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 20% - 40% в 3 играх
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 19% в 15 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G6960 в 2 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 4% - 11% в 1 игре
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G6960 в 4 играх
- медленнее Pentium G6960 на 4% - 19% в 14 играх
- медленнее Pentium G6960 на 20% - 30% в 1 игре
В номинальном режиме работы и на равных частотах Pentium G620 уверенно опередил Pentium G6960, только после разгона последний сумел выйти вперед.
Сводная таблица производительности Pentium G620 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 60% в 1 игре
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 4 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 4 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 1 игре
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 7 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 3 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 3 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 7 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 41% в 4 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 20% в 4 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 2 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 8 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 4 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 40% - 50% в 2 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 4 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 4 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 4 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 9 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 40% в 3 играх
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 6 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 41% в 4 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 20% в 4 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 3 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 19% в 7 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 20% - 39% в 5 играх
- медленнее Athlon II X4 640 на 40% - 50% в 1 игре
В номинальном режиме работы и на равной частоте 2600 МГц Pentium G620 выглядел очень достойно на фоне грозного соперника, но после разгона Athlon II X4 640 отстал от него в большинстве игр.
Сводная таблица производительности Pentium G620 и Athlon II X3 440, где за 100% взят результат Athlon II X3 440
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 1 игре
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 8 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 8 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 2 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 1 игре
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 40% в 5 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 9 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 3 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 20% в 3 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 25% в 5 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 4 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 25% в 11 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 40% - 60% в 1 игре
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 39% в 8 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 7 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 2 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 10% в 2 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 20% - 40% в 3 играх
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 19% в 6 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 8 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 20% в 3 играх
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X3 440 на 4% - 25% в 5 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X3 440 в 6 играх
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 28% в 9 играх
В штатном режиме и на частоте 2600 МГц Pentium G620 уверенно опередил Athlon II X3 440, однако и здесь после разгона последнего уступил ему.
Сводная таблица производительности Pentium G620 и Athlon II X2 250, где за 100% взят результат Athlon II X2 250
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 более 100% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 99% в 2 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 15 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 2 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 75% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 13 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 5 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 1 игре
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 50% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 8 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 8 играх
- медленнее Athlon II X2 250 на 4% - 25% в 3 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 более 100% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 99% в 1 игре
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 15 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 1 игре
- В номинальном режиме работы Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 на 50% - 75% в 2 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 49% в 4 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 11 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 2 играх
- медленнее Athlon II X2 250 на 4% - 25% в 1 игре
- После максимального разгона Pentium G620:
- быстрее Athlon II X2 250 на 25% - 50% в 2 играх
- быстрее Athlon II X2 250 на 4% - 24% в 5 играх
- в паритете (+/- 3%) с Athlon II X2 250 в 9 играх
- медленнее Athlon II X2 250 на 4% - 25% в 4 играх
Pentium G620 уверенно опередил Athlon II X2 250 во всех режимах работы.
Сводная таблица производительности Pentium G850 и Pentium G620, где за 100% взят результат Pentium G620
В разрешении 1280х1024:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Pentium G620 на 4% - 10% в 12 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G620 в 8 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Pentium G620 на 10% - 20% в 16 играх
- быстрее Pentium G620 на 4% - 9% в 4 играх
В разрешении 1920х1080:
- На одинаковой частоте (2600 МГц) Pentium G850:
- быстрее Pentium G620 на 4% - 10% в 8 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G620 в 12 играх
- В номинальном режиме работы Pentium G850:
- быстрее Pentium G620 на 10% - 22% в 15 играх
- быстрее Pentium G620 на 4% - 9% в 2 играх
- в паритете (+/- 3%) с Pentium G620 в 3 играх
На равной частоте 2600 МГц и за счет более высокой частоты оперативной памяти Pentium G850 обошел Pentium G620 на 3% - 6%, а после повышения частоты до 2900 МГц - на 8% - 15%.
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1280х1024
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При частоте процессоров 2600 МГц в зависимости от разрешения Pentium G850:
- быстрее Pentium G620 на 2% - 7%
- быстрее Pentium G6960 на 31% - 41%
- быстрее Athlon II X4 640 на 2% - 8%
- быстрее Athlon II X3 440 на 18% - 29%
- быстрее Athlon II X2 250 на 39% - 55%
- быстрее Pentium G620 на 11% - 17%
- быстрее Pentium G6960 на 28% - 36%
- быстрее Athlon II X4 640 на 6% - 7%
- быстрее Athlon II X3 440 на 19% - 26%
- быстрее Athlon II X2 250 на 35% - 42%
- быстрее Pentium G620 на 11% - 17%
- медленнее Pentium G6960 на 1% - 6%
- медленнее Athlon II X4 640 на 3% - 8%
- быстрее Athlon II X3 440 на 6% - 11%
- быстрее Athlon II X2 250 на 13% - 17%
При частоте процессоров 2600 МГц в зависимости от разрешения Pentium G620:
- быстрее Pentium G6960 на 29% - 35%
- быстрее Athlon II X4 640 на 1% - 4%
- быстрее Athlon II X3 440 на 15% - 23%
- быстрее Athlon II X2 250 на 36% - 45%
- быстрее Pentium G6960 на 15% - 19%
- медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 9%
- быстрее Athlon II X3 440 на 7% - 9%
- быстрее Athlon II X2 250 на 21% - 25%
- медленнее Pentium G6960 на 12% - 19%
- медленнее Athlon II X4 640 на 13% - 22%
- медленнее Athlon II X3 440 на 4% - 9%
- быстрее Athlon II X2 250 на 1% - 5%
На равной частоте 2600 МГц оба "новичка" опередили всех соперников, но уже в номинальном режиме работы Pentium G620 отстал от Athlon II X4 640. После разгона конкурентов Pentium G850 оказался быстрее Athlon II X3 440 и Athlon II X2 250, но пропустил вперед Pentium G6960 и Athlon II X4 640, а Pentium G620 обогнал только Athlon II X2 250.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%
При величине avg fps значительно меньше 60, процессор набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у СPU минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, процессор получает наибольшее количество баллов.
Если процессор обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех процессоров по отдельно взятым играм. В результате получалась итоговая сумма, отражающая производительность СPU в двадцати играх.
Но при расчётах учитывался очень важный нюанс. Целью всех этих мероприятий было учесть определенный уровень производительности при подсчете итоговых баллов. Для этого была взята производительность, близкая к приемлемой - 38 avg fps = 40 баллам. При расчете итогового балла определенного процессора не учитывались баллы ниже 40, то есть игры, в которых она не показывала даже приемлемые результаты.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для процессоров:
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 баллов * 20 игр = 2000 баллов
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 балла * 20 игр = 880 баллов
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Pentium G850 и Pentium G620 уверенно обеспечили приемлемую производительность, чего нельзя сказать о Pentium G6960 и Athlon II X2 250, которые преодолели эту планку только после максимального разгона.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник впроцессоров.
- Pentium G850 - $94
- Pentium G620 - $70
- Pentium G6960 - $102
- Athlon II X4 640 - $99
- Athlon II X3 440 - $68
- Athlon II X2 250 - $56
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280х1024
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению цена/производительность Pentium G620 оказался способен соперничать с Athlon II X3 440 и Athlon II X2 250, а Pentium G850 - с Athlon II X4 640. Весьма весомое достижение компании Intel, особенно на фоне высокой цены на Pentium G6960, благодаря которой тот не способен конкурировать с процессорами AMD даже после разгона.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем
2D режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - 2600 МГц (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
1280х1024
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
2600 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как видно из диаграмм, по уровню энергопотребления системы с Pentium G850 и Pentium G620 вне конкуренции при сопоставлении с другими конфигурациями, разве что стенд на базе Pentium G6960 в некоторых категориях сумел соперничать с "новичками".
Выводы
Ну что ж, не так страшен черт, как его малюют. Мои опасения по поводу невысоких тактовых частот Pentium G850 и Pentium G620 оказались напрасными - оба процессора продемонстрировали отличную для своего ценового диапазона производительность.
Процессор Pentium G850 уверенно опередил всех работающих в штатном режиме соперников и только после разгона уступил Athlon II X4 640 и Pentium G6960. Pentium G620 немного отстал от работающих на номинальных частотах Athlon II X4 640 и Pentium G850, но при этом обошел остальные процессоры. После разгона соперников он скатился на предпоследнее место, все же не пропустив вперед Athlon II X2 250.
Оба "новичка" оставили положительное впечатление - на фоне даже разогнанных конкурентов они выглядели очень достойно. Отдельно стоит отметить Pentium G850 - опередивший его Pentium G6960 работал на частоте 4200 МГц, против 2900 МГц у первого.
К плюсам Pentium G850 и Pentium G620 можно отнести низкий уровень энергопотребления и приемлемое соотношение цена/производительность. По последнему показателю младшие процессоры Intel впервые смогли конкурировать с продукцией AMD. Их предшественник Pentium G6960 до сих пор не в состоянии совершить подобный "подвиг", поскольку последние два года низшая ценовая группа процессоров была вотчиной "зеленого гиганта".
Минусом данных процессоров стало полное отсутствие разгонного потенциала, в противном случае они бы не оставили от остальных участников камня на камне. Плюс в играх, оптимизированных под многоядерные процессоры, Athlon II X4 640 уверенно опередил Pentium G850 и Pentium G620 во всех режимах работы. Этими проектами оказались: Battlefield Bad Company 2, DIRT3, Far Cry 2, Formula 1 2010, Grand Theft Auto 4 EFLC, Lost Planet Colonies, Medal of Honor 2010, Resident Evil 5 и World in Conflict: Soviet Assault.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила