Обзор и тестирование процессорного кулера Zalman CNPS11X Extreme (страница 5)
реклама
Инструментарий
Прогрев CPU: | LinX 0.6.4. |
Мониторинг температур CPU: | RealTemp 3.60. |
Дополнительный мониторинг CPU: | CPU-Z 1.57, TMonitor 1.03, Gigabyte Easy Tune 6. |
Методика тестирования
Стендовый процессор Intel Core i7-2600K был разогнан до 4800 МГц путем повышения коэффициента умножения до значения 48. При этом его напряжение пришлось увеличить до 1.40 В (CPU-Z даже в последней версии 1.57 не научился правильно считывать вольтаж процессоров семейства Sandy Bridge, на выдаваемое им значение просьба не обращать внимания).
Для оперативной памяти просто включался режим X.M.P.: частота 1600 МГц, задержки 7–7–7–24–2T, напряжение 1.65 В.
реклама
Тесты проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Центральный процессор прогревался с помощью LinX 0.6.4. Во всех случаях на графиках – температура самого горячего ядра. За мониторинг состояния CPU отвечали утилиты RealTemp (температура), Gigabyte Easy Tune 6 (напряжение) и TMonitor (частота).
Температура в помещении («Ambient» на графиках) в ходе всего тестирования поддерживалась в пределах 24–25 градусов по Цельсию.
Несколько слов о вентиляторах.
Zalman CNPS11X Extreme поставляется с одной «стодвадцаткой». Она поддерживает ШИМ-управление в диапазоне от 1000 до 2000 или от 1000 до 1500 RPM. И, кроме того, при помощи реобаса замедлялась до еще более низких оборотов. В итоге кулер тестировался при следующих скоростях вращения вентилятора: 600, 1000, 1500 и 2000 RPM.
Zalman CNPS10X Extreme оснащается похожей «стодвадцаткой» (но также нестандартной). Он тестировался с нею. Набор оборотов был тем же: 600, 1000, 1500 и 2000 RPM.
реклама
Thermalright Silver Arrow тестировался с двумя штатными 140-миллиметровыми вентиляторами TR-TY140 под той же торговой маркой. И на штатных же 900 и 1300 оборотах в минуту.
Тестирование систем охлаждения проводится на открытом стенде. При этом не учитывается ориентация процессорного радиатора в пространстве, материнская плата всегда горизонтальна. В случае с Zalman CNPS11X Extreme данный вопрос был исследован отдельно. Для этого материнская плата устанавливалась вертикально, слотами карт расширения параллельно земле (как в большинстве компьютерных корпусов-«башен»), а кулер монтировался в двух основных положениях: вертикальном (вентиляторы дуют назад) и горизонтальном (вентиляторы дуют вверх).
И хотя производитель четко указывает на то, что оптимальной ориентацией их кулера является первая, мне не удалось зарегистрировать заметную разницу в его эффективности в зависимости от положения. Так что, похоже, новые «комбинированные» трубки Zalman действительно хороши – можно смело устанавливать CNPS11X Extreme в любом положении.
Остальные тесты проводились на открытом стенде при горизонтальном положении материнской платы: системы охлаждения были в равных условиях.
Результаты тестирования
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты интересные, давайте их разбирать. Начнем с противостояния двух кулеров Zalman. На максимальных 2000 оборотах своей «стодвадцатки» CNPS11X Extreme на градус впереди, но с их уменьшением новичок начинает сдавать – сказывается слишком «плотный» радиатор. И если на средних скоростях он еще кое-как держится рядом с кулером десятого семейства, то при минимальных 600 RPM отставание достигает трех градусов.
Признаться, после знакомства с радиатором я не ожидал и таких результатов, можно сказать, что кулер выступил неплохо. А что лучше – минимальное преимущество в абсолютном выражении или лучшая эффективность в тихих режимах – решайте сами. Мои личные симпатии тут на стороне Zalman CNPS10X Extreme (а точнее, его более дешевого брата с суффиксом Performa).
Тем более, что до Thermalright Silver Arrow тестируемому кулеру все равно не удалось дотянуться. Да, при максимальной скорости вентиляторов он лишь минимально отстает от одного из лидеров воздушного охлаждения. Только вот даже две «стосороковки» на 1300 RPM работают тише одной «стодвадцатки» на 2000 RPM.
Чтобы наглядно это продемонстрировать, приведу объективные данные о суммарном уровне звукового давления, создаваемого работающей системой: со штатными вентиляторами обоих кулеров и без них вообще («W/o CPU Fan» на графике).
Измерения производились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра, открытый стенд был скомпонован так, чтобы именно система охлаждения CPU была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient» на графике) составлял 26* дБ.
* Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
реклама
Меньше – лучше
0.3 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Эх, а ведь хороший у Zalman получился вентилятор! На небольших скоростях (до 1000 RPM) он очень тих. Только вот радиатор любит высокие обороты, и с этим ничего не поделаешь...
Заключение
Бесспорно, CNPS11X Extreme – хороший кулер. Он качественно собран, отлично выглядит (если забыть о странных пропорциях), обладает вменяемыми массогабаритными показателями, оснащен неплохим вентилятором и комплектуется всем необходимым для полноценного использования. Но в главных для Zalman тихих режимах демонстрирует не лучшую эффективность; по этому показателю новичок даже немного отстает от предыдущего «экстремального» кулера корейской компании. Только трубки (судя по всему, действительно отличные) его и спасают.
А в остальном... в Zalman предложили очередную интересную конструкцию, но не смогли до конца реализовать ее потенциал. А, судя по тому, что еще до начала продаж кулеров серии CNPS11X производитель уже вовсю показывает прототипы двенадцатой линейки, внимание инженерного департамента компании уже переключилось на другие идеи, и концепция, заложенная в одиннадцатой, не получит какого-либо продолжения.
В свете этого не выглядит удивительным отсутствие информации о рекомендованной стоимости CNPS11X Extreme. Кулер явно недешев в производстве, но с такой эффективностью при высокой розничной цене у него нет шансов на рынке.
Действительно, уж лучше постоянные эксперименты в поисках реально перспективных идей, чем многолетние попытки довести до ума изначально безнадежную компоновку кулеров-вееров девятитысячной серии. В далеком 2005-ом CNPS 9500 был прорывом. Но уже через год-другой стало понятно, что будущее за обычными «башнями».
Впрочем, как и всегда, здесь нужен компромисс. Например, непонятно, зачем забросили отличные кулеры десятой серии? Разработчики Zalman считают недостаточно творческой работой развитие чужих идей, им обязательно подавай свои? Ну, пока они будут такими, как в кулерах серий CNPS 9xxx и CNPS11X, производитель так и будет топтаться на месте.
Хотя, кто знает, быть может, двенадцатой серии удастся повторить успех десятой...
Плюсы Zalman CNPS11X Extreme:
- Общее качество изготовления;
- Достойная эффективность, еще один суперкулер;
- Поддержка всех актуальных платформ, удобные и надежные крепления;
- Качественный вентилятор в комплекте;
- В остальном хорошая поставка;
- Интересный внешний вид и подсветка вентилятора.
- Не лучшая эффективность в тихих режимах;
- Подсветка не отключается.
- Габариты радиатора используются неэффективно, вполне можно было бы без их увеличения поднять площадь радиатора раза в полтора. А так даже заявленных 7600 квадратных сантиметров в CNPS11X Extreme нет и в помине.
Образец на тестирование предоставлен официальным дистрибьютором Zalman в России – компанией ost-com.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила