SSD сезона весна-2011. Новинки OCZ, Intel и G.Skill (страница 4)
реклама
FC-test
Read
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На реальном чтении файлов разного типа отличия между накопителями всё меньше и меньше. Выделяются только модели с SATA-III.
Copy far
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При копировании на другую половину накопителя, SSD G.Skill показал себя самым слабым и неспособным догнать даже X25-M G2. Vertex 3 и Intel 510 борются как и прежде: при наличии SATA-III впереди изделие OCZ, а на SATA-II они почти равны.
реклама
Тестирование в прикладных программах
WinRAR
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Vertex 3 обходит любых других участников даже без помощи скоростного интерфейса. Но не забываем, что это накопитель вдвое большей емкости с очень быстрой записью.
Office 2007
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вот и первая ничья. Для этой задачи скрупулезно выбирать накопитель лишено смысла.
реклама
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Intel G2 и особенно Phoenix EVO выступили ужасно. Утешает только то, что в других играх разница меньше, да и разворачивать дистрибутив приходится не каждый день.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если вас мучает каждая секунда загрузки уровня, то 240-гигабайтный Vertex 3 вам подойдет. Объективно разница не так уж велика, она не идет ни в какое сравнение с линейными скоростями или значением IOPS синтетических тестов.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этой диаграмме можно разглядеть устоявшийся ранее порядок, но опять-таки разница минимальна.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь Vertex 3 и Intel 510 определенно лучше, SATA-III позволяет выжать еще пару десятков процентов производительности. Но учтите, что активная работа со своп-файлами (swap-file) быстро израсходует ресурс любого SSD.
Virtualbox
В этом месте должны были быть диаграммы, но на всех SSD виртуальная среда становилась готовой к работе через 2 с небольшим секунды. Погрешность ручных измерений больше, чем разница между участниками.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Загрузка из выключенного состояния с Phoenix EVO длилась немного дольше, остальные участники почти равны.
реклама
Windows
Напоминаю, что первая группа результатов показывает классические интервалы BIOS - Рабочий стол – Программы, а вторая – значения из журнала Windows.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В общем, можно было бы подискутировать на тему актуальности значений из журнала, но разницы между участниками нет никакой.
Заключение
OCZ Vertex 3 – победитель тестирования, он показал себя превосходно во всех дисциплинах. Главное, чтобы серийные экземпляры были не хуже инженерного образца и не преподносили неприятных сюрпризов в ходе длительной эксплуатации.
Intel 510 – неоднозначный накопитель. Благодаря интерфейсу SATA-III способен разгоняться до внушительных скоростей, но в некоторых тестах он уступал старому Intel X25-M G2.
G.Skill Phoenix EVO – аутсайдер, особенно учитывая что это новая модель 2011 года. Успех модели будет зависеть от стоимости. По словам представителей компании, рекомендованная розничная цена равна $190, а значит, есть о чем подумать.
Кстати, о ресурсе, ценах и перспективах. Тенденция такова, что каждое следующее поколение флеш-памяти снижает не только себестоимость, но и число циклов стирания ячейки. Баснословно дорогая SLC память (в Intel X25-E) выдерживает порядка 100 000 стираний, старая 50 нм MLC (в Intel X25-M G1) – 10 000, 34 нм MLC (в Intel X25-M G2) – примерно 5 000, а новый «20-нанометровый класс» - в лучшем случае 3 000.
Производители вынуждены изобретать более сложные контроллеры и резервировать больше пространства для переназначения выработавших ресурс ячеек (яркий тому пример - Phoenix EVO). Значит, стоимость накопителей не будет падать так быстро, как этого бы хотелось. Если предположить, что SSD изнашивается равномерно и полностью выходит из строя по достижении лимита перезаписей, то можно высчитать такую характеристику, как стоимость записанного терабайта.
Для продления срока службы твердотельных дисков OCZ и Intel дают схожие рекомендации, а именно - увеличивать число запасных ячеек: over-provisioning. Для этого достаточно оставить часть накопителя неотформатированным. Да, подобное напрямую повлияет и на без того не малую стоимость хранения информации, но ресурс устройства вырастет несравнимо сильнее. Взгляните на график из официального документа Intel.
Принесение в жертву 10% объема накопителя позволит сделать вдвое больше записей. Intel обещает и увеличение производительности после этой процедуры (чем-то похоже на принцип короткого рабочего хода у HDD):
Будет интересно проверить. Наверняка не всё так просто.
Резюмируя: SSD на разных контроллерах и от разных же производителей ведут себя по-разному, постарайтесь заранее выяснить характер поведения приглянувшейся вам модели.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила