Хостинг предоставлен компанией «Наука-Связь»

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+3 за неделю, всего: 26523) База результатов тестов игровых конфигураций RSS     





Объявления компаний (реклама) и анонсы + ещё
  • GTX 780 Ti EVGA Classified K|NGP|N Edition - цена упала
  • 27 LG IPS - 8 т.р.
  • Разогнанная R9 290X - 18 990р
  • Немного Radeon 7950 задешево в Регарде
  • Gigabyte R9 290 1040MHz нереф - 16 т.р.
  • 1GHz нереф Asus R9 290 - 16 т.р.
  • Вакансии на overclockers.ru
  • R9 280X за копейки, пора брать
  • DELL IPS 3840x2160 - 44 т.р. в Ситилинке
  • GTX 680 за 8550р в Ситилинке
  • Samsung 28 LED 3840x2160 - 22 800р
  • Ситилинк сильно снизил цену на 32 IGZO 3840x2160 Asus
  • Sapphire R9 290X - самая низкая цена в Регарде
  • Kabini уже в продаже - прыгай в кабину и мчись :)
  • Танковый прорыв в Ситилинкe
  • GTX 780 Ti Gainward Phantom по цене рефа Palit
  • 3840x2160 IPS Dell UP2414Q - 41 000 р
  • Шок цена на нереф R9 290 ASUS

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 2 - практическое применение)

Dentarg 26.02.2011 02:00 Страница: 1 из 4 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Данный материал является продолжением большой работы по совместному тестированию накопителей разных категорий. В первой части фундаментального исследования были рассмотрены классические бенчмарки, сейчас настала очередь «реальных» программ. Надеюсь, после прочтения этой статьи вы сможете окончательно ответить себе на вопрос, что же ставить в свой компьютер.

Участники тестирования

Как я и говорил, Windows RAID в этот раз не будет рассмотрен. Остальные претенденты на звание оптимального накопителя остались в деле:

  • WD1200BB, UltraATA/100, 7200 об/мин, 120 Гбайт;
  • WD RE3 WD5002ABYS, SATA-II, 7200 об/мин, 500 Гбайт;
  • WD VelociRaptor WD6000HLHX, SATA-III, 10000 об/мин, 600 Гбайт;
  • Массивы из WD RE3 на контроллере Intel ICH10R: RAID-0 и RAID-1 из 2 HDD + RAID-0, RAID-5 и RAID-10 из 4 HDD;
  • Массивы из WD RE3 на контроллере Adaptec: ASR-31605 RAID-0, RAID-5 и RAID-10 из 4 HDD;
  • SSD WD SiliconEdge Blue;
  • SSD OCZ Vertex 2;
  • SSD OCZ IBIS.

Но это еще не всё. По просьбам трудящихся на ринг выходят следующие бойцы:

Intel X25-M G2

139x200  9 KB. Big one: 697x1000  140 KB 139x200  5 KB. Big one: 697x1000  82 KB

250x126  8 KB. Big one: 1500x754  142 KB

Данный SSD настолько удачен, что его часто рекомендуют без всяких альтернатив. Самой популярной в линейке была модель на 80 ГБ, но недавно миру была представлена 120-Гбайтная версия практически по той же цене. Заявленная скорость чтения у этой модели может достигать 250 Мбайт/с, записи – 100 Мбайт/с. В итоге получился очень интересный накопитель с хорошим соотношением цены, емкости, скорости и стабильности. Именно он и принимает участие в тестировании. Прошивка была обновлена до последней доступной версии, а именно 02M3.

Corsair F60

141x200  8 KB. Big one: 707x1000  105 KB 142x200  5 KB. Big one: 709x1000  91 KB
250x113  7 KB. Big one: 1500x681  106 KB

Этот накопитель Corsair объемом 60 Гбайт попал ко мне, в общем-то, случайно, но я рад, что удалось его исследовать. Судите сами: скорость до 285 Мбайт/с на операциях чтения и до 275 Мбайт/с на операциях записи, неплохой объем и цена менее 150 долларов делают его заманчивой покупкой. Использовалась прошивка версии 2.0.

Помимо одиночного экземпляра в обзоре примет участие RAID-0 на контроллере ICH10R из двух дисков.

Gigabyte i-RAM

200x115  10 KB. Big one: 1500x865  240 KB 200x115  10 KB. Big one: 1500x877  299 KB
250x84  7 KB. Big one: 1500x503  112 KB

Во времена, когда SSD еще не начали свое победное шествие по планете, а компания Apple не успела завладеть всеми названиями в стиле «i-нечто», этот накопитель был легендарным. Он представляет собой PCI-карту, на борту которой располагаются четыре слота для памяти DDR. От шины берется только питание, а данные передаются через интерфейс SATA-1. Как известно, оперативная память энергозависима, поэтому для обеспечения сохранности данных во время отсутствия питания предусмотрен аккумулятор.

Недостатков у этого устройства по современным меркам масса: DDR стала редкой и дорогой; максимальный объем всего лишь 4 Гбайт; пропускная способность SATA-1 оставляет желать лучшего; аккумулятор способен поддерживать сохранность данных максимум сутки, а один полученный экземпляр уже через полчаса превращался в неотформатированный диск; для установки по-хорошему требуется два слота (если только вы не найдете низкопрофильные планки), да и PCI разъемы в современных компьютерах встречаются всё реже. Тем не менее, это же оперативная память! Скоростной потенциал огромный, так что будет интересно проверить, как она смотрится на фоне современных SSD.

Из-за мизерного объема устройства я не смогу его протестировать по методике второй части, но можно погонять в тестах из первой. Да, кстати, мне дали их две штуки, так что будет и RAID-0.

Тестовый стенд и методика тестирования


Тестовый стенд:

Он остался прежним за исключением видеокарты. Драйверы сознательно не обновлялись, дабы платформа не отличалась от используемой в первой части.

  • Процессор: Intel Core i7-930, 4 ГГц (200 х 20, 1,35 В);
  • Система охлаждения: GlacialTech Siberia;
  • Термоинтерфейс: КПТ-8;
  • Материнская плата: Asus P6T SE (BIOS 0805);
  • Оперативная память: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 МГц, 8-8-8-20, 3x2 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 Гбайт;
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 480, 1,5 Гбайт GDDR5, 700/1401/3696 МГц;
  • Блок питания: Enermax Modu 87+, 700 Вт.
Системное ПО:
  • Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
  • Обновления операционной системы: все на 01.11.2010, включая Direct X;
  • Драйвер для видеокарты: 260.99;
  • Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 9.6, контроллер работает в режиме RAID;
  • Драйвер и прошивка для контроллера Adaptec: версия 17342.
Методика тестирования

Новые участники пройдут экспресс-тестирование в классических бенчмарках:

  • HD Tune Pro 4.60;
  • Crystal Disk Mark 3.0 x64;
  • PCMark Vantage 1.0.2.0 x64;
  • FC-test 1.0 build 11.

Затем все вместе (кроме i-RAM) пройдут следующие испытания в указанном порядке:

  • tsMuxeR 1.10.6. Широко известная в узких кругах программа для пересборки Blu-ray: добавления или удаления аудио дорожек и субтитров, модификации контейнера и прочего. В качестве теста я брал Blu-ray фильм в формате BDMV размером 30 Гбайт, удалял ненужные аудио дорожки, перепаковывал его в тот же BDMV и замерял время выполнения операции, причем вручную секундомером, поскольку встроенный таймер безбожно врал. Никаких перекодировок при этом не происходит, поэтому задача совершенно не требовательна к процессору, зато на разницу в скоростях накопителей она отзывается очень живо.

  • WinRAR 3.93 x64. Эталонным файлом служила заархивированная папка Windows. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5,6 Гбайт. Файл копировался на диск, а после перезагрузки системы производилась его распаковка в тот же каталог. Затем исходный архив удалялся, и после очередной перезагрузки папка запаковывалась вновь. С помощью всё того же секундомера засекалось время работы архиватора, которое включает процедуру обнаружения всех файлов на начальном этапе.

  • Microsoft Office 2007 Small Business Edition. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой копию оригинального CD (несколько папок с CAB, MSI и XML файлами). В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все тестовые программы и файлы, заливался с помощью Acronis True Image 11. Исключение составил только одиночный Corsair F60: из-за слишком малого объема носителя был подготовлен образ без дистрибутивов, они копировались позже по мере необходимости, а в процессе работы часть программ деинсталлировалась; подробности будут в результатах тестирования. Никаких принудительных очисток SSD, многочасовых отлаживаний или специальных настроек ОС не проводилось, любители «реализма» должны быть удовлетворены.

  • Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon tools lite. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом. Помимо замера времени развертывания, был проведен тест в HardwareHeaven Photoshop Benchmark V3, который по сути является лишь эталонной картинкой и скриптом с набором применяемых фильтров. Предполагается, что время работы каждого фильтра фиксируется вручную, но я ради экономии времени отключил все паузы и фиксировал лишь общее время выполнения скрипта. К тому же, при таком подходе у накопителей больше шанс проявить себя.

  • Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки power до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2007, Excel 2007, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Fraps, Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки я считал появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше. Идея с регистрацией окончания дисковой активности была отвергнута, поскольку процесс этот весьма продолжителен и лишен четкого момента окончания.

  • 3DMark Vantage 1.0.2. Помимо традиционных результатов шаблона Perfomance, было получено время инсталляции бенчмарка из официального дистрибутива и время запуска первого теста (Jane Nash), включающее первичный анализ системы. В общем, период с момента нажатия на кнопку Run benchmark до начала проигрывания 3D сцены. С удовольствием протестировал бы 3DMark 11, но IBIS у меня отобрали за один день до его выхода.

  • Aliens vs Predator DirectX 11 Benchmark 1.03. Тест, основанный на популярной игре и конфигурируемый из командной строки. Я не изменял настройки по умолчанию, то есть просто запускал экзешник.
    • Resolution: 1920 х 1200
    • Texture Quality: High
    • Shadow Quality: High
    • Anisotropic Filtering: 16
    • Screen Space Ambient Occlusion: On
    • Vertical Sync: Off
    • DX11 Tessellation: On
    • DX11 Advanced Shadow Sampling: On
    • DX11 Anti-Aliasing (MSAA): 1

    Для этого и всех прочих игровых тестов замерялось время инсталляции, время загрузки при первом запуске и производительность в самой игре с помощью FRAPS: минимальный и средний FPS + frametimes. Выполнялось три прогона, после каждого следовала перезагрузка (это ведь статья про накопители, влияние кэширования Windows необходимо минимизировать).

  • Crysis Warhead 1.1. Использовалась полная версия игры и оболочка Framebuffer Benchmarking Tool 0.32. Установка выполнялась из копии оригинального DVD, распакованной на системный диск в виде набора папок. Одна из целей статьи заключается в выявлении фризов, поэтому нет смысла ставить видеокарту на колени. Настройки были подобраны для поддержания среднего FPS порядка 60.
    • Mode: Gamer
    • API: DirectX 10
    • Global Configuration: 64 bit
    • Display resolution: 1920 x 1200
    • FSAA: AA 0x
    • Loops: 1
    • Map: ambush
    • Time of Day: default

  • GTA IV: Episodes from Liberty City. Игра устанавливалась с двух ISO образов оригинальных DVD, смонтированных в Daemon tools. Время установки замерялось секундомером, на время подключения второго диска ставилась пауза. Использовался встроенный тест производительности, настройки следующие:
    • Видеорежим: 1920 х 1200
    • Качество текстур: Высокое
    • Разрешение отражений: Высокое
    • Качество воды: Очень высокое
    • Качество теней: Высокое
    • Улучшенные ночные тени: Откл
    • Качество фильтрации текстур: Анизотропная х4
    • Дистанция обзора: 100
    • Глубина детализации: 100
    • Транспортный поток: 100
    • Глубина поля наблюдения: Вкл
    • Вертикальная синхронизация: Откл

  • Lost Planet 2 Benchmark 1.00. Запускалась версия DX11, тест А. Производительность и время загрузки замерялись только для первой сцены. Для замера мгновенного FPS этот тест не очень хорош, поскольку AI управляет персонажем как ему вздумается, под конец прогона ситуация может отличаться очень значительно, но трехкратный запуск бенчмарка должен смягчить ситуацию. Настройки были такие:
    • Разрешение: 1920 x 1200
    • Вертикальная синхронизация: Выкл
    • Сглаживание: Нет
    • Размытие движения: Вкл
    • Качество теней: Высокое
    • Качество текстур: Высокое
    • Качество отрисовки: Высокое
    • Качество DirectX 11: Высокое

  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark 1.6.02. Еще один бенчмарк, не требующий наличия полной версии игры. В работе был только первый тест - Day. Использовались следующие настройки:
    • Установки: Максимальные
    • Рендер: Улучшенное полное освещение (DX10)
    • Видео: 1920 x 1200
    • Сглаживание: Отключено
    • Режим SSAO: Отключено
    • Реалистичные тени: Отключено

  • World in Conflict: Soviet Assault. Единственный представитель жанра RTS в данном тестировании. Дистрибутив был в виде DVD ISO, он содержал лишь setup.exe и несколько bin файлов объемом по 700 Мбайт. Встроенный тест производительности был настроен следующим образом:
    • Разрешение: 1920 х 1200
    • Детализация: максимальная

Новые участники: экспресс-обзор

HD Tune


Intel X25-M G2
Чтение | Запись

300x263  22 KB. Big one: 594x521  52 KB 300x263  24 KB. Big one: 594x521  48 KB

Беглая проверка показала, что скорости у еще ни разу не пользованного накопителя близки к заявленным. Burst rate слабоват, но посмотрим, что будет дальше.

Corsair F60

Чтение | Запись

300x263  24 KB. Big one: 594x521  62 KB 300x263  25 KB. Big one: 594x521  50 KB

Далековато чтению до обещанных 285 Мбайт/с, а запись вообще сопоставима с заявленной лишь «в прыжке». Хотя в первой части статьи я уже показал, что не стоит воспринимать эти результаты близко к сердцу.

Corsair F60 RAID-0

Чтение | Запись

300x263  23 KB. Big one: 594x521  49 KB 300x263  22 KB. Big one: 594x521  47 KB

HD Tune и RAID на ICH10R лучшие друзья. Кэш контроллера существенно улучшает поведение накопителей: и чтение, и запись ровные, время доступа уменьшилось в несколько раз, скорость в пересчете на один диск получается выше 250 Мбайт/с.

Gigabyte i-RAM

Чтение | Запись

300x263  22 KB. Big one: 594x521  60 KB 300x263  22 KB. Big one: 594x521  60 KB

Накопитель показывает весьма устойчивые результаты, как в линейных операциях, так и в случайном доступе, но SATA-1 явно ограничивает его возможности.

Gigabyte i-RAM RAID-0

300x263  23 KB 300x263  23 KB

Пара устройств демонстрирует ожидаемое удвоение скоростей, ICH10R добавляет шустрый кэш, но суммарная емкость всё равно смешная, а если вспомнить о стоимости, то тут уже не до смеха.

Тестирование у нас экспресс, да и не хочется заострять ваше внимание на этих результатах, поэтому обойдемся без итоговых графиков и перейдем к следующему тесту.

Crystal Disk Mark

Думаю, не лишним будет добавить в диаграммы результаты SSD из первой части для наглядности. А заодно и «Велоцираптора», быстрейшего из SATA HDD, чтобы вы не забывали, о каких порядках идет речь.

Скорость линейного чтения, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом режиме масштабирование RAID близко к идеальному, пара «Корсаров» уступает только IBIS'y, X25-M G2 тоже весьма хорош. i-RAM на фоне остальных участников выглядит бледновато.

Скорость линейной записи, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На записи все SSD притормозили, RAID из «Корсаров» быстрее одиночного диска лишь на треть, накопитель Intel показывает заявленную производителем скорость, а i-RAM’у похоже всё равно, в каком режиме работать, поэтому он уже не выглядит аутсайдером.

Скорость случайного чтения (блок 512 кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Диаграмма очень похожа на ту, что была построена для линейного чтения. Накопитель Intel на четверть сбавил скорость, RAID из i-RAM'ов стал масштабироваться немного хуже.

Скорость случайной записи (блок 512 кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Пара i-RAM'ов замедлилась примерно на 15%, ну и жесткий диск в полтора раза, в остальном картина 1:1 как на линейной записи.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы + ещё
  • Radeon R9 270X Sapphire Vapor-X OC - 7т.р.
  • R9 290X Sapphire Tri-X - 19 990р
  • Sony PlayStation 4 в Ситилинке
  • LG IPS 2560х1080 - 9040р
  • R9 290 Sapphire Tri-X 1GHz за копейки в Регарде
  • Рухнули цены на GTX 670 - совсем и сильно :)
  • R9 280X - мощный обвал цен, пора брать!
  • Нетбук за 5 т.р. в Ситилинке
  • iPad от 10 т.р. в Ситилинке
  • R9 290 Gigabyte Windforce - 15 380р


Обсуждение ВКонтакте (скрыть)

Обсуждение в Facebook
0
(скрыть)