Процессоры Phenom II против Core i5-760. Часть 2 (страница 2)
реклама
F1-2010
Настройки графики:
- Resolution: 1920x1080;
- Multisampling: 8 x MSAA;
- Vsync: Off;
- Preset: Ultra.
F1-2010
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Новая игра от Codemasters не несет каких-либо неожиданностей. Как и во многих других играх, максимальную производительность показывает i5-760, оставляя позади не только четырёхъядерные, но и шестиядерные процессоры AMD. Отметим, что при тесте на 3500 МГц, Athlon II X4 640 показывает результаты, сравнимые с штатно-функционирующим Phenom II X4 970. По-прежнему, замыкает «турнирную таблицу» Phenom II X2 560, хотя, невзирая на низкие результаты – поиграть в игру на нём все же можно (да, я действительно пробовал, ибо сначала тестировал процессоры ещё до выхода патча и бенчмарка к игре).
Far Cry 2
реклама
Настройки графики:
- Resolution: 1920x1080 (60Hz);
- Anti-Aliasing: 8x;
- APL: Direct3D 10;
- Fire: Very High;
- Physics: Very High;
- Real Threes: Very High;
- Overall Quality: Ultra High.
Far Cry 2
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Судя по результатам, движку игры есть куда пристроить вычислительные мощности. Игра отзывается ростом производительности как на увеличение числа вычислительных ядер (в меньшей степени), так и при разгоне процессоров по частоте (в большей степени). Интересно, что разгон дает более высокий рост производительности процессорам AMD, которые, уступая в ней при сравнении на штатных частотах и на 3500 МГц продукту Intel, при максимальном разгоне вырываются вперёд, хоть разницу в производительности и можно оценить как малозначимую или не значимую вовсе.
Разгон северного моста и памяти для Deneb’а даёт лишь лёгкий прирост AVG FPS. Athlon II X4 слегка позади относительно «полноценных» процессоров, однако это не мешает ему показывать уровень производительности, близкий к комфортному. Позади всех, как обычно, X2 560, которого спасает лишь разблокировка дополнительных ядер.
Grand Theft Auto IV EFLC
Настройки графики:
- Видеорежим: 1920x1080 (60 Hz)
- Качество текстур: Высокое;
- Разрешение отражений: Высокое;
- Качество воды: Очень высокое;
- Качество теней: Высокое;
- Улучшенные ночные тени: Откл;
- Качество фильтрации текстур: Анизотропная x16;
- Дистанция обзора: 62;
- Глубина детализации: 100;
- Транспортный поток: 100;
- Глубина поля наблюдения: Вкл;
- Вертикальная синхронизация: Откл.
Grand Theft Auto IV
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Игра, некогда считавшаяся эталоном ресурсоёмкости/процессорозависимости, с выходом патчей утеряла сей статус, по крайней мере, в рамках данного тестирования. Ограничителем производительности скорее стала видеокарта, нежели используемый ЦП. Хотя разница между процессорами, конечно, есть, к примеру на X2 560 в игру уже не поиграть. Отсутствие кэш-памяти L3 у Athlon’а не приводит к сильной разнице в результатах по сравнению с X4 970. i5-760 выбивается из общей кучи лишь на максимальных частотах, благодаря своему частотному потенциалу. Превосходство Thuban’ов над Deneb’ами мизерно и находится на уровне погрешности измерений.
реклама
Just Cause 2
Настройки графики:
- Разрешение экрана: 1920x1080;
- Детализация текстур: Высокое;
- Тени: Среднее;
- Сглаживание: Выкл;
- Анизотропная фильтрация: 16x;
- Детализация воды: Высокое;
- Детализация предметов: Высокое;
- Трафареты: Вкл;
- Мягкие частицы: Вкл;
- Вертикальная развёртка; Выкл;
- Качественные тени: Вкл;
- SSAO: Выкл;
- Блики точечного света: Выкл;
- Размытие фона: Вкл;
- Симуляция воды GPU: Вкл.
Just Cause 2
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тормозить игра умеет на всём, но где-то это у неё получается лучше . Среди сравниваемых процессоров лучше тормозить у неё выходит на CPU AMD, и в лидерах оказывается i5-760 с довольно солидным отрывом по AVG FPS, но без него - по показаниям MIN FPS. В кои-то веки, X2 560 смог обогнать четырехъядерный Athlon, хоть и произошло это в неравных условиях, 3500 МГц против режима максимального разгона. Среди процессоров AMD, с преимуществом на грани погрешностей, лидером выходит Phenom II X4 970.
Lost Planet Colonies
Настройки графики:
- Разрешение эффектов: Высокое;
- HDR: Анизотропный 16x;
- Разрешение текстур: Высокое;
- Качество модели: Высокое;
- Качество теней: DX10;
- Разрешение теней: Высокое;
- Качество смаза движения: Высокое;
- Сглаживание контура: Высокое;
- Качество эффектов: Высокое;
- Разрешение дисплея: 1920x1080;
- Вертикальная синхронизация: Выкл;
- Поправка ракурса: Вкл;
- Одновременные операции: Согласно количеству вычислительных ядер;
- Мульти-графический процессор: Вкл;
- Качество фильтра: DX10;
- Качество меха: DX10.
Lost Planet Colonies
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Прирост производительности от разгона почти останавливается после отметки в 3500 МГц для большинства тестируемых процессоров. На этот раз у X4 970 видно солидное преимущество в производительности при разгоне северного моста и памяти относительно штатного режима. К слову, X4 970 в штатном режиме оказывается равным по производительности функционирующему на 3500 МГц четырехъядерному Athlon’у. Пальму первенства отдать особо некому, старшие CPU показывают практически идентичные результаты.
Lost Planet 2
Настройки графики:
- Режим: DX9;
- Разрешение: 1920х1080;
- Вертикальная синхронизация: Выкл;
- Сглаживание: MSAA 4x;
- Размытие движения: Вкл;
- Качество теней: Высокое;
- Качество текстур: Высокое;
- Качество отрисовки: Высокое;
- JobThread: Согласно количеству вычислительных ядер.
Lost Planet 2
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Игра является голодной до ресурсов системы, хорошо реагирует на увеличение вычислительных мощностей. Производительность процессоров Phenom II X6 значительно выше, чем процессоров Phenom II X4, что говорит о хорошей поддержке многопоточности. Хотя это не позволяет Thuban’ам вырваться вперёд, ибо лидерство, хоть и с минимальным, незаметным на глаз преимуществом, оставляет за собой Core i5-760. Прирост производительности при разгоне северного моста и памяти присутствует, но не сильно большой. А вот результаты процессора Athlon II X4 стали лёгким разочарованием. Хоть X2 560 в целом и побеждён, осадок от сильного проигрыша полноценным Phenom’ам никуда не деть.
Mafia II
Настройки графики:
- Разрешение: 1920х1080;
- Вертикальная синхронизация: Выкл;
- Сглаживание: Вкл;
- Анизотропная фильтрация: 16х;
- Уровень качества теней: Высокий;
- Размытие окружения: Вкл;
- Уровень детализации геометрии: Высокий;
- PhysX: Выкл.
Mafia II
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В Mafia II тестируемые процессоры не показывают особой разницы между собой, сама игра не страдает сильной процессорозависимостью. Одна из немногих игр, где Phenom II X2 560 близок к четырехъядерным собратьям. Разгон северного моста и памяти у X4 970 даёт лишь минимальную прибавку в AVG FPS, которая не видна на глаз. Athlon тоже где-то рядом и не отстаёт. Лидера выделить трудно, поставим знак равенства.
Medal of Honor (2010)
Настройки графики:
Разрешение: 1920х1080;
Вертикальная синхронизация: Выкл;
Качество: Выс;
Качество текстур: Выс;
Качество окружающего мира: Выс;
Качество теней: Выс;
Сглаживание: Вкл.
Medal of Honor (2010)
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты похожи на оные в Borderlands и в Call of Duty Modern Warfare 2, ибо разница между процессорами есть, но не является критичной и видна только в полученных цифрах. Разве что до отметки в MIN FPS 60 не дотягивается X2 560, даже при максимальном разгоне. Интересно, что второй раз за тестирование i5-760 практически не получает дивидендов от разгона свыше 3500 МГц, хотя у процессоров AMD они есть. Что позволяет шестиядерному 1090Т в максимальном разгоне выйти вперёд по MIN FPS. Но, повторюсь, этой игре хватит и четырехъядерного Athlon’а, работающего на штатных частотах.
Разгон северного моста и памяти при равной частоте процессора в который раз показывает, что разница в результатах зачастую всё же есть, и пренебрежение этим фактором может приводить к неправильным выводам при сравнительных обзорах близких по производительности процессоров.
Metro 2033
Настройки графики:
- Разрешение: 1920*1080;
- Качество: High;
- DirectX: DX10;
- Сглаживание: AAA;
- Фильтрация текстур: AF16x;
- Продвинутый PhysX: Вкл.
Metro 2033
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мощный процессор для игры в Metro 2033 явно не нужен, результаты зависят скорее от видеокарты, нежели от ЦП. Но и в таких играх иногда всплывают интересные результаты. К примеру, i5-760 уступил всем процессорам AMD, в том числе и младшим, в лице Phenom II X2 560 и Athlon II X4 640. Прирост производительности относительно разгона минимален, от частот северного моста и памяти результаты не растут вовсе. Редкий случай, когда X4 640 на равных частотах не уступает Deneb’у.
Resident Evil 5
Настройки графики:
- Screen Resolution: 1920*1080;
- Anti-Aliasing: 8XQ;
- Motion Blur: On;
- Shadow Detail: High;
- Texture Detail: High;
- Overall Quality: High.
Resident Evil 5
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использовать предоставленные вычислительные ресурсы игра умеет, результаты пропорционально растут при разгоне, вдобавок высокой производительностью отличаются многоядерные процессоры. Но, как это уже неоднократно встречается в используемом тестовом пакете – производительность большинства ЦП излишняя. Поиграть в игру можно на любом из подопытных, причём с MIN FPS 60+, если не рассматривать результаты младших ЦП – X2 560 и X4 640. Ну а в лидерах, что уже не вызывает удивления – i5-760.
Прирост производительности от отдельного разгона северного моста и памяти очередной раз находится на уровне, когда на это уже не закрыть глаза просто так. Как ни крути, почти 10 кадров в секунду прибавляется…
Warhammer 40000: Dawn of War 2 - Chaos Rising
Настройки графики:
Разрешение: 1920*1080;
Настройки по умолчанию: Ультра.
Warhammer 40000: Dawn of War 2 – Chaos Rising
Min | Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ситуация близка к той, что наблюдалась в Dragon Age, опять можно разделить результаты на «i5-760 и все остальные», причем не в пользу последних. Среди процессоров AMD с небольшим отрывом лидируют шестиядерные 1075Т и 1090Т. Из интересного, можно отметить, что очередной раз разница в производительности между Athlon II X4 и Phenom II X4 меньше, чем превосходство, полученное от разгона северного моста и памяти. Так что разгонять процессор только множителем не рекомендуется, а то так можно и производительность уровня Athlon’а получить...
Цена/производительность, сравнение в 3D.
В данном разделе статьи будет оценена такая важная характеристика, как соотношение цена/производительность для каждого из тестируемых ЦП. Поскольку в играх можно опираться на понятие достаточной производительности, когда рост результатов не приводит к увеличению комфортности игрового процесса, то считать будем не относительно процентной разницы между тестируемыми процессорами, а присвоим каждому процессору оценку в каждой игре по десятибалльной шкале:
- 10 баллов: MIN FPS=60+;
- 9 баллов: MIN FPS=55..59;
- 8 баллов: MIN FPS=50..54;
- 7 баллов: MIN FPS=45..49;
- 6 баллов: MIN FPS=40..44;
- 5 баллов: MIN FPS=35..39;
- 4 балла: MIN FPS=30..34;
- 3 балла: MIN FPS=25..29;
- 2 балла: MIN FPS 20..24;
- 1 балл: MIN FPS 15..19;
- 0 баллов: MIN FPS <15.
Результаты тестов в 3DMark06 и в 3DMark Vantage не учитывались, в них покупатели процессоров не играют. В Civilization 5 единицей измерения является не количество кадров в секунду, поэтому за 10 баллов взята производительность самого сильного из процессоров (в режиме Full Render), остальные значения пересчитаны в процентном соотношении относительно этого результата, с округлением на ближайшее целое число.
Так как процессор не является единственной составляющей частью компьютера, то прямое сопоставление цены/производительности будет представлено только в виде графика без дополнительных комментариев. Основной график – отношение производительности ЦП к стоимости тестового стенда. Компоненты, вошедшие в оценку стоимости:
- Материнская плата 1: Gigabyte 890GPA-UD3H ~ 4300 руб.
- Материнская плата 2: MSI P55-GD65 ~ 5100 руб.
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 295 1792 Мбайт ~ 13000 руб.
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 ~ 3800 руб.
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX ~ 5400 руб.
- Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa ~ 1200 руб.
Стоимость процессоров на момент написания статьи (ноябрь 2010):
- AMD Phenom II X2 560 Black Edition ~ 3800 руб.
- AMD Phenom II X4 970 Black Edition ~ 6500 руб.
- AMD Phenom II X6 1075T ~ 7200 руб.
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition ~ 8300 руб.
- AMD Athlon II X4 640 ~ 3600 руб.
- Intel Core i5-760 ~ 6600 руб.
Цены взяты как средневзвешенное значение по price.ru.
Собственно, если приглядеться к результатам на графике, то можно увидеть несколько предпочтительных вариантов. В первую очередь, это две точки, находящиеся в верхнем левом углу графика, и показывающие соотношение стоимости к производительности для Athlon II X4 640, функционирующего на 3500 МГц, и для Phenom II X2 560 с разблокировкой дополнительных ядер. В общем-то, X2 560 – «весёлый» процессор, в случае удачной разблокировки – можно сказать, самое выгодное приобретение. А в противном случае - самое невыгодное. Athlon же, выглядит бодрячком, показывая хорошие результаты для своей стоимости, при этом до 3500 МГц разгонится практически любой процессор, в отличие от преобразования Phenom X2 -> Phenom X4.
В остальной же части графика существует только один ЦП – и это Core i5-760. Данный ЦП удерживает лидирующие позиции, при стоимости системы в целом на уровне оной у X6 1075T. Также, не очень выразительно смотрится и X4 970, правда, следует понимать, что в линейках процессоров на ядрах Deneb и Thuban есть младшие модели, которые при разгоне не сильно уступят (либо вообще не уступят) в производительности старшим собратьям, при этом и стоят они меньше.
Вспомогательный график, где взята стоимость лишь процессоров:
Цена/производительность, сравнение в 2D.
Продолжаем сравнивать процессоры по соотношению цена/производительность, на сей раз в неигровых тестах, результаты которых были получены в первой части статьи. В отличие от игр, для ресурсоёмких задач можно сказать, что производительности много не бывает. Ведь в большинстве задач, выполняемых повседневно процессором, как-то: кодирование аудио/видео, построение изображений, упаковка/распаковка архивов и т.д. ключевая характеристика, оценивающая производительность – затраченное на работу время, а время это деньги.
В каждом из тестов производительность самого медленного процессора взята за единицу, производительность всех остальных пересчитывалась относительно этой единицы. Суммарное количество набранных баллов по всем тестовым приложениям – есть итоговый результат каждого из тестируемых ЦП. Значения такой синтетики, как Super Pi, Pifast, wPrime и Everest не учитывались. Также, не засчитывались значения производительности Cinebench 10R в однопоточном режиме. С архиваторами в расчёт брались лишь значения реальных задач упаковки/распаковки, без оценки встроенного бенчмарка.
Так как процессор не является единственной составляющей частью компьютера, то прямое сопоставление цены/производительности будет представлено только в виде графика без дополнительных комментариев. Основной график – отношение производительности ЦП к стоимости тестового стенда. Компоненты, вошедшие в оценку стоимости:
- Материнская плата 1: Gigabyte 890GPA-UD3H ~ 4300 руб.
- Материнская плата 2: MSI P55-GD65 ~ 5100 руб.
- Видеокарта: PCI-E «затычка» низшего ценового диапазона ~ 1000 руб.
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 ~ 3800 руб.
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX ~ 5400 руб.
- Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa ~ 1200 руб.
Стоимость процессоров на момент написания статьи (ноябрь 2010):
- AMD Phenom II X2 560 Black Edition ~ 3800 руб.
- AMD Phenom II X4 970 Black Edition ~ 6500 руб.
- AMD Phenom II X6 1075T ~ 7200 руб.
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition ~ 8300 руб.
- AMD Athlon II X4 640 ~ 3600 руб.
- Intel Core i5-760 ~ 6600 руб.
Цены взяты как средневзвешенное значение по price.ru.
В левой части графика, по сравнению с игровым тестированием мало что изменилось, выводы относительно Athlon II X4 640 и Phenom II X2 560 остаются теми же, а вот в правой части графика есть изменения. Теперь, на фоне остальных выделяется уже не Core i5-760, а Phenom II X6 1075T, показывая бОльшую производительность при меньшей стоимости. Переплата за 1090T является лишней с точки зрения производительности, разве что можно порекомендовать любителям экспериментов, ибо на фоне общей стоимости системы, разница в цене не так и велика. Ну и опять-таки не забываем, что в линейках процессоров на ядрах Deneb и Thuban есть младшие модели, которые при разгоне не сильно уступят (либо вообще не уступят) в производительности старшим собратьям, при этом за меньшую цену.
Вспомогательный график, где взята стоимость лишь процессоров:
Заключение
Собственно, вот и подошло к концу данное тестирование процессоров. Итак, выводы по каждому из подопытных:
- AMD Phenom II X2 560 Black Edition: Самый медленный и невзрачный процессор из тех, что принимали участие в двух частях материала. Уступил всем в производительности как при тестировании в 2D приложениях, так и при тестировании в играх. Единственное, что спасает данный ЦП – так это наличие вероятности разблокировать дополнительные ядра и получить производительность полноценного Deneb’a. Нелюбящим риск лучше обойти данный выбор стороной.
- AMD Phenom II X4 970 Black Edition: При не сильно высокой разнице в цене с Intel Core i5-760 способен конкурировать с ним лишь в неигровых приложениях на штатных частотах, проигрывая как при сравнении на одной частоте, так и при максимальном разгоне. В играх же, уступает прямому ценовому конкуренту практически во всех режимах тестирования. Младшие процессоры линейки Phenom II X4 явно предпочтительней, ибо могут показать схожую производительность при разгоне, а стоят дешевле.
- AMD Phenom II X6 1075T: Приобретать данный процессор для игр нецелесообразно, есть ЦП быстрее и при этом дешевле. Но X6 1075 показывает хорошую производительность в неигровых приложениях, особенно это заметно при сравнении показателя цены/производительности.
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition: Дороже, чем 1075T, но разницы в производительности практически нет. Можно рекомендовать только любителям повозиться с настройками/разгоном, ибо процессор обладает свободным множителем. Да и отсутствие ограничителя в x10 на множители HT и NB тоже радует.
- Intel Core i5-760: Неплохой процессор для игрового компьютера, показывает хорошую скорость работы в играх, оставляя не у дел все процессоры AMD. В неигровых приложениях менее выгоден при сравнении с Phenom II 1075T, как в плане стоимости системы, так и в плане производительности.
- AMD Athlon II X4 640: Не то чтобы блещет производительностью, но свою стоимость отрабатывает полностью. Иногда близок по производительности к процессорам линейки Phenom II X4. Выбор экономного пользователя, нежелающего рисковать с разблокировкой ядер у таких процессоров, как Phenom II X2.
На этом всё.
Выражаем благодарность:
- Компании AMD за предоставленные процессоры;
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила