Обзор ASUS ENGTX460 DirectCU TOP 768 МБайт (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: MSI X58A-GD65 (BIOS v 1.6);
- Процессор: Intel Core i7-920 (2660 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
- Видеокарта: ASUS ENGTX460 TOP 768 Мбайт;
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Windows 7 Ultimate x64;
- nVidia Display Driver 258.96
- OCCT
Температурный режим и уровень шума
Завсегдатаи форума overclockers.ru, составившие FAQ по видеокартам GeForce GTX460, не советуют использовать тест FurMark для прогрева этих ускорителей. При таких испытаниях графический процессор чувствует себя неплохо – система охлаждения справляется со своими обязанностями, гораздо хуже обстоит дело с температурой цепей преобразователя питания GPU. В результате могут произойти серьезные неприятности, вплоть до выхода карты из строя.
реклама
Автор все-таки рискнул провести два теста в FurMark. Во-первых, исследуемая видеокарта Asus оснащена оригинальной подсистемой питания процессора, которая может продемонстрировать лучшие температурные характеристики. Во-вторых, MOSFET’ы в данном случае оснащены собственным небольшим радиатором, что позволяет надеяться на благоприятный исход эксперимента.
Сначала о температурах GPU при тестировании «бубликом». Ниже представлен полный отчет о первом испытании, в ходе которого видеокарта функционировала на стандартных частотах (675/3600 МГц) при автоматическом управлении оборотами вентилятора.
Как можно видеть на графике, GPU не прогрелся выше 74 градусов, вентилятор при этом раскрутился всего до 66% максимальных оборотов. Уровень шума составляет 43,3 дБ, видеокарту слышно на фоне низкооборотных вентиляторов блока питания и кулера CPU, но это тихое «шипение» никак нельзя назвать назойливым. В простое ускоритель и вовсе становится практически бесшумным, а температура графического процессора составляет всего 31 градус. Что ж, для жесткого испытания FurMark был продемонстрирован отличный результат. А что получится, если разогнать видеокарту с повышением напряжения питания графического процессора?
Итак, была выставлена частота GPU 800 МГц, при напряжении питания 1,087 В. И тут система охлаждения неожиданно спасовала. Не сказать, чтобы температура была запредельной (88 градусов – для FurMark нормально), однако при этом значительно увеличились обороты вентилятора и, как следствие, шум при работе. Его уровень составил 45,3 дБ, что опять-таки не критично, но шипение вентилятора становится отчетливо слышно в комнате. Получается, видеокарта подняла обороты, но температура все равно выросла на целых 14 градусов, что совсем не впечатляет.
Впрочем, это все «лирика», 88 градусов графического процессора ничто по сравнению с нагревом цепей питания. Специальных средств мониторинга на карте нет…
реклама
…но об их высочайшей температуре говорит следующий факт: к алюминиевой пластинке на обратной (!) стороне текстолита, которая даже не контактирует с силовыми элементами, попросту невозможно притронуться. Она, в прямом смысле этого слова, раскалена. Тяжело представить, что же происходит под радиатором, на MOSFET’ах явно намного больше ста градусов.
Пытки видеокарты было решено прекратить, тем более уже не раз отмечалось, что при реальном использовании такие температуры получить невозможно. В качестве более приближенного к реальности теста был использован популярный Heaven Benchmark 2.1.
Поясню свою позицию. Ранее для игрового тестирования температурного режима видеокарт автором применялся бенчмарк игры FarCry 2. На настоящее время он уже морально устарел, так как не задействует всего потенциала современных графических процессоров, «заточенных» под DirectX 11. Heaven Benchmark – очень технологичный тест, он дает нелинейную нагрузку и отлично моделирует игровой процесс самых современных игр (а возможно и хитов ближайшего будущего). Дополнительный фактор – этим бенчмарком пользуются многие оверклокеры, а значит, читатели могут сравнить полученные результаты со своими собственными. Практическая проверка метода показала, что в Heaven Benchmark процессор прогревается чуть сильнее, чем в некоторых реальных играх (FarCry 2, Just Cause 2, Metro 2033).
Температура GPU в ходе этого испытания быстро стабилизируется не некоем усредненном уровне, так как нагрузка не постоянна и система охлаждения успевает остужать GPU. Среднее значение составляет ~62 градуса, при оборотах вентилятора около 3000 (не более половины от максимума). Уровень шума - 37,5 дБ, видеокарту еле слышно. Отличный результат.
После разгона видеокарты до 800 МГц при напряжении 1,087 В видеокарта увеличила обороты вентилятора в том же тесте на 8-10 процентов. Уровень шума вырос до 41,2 дБ, но ускоритель все равно почти не слышно. Рост температуры составил всего 3-4 градуса, что можно считать достойным показателем.
Помимо этих тестов были проведены дополнительные испытания с выставлением оборотов вентилятора на максимум. Уровень шума в этом случае составляет 45,2 дБ, многие распространенные ускорители и на «автомате» могут работать значительно громче. К примеру, около работающей видеокарты можно спокойно переговариваться вполголоса и даже громким шепотом. Если предположить, что видеокарта будет эксплуатироваться в приличном корпусе, расположенном где-нибудь в нише стола, такой уровень шума вполне можно считать нормальным даже для повседневного использования ускорителя. Тем более, звуковое сопровождение современных игр может заглушить и не такое.
После выставления максимальных оборотов процессор разогнанной видеокарты прогревается в FurMark до 79 градусов, в игровом тесте температура не доходит и до шестидесяти, останавливаясь на отметке 58-59 градусов. К сожалению даже при максимальной скорости вращения крыльчатки вентилятор крайне слабо обдувает радиатор на MOSFET’ах подсистемы питания.
По итогам испытаний температурного режима, можно заключить, что система охлаждения полностью справляется со своими обязанностями. Даже разогнанная видеокарта остается приемлемо тихой для игр. В обычных условиях процессор вряд ли удастся прогреть до 70 градусов даже в закрытом корпусе. Одновременно отмечаю, что конструкторам Asus не удалось победить главный недостаток этой модели – сильный нагрев цепей питания. Возможно, наличие радиатора несколько улучшает температурный режим силовых элементов, но при длительном тестировании они все равно нагреваются сверх всякой меры.
Разгон
Владельцы большинства видеокарт GeForce GTX 460 столкнулись с ограничением по увеличению питания графического процессора, «зашитым» в BIOS видеокарт. Рынок быстро отреагировал на сложившуюся ситуацию, некоторые производители представили разблокированные BIOS на своих модификациях ускорителя. Еще раньше поправленные вручную BIOS появились на оверклокерских форумах.
Эталонный образец карты функционирует при напряжении GPU 1,012 В, увеличить его программными средствами можно только до отметки 1,087 В. Упомянутые модифицированные BIOS позволяют поднять напряжение гораздо выше – вплоть до 1,212 В. Казалось бы, – надо срочно выдавать рекомендации по перепрошивке карты, однако, я бы не торопился с этим.
Конечно, поднять напряжение выше штатных 1,087 В очень заманчиво. GeForce GTX 460 хорошо разгоняется, а температура графического процессора даже при серьезном увеличении частоты остается в разумных пределах. Тем не менее, ограничения введены не просто так. Очевидно, проблемы с перегревом цепей VRM были выявлены еще на раннем этапе, что и заставило производителей так сильно урезать максимальный «вольтаж».
Напоминаю, что даже во время игровых тестов разогнанной видеокарты радиатор на цепях питания нагревался очень сильно. Таким образом, надо четко разделять два понятия: максимально возможные и безопасные частоты. Далее речь будет идти о втором варианте, так как поиск «абсолютного максимума» на данной видеокарте может закончиться плачевно.
Разгон был начат с определения максимальной рабочей частоты памяти. Инструментами для проверки стабильности были графические тесты из пакетов 3DMark Vantage/3DMark 06 и известная утилита OCCT GPU. Итог оказался странным – видеокарта могла нормально функционировать только при частоте памяти 980/3920 МГц. Это необычно потому, что даже номинал микросхем составляет 1000/4000 МГц. Возможно, виной всему избыточный нагрев памяти. Правда, в этом случае частоты немного снизились бы после разгона GPU с увеличением напряжения, ведь под серьезной нагрузкой процессор и преобразователь питания дополнительно прогревают всю плату. Возможно, среди шести микросхем памяти затесалась «паршивая овца», которая и испортила общую картину разгона.
реклама
Оверклокинг графического процессора проходил более успешно. При стандартном напряжении питания была покорена частота 790 МГц, что еще раз подтверждает предположение об искусственном ее занижении. После увеличения напряжения до 1,087 В максимальная стабильная частота увеличилась до 870 МГц. К сожалению, чтобы добиться красивого результата «+200 МГц к номиналу» не хватило каких-то 5 МГц. В большинстве тестов видеокарта стабильна и на частотах 880-885 МГц, но OCCT GPU начинает пестреть ошибками уже через 30 секунд теста.
Таким образом, итоговые частоты видеокарты составили: 870 МГц для графического процессора, 1740 МГц для шейдерного домена и 3920 МГц для видеопамяти. В абсолютном выражении ядро было разогнано на 28%, а память на 8% по сравнению со спецификациями стандартной GeForce GTX460.
Заключение
Версию GeForce GTX 460 от ASUS можно признать в целом удачной. Система охлаждения работает тихо, и обладает достаточной эффективностью. Также конструкторы уделили внимание отводу тепла от MOSFET’ов преобразователя питания процессора, что позволяет надеяться на долгую «жизнь» видеоркарты, хотя и не приносит выгод при разгоне.
Признавая общую удачность данного ускорителя, я все же отмечу, что рекордных частот при разгоне достичь не удалось. Это не экстремальная модификация, а скорее «карта повышенной комфортности», которая неплохо разгоняется, оставаясь при этом тихой. Впрочем, рынок нереференсных GTX 460 широк и на нем могут найтись и более «радиакальные» варианты. Так что считать ускорители на базе GPU GF104 изученными вдоль и поперек рановато, их обзоры еще не раз могут появиться на сайте.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS ENGTX460 TOP.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила