Разгон с использованием жидкого азота

Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана – цифровой термометр UNI-T UT-325. В планах не было запускать 3D-бенчмарки, поэтому с целью уменьшения энергопотребления видеокарта GeForce GTX 480 была заменена на Palit GeForce 7300GT Sonic. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос – зачем контролировать температуру на процессоре, у которого нет "колдбага"? По нескольким причинам. Установка двух термопар (одна в углубление в основании стакана, вторая сбоку от крышки процессора) позволяет оценить эффективность используемого стакана и его способность удерживать температуру при нагрузке. Если даже без нагрузки дельта между этими температурами слишком велика (нормой можно считать около 10°C, но чем меньше – тем эффективней стакан), то это повод разморозить и разобрать стенд, проверить прижим стакана и термопар, количество термоинтерфейса и т.д. Вдобавок по температуре можно понять, когда запускать следующий тест – сразу же или лучше немного подождать, пока она опустится до минимально возможного уровня. Ну и после окончания всех тестов становится ясно по той же температуре, когда надо начинать разбирать стенд. Причем делать это лучше всего при небольшой минусовой температуре на стакане, еще до появления воды в жидком состоянии.

Материнская плата была заизолирована тонким слоем Bostic BLU-TACK и самоклеющейся лентой. Подробнее об этом способе изоляции вы можете прочитать в обзоре HIS Radeon HD5970. После изоляции материнская плата выглядела следующим образом:

Стенд собран и готов к запуску:

Через некоторое время система промерзла и отказалась нормально работать. Пришлось разобрать и улучшить изоляцию материнской платы вокруг слотов памяти (в том числе с той стороны, где расположен 24-pin разъём) и добавить салфеток. Со второй попытки все получилось:

Первое, что я проверил – потенциал каждого из шести ядер Phenom II X6 1090T по отдельности с напряжением 1.824 В. Это необходимо, чтобы понять, на каком ядре проходить однопоточные бенчмарки и фиксировать разгон по частоте в CPU-Z. Система загружалась на частоте 6019 МГц, и далее повышался множитель только на одном проверяемом ядре. Это реализуется при помощи программ AMD Overdrive, Asus Turbo-V EVO или K10Stat. Ядра 1, 3, 4 позволили зафиксировать частоту 6598 МГц, последние два ядра оказались самыми слабыми – всего 6482 МГц. А второе ядро оказалось самым удачным и разогналось до 6713 МГц:

Для прохождения однопоточных бенчмарков SuperPi и PiFast четыре последних ядра процессора были отключены. Это было сделано для удобства управления множителями из операционной системы и экономии времени. При помощи консольной утилиты prioaff бенчмарк привязывался ко второму ядру, а системные процессы к первому. До предела было разогнано только второе ядро, а первое работало на частоте около 6 ГГц.

Результат в SuperPi 1M – 10.610 секунд на частоте 6501 МГц:

Несмотря на высокую частоту процессора, эффективность результата оказалась подпорчена низким разгоном встроенного контроллера памяти. Были проверены напряжения CPU_NB в интервале от 1.70 до 1.80, но процессор наотрез отказывался работать с частотой контроллера памяти от 4 гигагерц и выше. На частоте 3800 МГц можно было загрузить систему, сами тесты проходились вплоть до 3900 МГц. Но это проблема не материнской платы, а, скорее, особенность экземпляра процессора. На сайте hwbot.org есть немало результатов с разгоном CPU_NB выше 4 гигагерц от других владельцев Asus Crosshair IV Formula.

Результат в PiFast – 17.05 секунд на частоте 6476 МГц:

Результат в wPrime 32M – ровно 4 секунды на частоте 6047 МГц:

Результат в wPrime 1024M – 129.062 секунд на частоте 5970 МГц:

Материнская плата Asus Crosshair IV Formula оказалась отличным вариантом для экстремального разгона процессоров AMD. Она оснащена для этого всеми необходимыми возможностями и настройками в BIOS. Интервалы всех напряжений более чем достаточны. С ней можно рассчитывать на хорошую производительность и отличные результаты разгона. Единственное - ей не хватает индикатора POST-кодов и кнопок для управления частотой HTT.

Производительность

Материнские платы с поддержкой процессоров со встроенным контроллером памяти уже давно почти не отличаются в скорости. Нет возможности сделать плату, которая бы показывала производительность существенно выше общего уровня плат на этом же наборе логики. А вот наоборот, сделать медленней вполне возможно, например, за счет плохо оптимизированного BIOS.

У производителя остается только два основных способа сделать свой продукт быстрее конкурентов:

Честный. Оптимизация в BIOS второстепенных таймингов и других настроек, устанавливаемых в зависимости от используемых частот. Способ не очень эффективный, но, тем не менее, заметный в чувствительных бенчмарках, таких как SuperPi 32M.

Не совсем честный. Установка штатных частот с небольшим завышением. Обычно завышается частота BCLK у плат для процессоров Intel и частота HTT у плат для AMD. Даже минимальное увеличение этих частот проводит к тому, что процессор будет работать на один-два десятка мегагерц выше своей штатной частоты.

Материнская плата Asus Crosshair IV Formula использует оба этих метода. Частота HTT завышается на 0.7 МГц:

Это дает повышение частот процессора и памяти соответственно на 10 МГц и 5 МГц. Немного, но вполне достаточно чтобы выиграть сравнительное тестирование с платами, которые эту возможность не используют. Установить на Asus Crosshair IV Formula штатные частоты ровно возможности нет, так как ни BIOS, ни программа Asus TurboV EVO не позволяют устанавливать частоту HTT с точностью выше 1 МГц, а поддержка платы в программе SetFSB отсутствует.

Для сравнения производительности использовалась одна из лучших материнских плат на чипсете AMD 790FX – MSI 790FX-GD70. Она устанавливает штатную частоту HTT ровно в 200.0 МГц, но также не поддерживается программой SetFSB, что исключает возможность провести сравнение с Asus Crosshair IV Formula на одинаковых (штатных) частотах.

Равные частоты на обеих платах удалось получить только после разгона частоты HTT до уровня 300 МГц. При этом уровень завышения HTT на Asus Crosshair IV Formula повышается ровно до 1 МГц, что позволяет установить 299 МГц в BIOS и получить в итоге 300 МГц:

На этой частоте процессора и было проведено сравнение производительности. Память работала на частоте 1600 МГц с таймингами 6-6-6-18 1T (делитель 3:8), частота встроенного контроллера памяти составила 2700 МГц (множитель 9), а частота шины Hyper Transport – 1800 МГц (множитель 6).

Второстепенные тайминги устанавливались вручную в BIOS, одинаково на обеих платах:

Обе материнские платы были поставлены в равные условия, что позволит нам определить, насколько велика разница в производительности между чипсетами AMD 890FX и AMD 790FX, и есть ли она вообще.

Результаты тестов

Для тестирования использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x86. Было установлено обновление DirectX от августа 2009 года и драйвера AMD SATA (AHCI) Controller Driver v1.2.0.125, AMD PCI Express (3GIO) Filter Driver v1.3.0.49 и NVIDIA ForceWare 257.21. Видеокарта MSI N480GTX-M2D15-B работала на номинальных частотах 700(1400)/1900 МГц.

* Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку.

Как мы и ожидали, производительность, как материнских плат, так и чипсетов, на которых они основаны, находится примерно на одном уровне. Никаких проблем с ней у обеих плат нет.

Заключение

Материнская плата однозначно удалась и является одной из лучших для процессоров AMD на данный момент. Возможности для разгона и отличные результаты, а также высокий уровень производительности (performance per clock) легко перевешивают множество незначительных минусов, которые можно найти, если хорошо поискать:

• BIOS еще не идеален, но по сравнению с ранними версиями уже проделана большая работа. Из последней версии осталось только убрать завышение Vcore под нагрузкой и тогда проблем с BIOS не останется, если конечно не добавят новых;
• Отсутствие индикатора POST-кодов (или Asus LSD poster), а так же кнопок для управления частотой HTT;
• Расположение PCI-E слотов не позволяет установить четыре видеокарты с системой охлаждения занимающей два слота. Поэтому для использования четырех видеокарт придется подождать выхода Asus Crosshair IV Extreme или использовать платы других производителей;
• Высота радиатора системы охлаждения и его близость к верхнему PCI-E слоту может помешать установке в этот слот видеокарт, имеющих на обратной стороне выступающие части системы охлаждения, элементы крепежа или "backplate";
• Завышение номинальной частоты HTT и отсутствие возможности её точной настройки. Использование микросхемы генератора частот (ICS 9LPRS477CKL), не имеющей поддержки программой SetFSB.
• Только один сетевой интерфейс (Ethernet-порт), в то время как на большинстве других плат из верхнего сегмента их два;
• Отсутствие разъема IDE.

Материнская плата ASUS Crosshair IV Formula получает награду Overclocker's Choice: