Первое знакомство с Phenom II X6 1090T (Thuban) (страница 3)
реклама
В завершение нашего исследования приведем несколько результатов, полученных при тестировании в играх.
Crysis Warhead
Dx10, Enthusiast, AA4x
Min | Avg | Max FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Far Cry 2
Dx10, Ultra, AA4x
Min | Avg | Max FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
World in Conflict
Dx10, Very High, AA4x
Min | Avg | Max FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Resident Evil 5
Dx10, High
Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Некоторые из этих результатов несколько необычны. В Crysis Warhead и Far Cry 2 все процессоры показывают предельно близкие результаты, Core i7 920 оказывается чуть быстрее обоих Phenom. Впрочем, такую разницу значительной назвать нельзя, в реальном игровом процессе заметить ее будет очень проблематично. В игре World in Conflict некоторое преимущество имеют многоядерные конфигурации (Core i7 +HT и Phenom II X6), отметим, что при использовании системы с процессором Intel минимальный FPS оказался гораздо выше. Удивительно, в этом случае отсутствовала секундная просадка FPS в одном из ключевых моментов тестовой сцены (в момент взрыва), в то время как на процессорах обоих AMD она проявлялась, что и «просаживало» минимальный FPS. Игра Resident Evil 5 наглядно продемонстрировала преимущество многоядерных систем. Впрочем, некоторые моменты игрового тестирования удивляют и вносят скорее путаницу, чем ясность в общую картину, эта тема требует отдельной разработки с привлечением обширного перечня игр.
реклама
Заключение
Сначала обобщим результаты противостояния Phenom II X6 и Phenom II X4. Тесты показали, что Phenom II X6 1090 абсолютно заслуженно носит свой высокий четырехзначный индекс – в некоторых задачах Thuban на частоте 3,2 ГГц обходит Deneb, разогнанный до 4 ГГц. Мы видели несколько очень незначительных проигрышей в однопоточных приложениях, но по совокупной мощности новый процессор стал для AMD настоящим прорывом. Прибавить флагману производительности в однопоточных задачах должна новая технология Turbo Core, ей вообще стоит посвятить отдельное исследование, включающее сравнение с TurboBoost от Intel. Скажем более ясно, новый топовый процессор AMD значительно мощнее предшественника в многопоточных задачах, в однопоточных (а так же двух- и трехпоточных) выигрыш будет достигаться за счет применения динамического разгона ядер.
При сравнении с процессорами Intel все не так однозначно. Технология Hyper Threading обеспечила победу Core i7 во многих тестах, однопоточные задачи этот процессор, как правило, тоже рассчитывал несколько быстрее. Однако все это верно, только если речь идет о сравнении процессоров на равных частотах. На номинале Core i7 920 все же тяжело по совокупным результатам тягаться с флагманом AMD. Четыре ядра Intel на частоте 2660 МГц пусть даже с Hyper Threading могут успешно конкурировать с 6 ядрами AMD на частоте 3200 МГц, но не более того.
В однопоточных задачах мы получаем противостояние одиночного ядра Intel на 2660 МГц и одиночного ядра AMD на 3600 МГц, здесь новинка тоже будет выглядеть весьма мощно благодаря высокой частоте. Мы уделяем такое внимание номинальным режимам, стараясь взглянуть на процессор глазами дизайнеров, специалистов по инженерным расчетам и прочих профессионалов, которых в первую очередь и привлечет шестиядерный процессор. Эта публика часто пренебрегает разгоном, и для них Phenom II X6 может стать отличным кандидатом на роль процессора рабочей станции.
Многое будет зависеть от ценовой политики AMD. Уже сейчас ясно, что компания не пытается напрямую противопоставлять свой новый процессор флагманскому "шестиядернику" Intel Core i7 980 Extreme, цена которого составляет добрую тысячу долларов. Недаром в презентации Phenom II X6 был слайд с заголовком "За цену процессора Intel Extreme вы можете собрать целую систему на основе Phenom II X6 вместе с монитором".
По предварительным данным цена флагманского процессора 1090T составит всего около $300, а младшей модели 1055T вообще может опуститься до 200 долларов. Конечно, эти цены еще будут откорректированы, но даже если за флагманскую модель будут просить не 300 а 400 долларов новый процессор может занять очень прочное место на рынке. Противопоставить ему Intel сможет разве что модель Core i7 930, а принимая во внимание высокую стоимость материнских плат c разъемом LGA1366, перспективы Phenom II X6 в этой ценовой нише выглядят весьма радужно.
В заключение скажем, что само по себе появление шестиядерного процессора AMD событие, безусловно, позитивное. Компании, конечно, очень тяжело вторгаться на рынок High-End процессоров, прочно оккупированный Intel в последние годы. Но работы в этом направлении ведутся, а в возможной ценовой войне двух компаний-гигантов выиграем именно мы - потребители.
Выражаем благодарность:
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила