Знакомимся с Intel H55 Express на примере материнской платы ASRock H55M Pro (страница 6)
реклама
Тестовый стенд
ASRock H55M Pro тестировалась в составе следующей системы:
- Центральный процессор: Intel Core i5 750 (ревизия B1, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра).
- Охлаждение ЦП: Thermalright IFX-14 с двумя 120мм-вентиляторами Zalman ZM-F3 (≈1800 RPM) и термоинтерфейсом Arctic Cooling MX-2. Крепление радиатора под LGA 1156 самодельное, описано в отдельной заметке.
- Оперативная память: 2 x 2 Гбайт Corsair XMS3 DDR3-1600, 7–7–7–20, 1.65 В.
- Видеокарта: ATI Radeon HD 4890 XFX 1024 Мбайт (reference).
- Дисковая подсистема: Seagate Barracuda 11 1012 байт ST31000333AS.
- Блок питания: Enermax Revolution 850 Вт.
Проверка на разгон
Максимальная опорная частота, на которой стабильно заработала ASRock H55M Pro, составила 220 МГц. При этом все напряжения были зафиксированы на своих штатных значениях: их увеличение не приводило к повышению предела стабильности тестируемой платы по BCLK.
Стендовый экземпляр Core i5 750 под Thermalright IFX-14 начинает ощутимо «греться» в Linpack только при достижении четырехгигагерцевой отметки. Но очень быстро. В результате этот процессор способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.4 В.
С повторением такого результата на ASRock H55M Pro проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель CPU напрямую в значение, которое соответствует активированному Turbo Mode, – 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. Во втором случае проверка с помощью утилиты TMonitor не выявила какого-либо снижения множителей под полной нагрузкой. То ли защиты по энергопотреблению нет, то ли до ограничения по мощности «раскочегарить» i5 750 на 4200 МГц при 1.4 В не удается даже с помощью Linpack.
реклама
Действительно, в режиме задания процессорного напряжения «Overdrive Offset» и с активированными технологиями энергосбережения без нагрузки всегда снижается не только множитель процессора, но и его напряжение – примерно на 0.3 В. Таким образом, в разгоне на ASRock H55M Pro работоспособность энергосберегающих технологий Intel сохраняется полностью.
С помощью сдвига процессорное напряжение можно только увеличить – максимум на 0.2 В. Это совсем немного меньше, чем нужно стендовому экземпляру для стабильного функционирования на частоте 4.2 ГГц (1.38 против 1.4 В). Но все же меньше. Поэтому, чтобы достичь его предела при (имеющемся у меня) воздушном охлаждении, пришлось применить режим задания процессорного напряжения «VID». Оно при этом устанавливается очень точно – все тесты, само собой, проводились при активированном Load-Line Calibration. С ним под нагрузкой процессорный вольтаж не просто не снижался, а даже немного подрастал – примерно на 0.02 В.
Как и недавно протестированная ASRock P55 Extreme, если тестируемая плата отказывается стартовать, в большинстве случаев действительно срабатывает защита, которую предлагает отключить пункт Boot Failure Guard на странице OC Tweaker в BIOS Setup. Только почему-то не раньше, чем через пару минут ожидания. При этом никак иначе, кроме как обнулив CMOS, плату в чувство не привести. Хорошо, что на задней панели есть соответствующая кнопка. И она, и функция сохранения профилей BIOS Setup очень мне пригодились при исследовании разгонного потенциала материнской платы ASRock H55M Pro.
В целом и возможности тонкой настройки системы, и разгонный потенциал платы ASRock H55M Pro можно признать вполне достаточными. Все проблемы, с которыми мы столкнулись, наверняка вызваны сыростью прошивки и будут в дальнейшем устранены. К тому же, они все не смертельные, использовать тестируемую плату по назначению вполне можно и в таком виде. Посмотрим, как дела у нее (и у Intel H55 Express) с производительностью.
Производительность
Производительность системы на ASRock H55M Pro проверялась в двух режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i5 750 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц.
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i5 750 около 4000 МГц.
реклама
Прирост производительности от включения Turbo Boost в режиме увеличения множителя одного или двух ядер до 22 и 24 соответственно в этот раз было решено не измерять: он более или менее детерминирован и из используемых тестовых приложений хоть как-то заметен лишь в известном своей однопоточностью SuperPI, да еще 3DMark 06.
Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на штатных 1600 МГц. А вот в первом режиме, как я уже упоминал, из-за ограниченного множителя памяти Core i5 750 эта частота недоступна. Пришлось довольствоваться 1333 МГц. Второстепенные задержки оставлялись на усмотрение материнской платы. При разгоне (и увеличении частоты памяти) ASRock H55M Pro их немного повысила.
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.
Здесь H55M Pro сравнивается по скорости с другой недавно побывавшей в нашей лаборатории материнской платой ASRock под процессоры Intel с 1156-контактным разъемом – P55 Extreme. Эта плата, как показал ее тест, также не отличается последовательностью в самостоятельном выборе второстепенных задержек. Установленные ею наборы таймингов на штатной базовой частоте и при разгоне также отличались:
...И в обоих случаях в точности совпали с теми, что выбрала ASRock H55M Pro. Ну что ж, тем интереснее будет попытаться проследить разницу в их производительности.
Результаты тестов
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
Производительность плат очень похожа. Минимальное преимущество ASRock H55M Pro в штатном режиме объясняется немного большей базовой частотой, которую она установила при выборе в BIOS Setup 133 МГц. Посмотрим, как изменится ситуация при разгоне центрального процессора:
реклама
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
Cinebench R10, Rendering |
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
Здесь уже результаты не столь единообразные. Хотя разница между платами также в большинстве случаев не превосходит погрешности измерений.
Можно сделать вывод, что, возможно, Intel H55 Express отличается от P55 каким-то тонким тюнингом. Но в целом платы на данных наборах логики показывают сравнимую производительность.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила