Тестовый стенд

Thermalright Venomous-X тестировался в составе следующей системы:

• Материнская плата: Asus P6TD Deluxe (Intel X58 Express).
• Центральный процессор: Intel Core i7 920 (rev. D0, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра).
• Оперативная память: 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7.
• Видеокарта: ATI Radeon HD 4890 XFX 1 Гбайт, reference.
• Блок питания: Enermax Revolution 850 Вт.
• Вентиляторы: Thermalright TR-FDB 1000 RPM 1 шт., Thermalright TR-FDB 1600 RPM 1 шт., Zalman ZM-F3 1800 RPM 3 шт.
• Термоинтерфейс – Arctic Cooling MX-2.
• Конкуренты: Thermalright Ultra-120 eXtreme, Thermalright IFX-14.

Инструментарий

• Прогрев CPU: LinX 0.6.4.
• Мониторинг температур CPU: RealTemp 3.0.

Методика тестирования

Процессор Core i7 920 был разогнан по базовой частоте до 200 МГц при напряжении 1.35 В. Благодаря предоставляемой материнской платой возможности зафиксировать его множитель в значении, соответствующем активированному Intel Turbo Boost для всех ядер (21), суммарная частота его работы составила 4.2 ГГц.

Прогревался CPU с помощью LinX 0.6.4 (3072 Мбайт, 20 проходов). За мониторинг состояния центрального процессора отвечала утилита RealTemp версии 3.0.

Температура в помещении в ходе всего тестирования находилась в пределах интервала 24–25 градусов.

Тестирование систем охлаждения проводится на открытом стенде. Многие читатели ратуют за добавление тестов в закрытом корпусе. Но компьютерных корпусов множество, и выбрать из них некий «средний» не представляется возможным. Мы работаем над разработкой стенда, позволяющего учесть главные особенности основных типов корпусов. Как и над другими вопросами улучшения методики тестирования систем охлаждения. Но на данный момент единственно верным представляется тестирование кулеров на открытом стенде.

При этом не учитывается ориентация радиатора в корпусе-«башне», материнская плата всегда вертикальна. В случае с Thermalright Venomous-X мы исследовали данный момент отдельно. Для этого материнская плата фиксировалась вне корпуса (только поддон, без стенок) в вертикальном положении.

Производитель называет оптимальным ориентацию радиатора тепловыми трубками перпендикулярно картам расширения (вентилятор дует вбок). При проверке выяснилось, что небольшое преимущество (порядка 1–2 градуса) дает его поворот на 90° относительно этого положения (вентилятор дует вверх). Это не первый случай подобного поведения систем охлаждения, основанных на тепловых трубках. Неудивительно, что в последнее время корпуса для компьютерных энтузиастов все чаще предлагают наиболее активный выдув сверху, а не на задней панели.

Остальные тесты проводились на открытом стенде при горизонтальном положении материнской платы, все системы охлаждения были в равных условиях. В соперники Venomous-X были выбраны наиболее эффективные «башенные» радиаторы той же Thermalright – Ultra-120 eXtreme (на графиках TRUE) и IFX-14 (этому псевдоним не нужен :).

Ровность основания обоих также далека от идеала. И если TRUE еще обеспечивает более или менее равномерный контакт с теплораспределителем процессора, то пятно контакта IFX-14 весьма мало:

Несколько слов о вентиляторах. Их обороты выставлялись при помощи реобаса в диапазоне от 600 RPM до максимально возможных с шагом 200. Как уже упоминалось, вместе с Venomous-X производителем был прислан 120 мм вентилятор Thermalright TR-FDB 1600 RPM. Еще один аналогичный этому, только со штатной скоростью вращения около 1000 RPM, у нас был. Им и были ограничены максимальные обороты сборки с двумя «родными вертушками».

Дополнительно в тестирование были добавлены 120 мм вентиляторы Zalman ZM-F3. Они обычно демонстрируют неплохие результаты в тестах, хорошо распространены в нашей рознице и недороги. А еще их крыльчатка очень напоминает по форме «термалрайтовские» вентиляторы, что позволяет надеяться на схожие показатели (это мы обязательно проверим).

Штатная скорость вращения Zalman ZM-F3 – около 1800 RPM. Все радиаторы тестировались с одним и двумя вентиляторами, а IFX-14 – еще и с тремя («IFX-14 x3» на графиках).

Результаты тестирования

Для начала – тесты только Thermalright Venomous-X с разными наборами вентиляторов.

Здесь и далее на графиках – температуры разогнанного до 4.2 ГГц при напряжении 1.35 В на Core i7 920 D0 под нагрузкой с помощью LinX:

Ну что ж, Thermalright Venomous-X демонстрирует неплохую абсолютную эффективность. На первый взгляд кажется, что она очень зависит от воздушного потока продувающих этот радиатор вентиляторов. Но так это только до скоростей порядка 1200 RPM. Далее температура разогнанного Core i7 920 уменьшается заметно медленнее. Разница между 1200 и 1800 RPM что с одним, что с двумя Zalman ZM-F3 – четыре градуса. На мой взгляд, это немного на фоне существенного снижения уровня шума, издаваемого этими вентиляторами. Именно 1000 RPM одного Zalman ZM-F3 и 800 двух – это (субъективно) минимально комфортный режим, при котором можно длительное время находиться в одном помещении с данной системой охлаждения.

Что касается «вертушек» Thermalright, то, как и ожидалось, радиатор, оборудованный Zalman ZM-F3, на тех же оборотах демонстрирует очень похожую эффективность. Это также касается шумовой эргономики получающейся системы охлаждения.

В обоих случаях добавление второго вентилятора позволяет «отыграть» несколько градусов: от пяти на низких оборотах до трех – при 1800 RPM.

Взглянем теперь, как Venomous-X выглядит на фоне «старичков» той же Thermalright.

Здесь уже вентиляторы – только Zalman ZM-F3. Для начала – один:

Вот здесь нас ждет первый сюрприз. Venomous-X с одним вентилятором охлаждает разогнанный до 4.2 ГГц Core i7 920 немного эффективнее не только TRUE, но – в большинстве режимов – и IFX-14. Оно и понятно: широко разнесенным секциям радиатора последнего одного 25-миллиметрового в ширину вентилятора мало. С ростом скорости вращения этой «вертушки» оба «ветерана» догоняют ретивого новичка. IFX-14 к 1600 RPM с ним так и вовсе сравнивается.

Посмотрим, как меняется картина при добавлении второго вентилятора (а к IFX-14 – еще и третьего):

Thermalright Ultra-120 eXtreme – снова аутсайдер. Впрочем, отставание в 1–3 градуса сложно назвать безнадежным. Как и в случае с одним вентилятором, с ростом оборотов «стодвадцаток» разрыв уменьшается.

Что касается IFX-14, то здесь все сложнее. С двумя низкоскоростными вентиляторами он уступает Venomous-X градус, в диапазоне 1000–1600 RPM – идет с ним вровень, а на максимальных – на тот же градус опережает. В целом между ними паритет.

При добавлении третьего вентилятора IFX-14 отыгрывает у самого себя еще пару градусов, и здесь он уже недостижим для Venomous-X даже на низких скоростях вращения вентиляторов. Но что-то мне подсказывает, что такой задачи перед разработчиками новинки и не ставилось. Победа над TRUE – налицо. А IFX-14 на то и топ-модель, чтобы не уступать никому, хотя бы в модельном ряду той же Thermalright. Если при этом вспомнить, какое кривое основание у нашего IFX-14, и что означает число «14» в его названии, то становится понятно, насколько все еще велик потенциал этого радиатора. И большего нам, видимо, придется ждать уже от следующего флагмана данной компании.

Все это не умаляет очередного очевидного достижения инженеров Thermalright. Их новый радиатор – Venomous-X – показывает просто выдающуюся эффективность в связке с низкооборотистым(-и) вентилятором(-ами). Похоже, что немного более ровное основание и возможность существенно увеличить усилие прижима все же делают свое дело.

А значит, заключение, несмотря ни на что, будет вполне позитивным.

Заключение

Thermalright Venomous-X – отличный продукт. Он интересно выглядит и прекрасно охлаждает даже неплохо разогнанные современные четырехъядерные процессоры. Да, не этого мы ждали так долго – с момента выхода Ultra-120 eXtreme. По сравнению с ним Venomous-X – это не самый большой шаг вперед. А уж из «монстра» IFX-14 все еще можно сделать значительно более эффективную систему охлаждения.

Но если на время забыть о существовании последнего, сосредоточившись на выборе между Thermalright Venomous-X и Ultra-120 eXtreme, то новинка, пусть по мелочам (зато их много), несомненно, предпочтительнее. Даже несмотря на то, что главная проблема – кривого основания – так и осталась нерешенной.

Кто-то скажет, что увеличив ширину пластин радиатора можно было добиться большей эффективности. Но зачем такие сложности, если преимущество над TRUE и так есть, а «побороть» IFX-14 цели явно не стояло. Да, это чистой воды маркетинг. Но если в результате продукт все же улучшается, то (иногда) на это можно закрыть глаза.

Впрочем, для умеющих считать деньги оверклокеров ключевым фактором все равно станет цена. Рекомендованная у Venomous-X – 65 долларов. Примерно столько у нас сейчас стоит и Ultra-120 eXtreme. Но российская розница непредсказуема. Реальные цены в ней могут отличаться от тех, что устанавливают производители, на десятки процентов. Поэтому подождем с окончательными выводами до массового появления новинки в наших магазинах.

Плюсы Thermalright Venomous-X:

• Отличная эффективность охлаждения для своих габаритов;
• Удобное и надежное крепление для всех современных платформ Intel;
• Достойный внешний вид.

Минусы:

• Кривое основание;
• Отсутствие в комплекте крепления для сокетов AMD и вентиляторов.

Выражаем благодарность:

• Компании Thermalright за предоставленную на тестирование систему охлаждения.
• Магазину xpert.ru за предоставленные комплектующие для тестового стенда.