Оглавление

• Введение
• Краткий обзор
• Методика тестирования и конфигурация тестового стенда
• Результаты тестирования
• Заключение

Введение

Пожалуй, на сегодняшний день системы воздушного охлаждения компании Cooler Master являются одними из самых популярных среди оверклокеров и энтузиастов, да и среди обычных пользователей. «Виной» тому довольно высокое качество продукции, адекватное соотношение цена/качество и огромный выбор различных систем охлаждения во всех ценовых сегментах. К сожалению, в силу различных обстоятельств, более года в Лаборатории сайта Overclockers.ru не тестировались кулера этой компании. Обещаю, в ближайшее время мы постараемся устранить это досадное упущение. Ну а сегодня мы частично компенсируем этот недостаток тестированием кулера Cooler Master V8 на платформе Intel LGA 1366. Поскольку подробный обзор Cooler Master V8 уже публиковался на нашем сайте в октябре 2008 г., думаю нет нужды рассказывать читателям обо всех особенностях этой системы охлаждения. Тем, кто не читал, советую вернуться на год назад и прочитать его :) За прошедший год «восьмерка» обзавелась комплектом креплений, совместимым с Socket LGA 1366 и сегодня V8 постарается умерить пыл разогнанного процессора Intel Core i7 920.

Краткий обзор

Итак, на коробках Cooler Master V8 появился ярлычок «Core i7 Ready» и это говорит нам о том, что теперь в комплекте поставки мы обнаружим комплект креплений LGA 1366. Именно так он выглядит:

Как видите, все необходимое здесь присутствует: скобы крепления, backplate, винты, шайбы, резиновые прокладки и ключ-головка для затягивания гаек.

Качество обработки основания осталось на прежнем хорошем уровне, но до «зеркала» так и не дотягивает:

К ровности основания так же никаких претензий:

Не вижу смысла подробно описывать процесс установки кулера на материнскую плату, поскольку алгоритм установки на LGA Socket 1366 практически ничем не отличается от Socket LGA 775. Скажу лишь, что никаких проблем с совместимостью материнской платы ASUS P6T Deluxe и радиатором Cooler Master V8 я не обнаружил. Также можно сказать, что усилие прижима очень велико, кулер уверенно «сидит» на своем месте.

Кулер можно установить в любом положении, при этом он не будет цепляться за радиаторы материнской платы или перекрывать первый слот оперативной памяти. На фото выше показано, в каком положении производитель рекомендует устанавливать радиатор V8. Как уже ранее заметил Jordan, такая ориентация кулера в корпусе не совсем оптимальна - во время тестирования процессор нагревается немного сильнее. Мною этот момент был дополнительно проверен, и, оказалось, что это утверждение справедливо и в случае с платформой Socket LGA 1366. На открытом стенде разницы замечено не было, и кулер был сориентирован так, как этого рекомендует производитель, а вот во время тестирования в корпусе использовалось положение кулера, при котором горячий воздух направлен в сторону задней стенки корпуса. Благодаря такой "выигрышной" ориентации радиатора, нам удалось "скинуть" 2 градуса во время прогона тестов в LinX.

Backpate теперь имеет специальную выемку для подсокетной пластины.

Гайки затягиваются ключом-головкой. Кстати, это довольно удобно, и риск повредить отверткой материнскую плату практически сведен к нулю.

Таблица с официальными характеристиками Cooler Master V8:

Методика тестирования и конфигурация тестового стенда

Тестирование Cooler Master V8 проводилось в закрытом корпусе 3Q Wind Tunnel и на открытом стенде. Боковые 250 мм вентиляторы во время тестирования были выключены. Для выдува горячего воздуха из корпуса был установлен вентилятор Zalman ZM-F3. Для забора воздуха «извне» в передней части корпуса был установлен вентилятор аналогичной модели. Скорость вращения обоих вентиляторов составляла 1300 об/мин. Во время тестирования на открытом стенде поддерживалась комнатная температура ~24,5 – 25,5 градусов Цельсия. Температура внутри корпуса - около 30 градусов Цельсия. Тестирование проводилось как в номинальном режиме работы процессора, так и при разгоне. Процессор Intel Core i7 920 (степпинг D0) был разогнан по шине до 191 МГц, коэффициент умножения х21. Таким образом, суммарная его частота составляла ~4010 МГц. В результатах указывается температура самого горячего ядра процессора. В качестве эталонной системы охлаждения использовался воздушн

ый кулер Thermalright IFX-14 c выровненным основанием. Для обдува радиатора IFX-14 я как обычно использовал вентилятор Sunbeam SF14025S-1500 (~ 1500 об/мин, 140 мм). За неимением термопасты Arctic Cooling MX-2, пришлось использовать штатный термоинтерфейс Cooler Master.

Конфигурация тестового стенда:

• Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (LGA 1366; Intel X58; BIOS 1611)
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C8D (3 x 2 Гбайт; DDR3-1600; 8-8-8-24)
• Процессор: Intel Core i7 920 (D0; 4,0 ГГц (191х21); 1,4 В; Tjmax = 95C)
• Видеокарта: ATI Radeon HD 3450 (256 Мбайт DDR2)
• Жесткий диск: WDC WD15EADS (Western Digital Green; 5400 RPM; 1,5 Тбайт)
• Блок питания: Corsair HX 850 (открытый стенд), Corsair HX 520 (тест. в корпусе)
• Оптический DVD±R/DVD±RW привод: ASUS DRW-1814BLT (SATA)

Программное обеспечение:

• Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit)
• Прогрев процессора: LinX 0.6.4 – 10 циклов, режим х64, объем доступной памяти 4 Гбайт
• Мониторинг температуры ЦП: Real Temp 3.00
• Мониторинг скорости вращения вентиляторов: EVEREST Ultimate Edition v5.30.1900

Результаты тестирования

По традиции, начинаем тестирование в номинальном режиме работы процессора:

Графики показывают, что V8 проигрывает в номинале своему конкуренту IFX-14. Более того, он проигрывает недавно протестированному нами Thermaltake ISGC-300! Неожиданно. С другой стороны, во время тестирования ISGC-300 мы использовали термопасту MX-2, что так же должно было внести свои коррективы.

А теперь предлагаю посмотреть на результаты, полученные в разогнанном режиме процессора:

Как видите, V8 успешно справился с разогнанным Core i7 на открытом стенде даже при минимальных оборотах вентилятора. Интересен тот факт, что температура процессора с установленным V8 в простое довольно высока, если сравнивать с некоторыми другими кулерами, но во время прогона теста на стабильность кулер от Cooler Master уверенно справляется со своей задачей!

Теперь мы переходим к самому жесткому тесту:

Здесь V8 не справился лишь на самых минимальных оборотах вентилятора. Во всех остальных режимах "восьмерке" удалось показать приемлемые результаты. Интересно еще то, что несмотря на относительно слабые результаты в номинальных режимах, при загруженном на 100% процессоре в разгоне, кулер весьма эффективен. Возможно это происходит из-за каких-то конструктивных особенностей, но, как мне кажется, связано это с использованием штатного термоинтерфейса, который оказался немного хуже Arctic Cooling MX-2, если судить по результатам того же IFX-14, и работает несколько иначе.

Заключение

«Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет». Почему-то эту пословицу я вспомнил во время тестирования Cooler Master V8. Сейчас объясню почему. С одной стороны, «восьмерка» показала довольно неплохую эффективность. Но дело в том, что V8 уже далеко не самый новый кулер, и за последний год появились не менее интересные и эффективные решения от других производителей. На момент написания статьи, цена на Cooler Master V8 в московской рознице составляет ~2000 – 2200 рублей. Для воздушной системы охлаждения это весьма немалая стоимость. Да и за примерами удачных и более дешевых конкурентов далеко ходить не нужно – ASUS Triton 88, один из самых эффективных кулеров на сегодняшний день, стоит ~1900 – 2000 рублей. В общем, «Думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь…» © :) .

Выражаем благодарность: