Сводное тестирование: двухъядерные процессоры от Intel
реклама
- Вступление
- 1. Участники тестирования и их разгон
- 2. Используемое программное обеспечение и методика тестирования
- 3. Конфигурация открытого тестового стенда
- 4. Результаты. Процессорные тесты
- Комплексные тесты
- Синтетика
- Научные приложения и программирование
- Работа с 2D-графикой
- Работа с 3D-графикой
- Кодирование аудио- и видеоконтента
- Обработка растровых изображений
- 5. Результаты. Тестирование в играх
- Синтетика
- Тестирование в играх, использующих DirectX 9
- Тестирование в играх, использующих DirectX 10
- 6. Итоги тестирования
- 7. Бонус
- Заключение
Вступление
Вышедшие немногим менее трех лет назад десктопные процессоры компании Intel, основанные на архитектуре Core, подняли производительность CPU на новый уровень. Производимые по 65-нм техпроцессу, они сразу смогли приковать к себе внимание как обыкновенных пользователей, так и компьютерных энтузиастов. Процессоры Penryn, анонсированные в ноябре 2007 года и изготавливающиеся по 45-нм технологии, не привнесли существенных архитектурных изменений по сравнению со своими 65-нм собратьями по архитектуре, однако, благодаря переходу на более "тонкий" техпроцесс, позволили увеличить частотный потенциал и производительность, снизив при этом энергопотребление. Прогресс не стоит на месте: в середине ноября 2008 года состоялся анонс новой архитектуры Nehalem, а с ней и процессоров, получивших название Core i7. Эти четырехъядерные процессоры, позиционируются компанией-производителем как "топовые", предназначены для "хардкорных" пользователей и относятся к высшей ценовой категории. Анонс "бюджетных" процессоров, основанных на архитектуре Nehalem, которые должны носить имя Core i5, планируется в третьем квартале этого года. С их выходом, продукция компании Intel, основанная на архитектуре Core, постепенно начнет упраздняться и переходить в нижний ценовой сегмент. Времени до анонса Core i5 еще достаточно, и до указанного срока планируется появление в розничной продаже процессора Pentium Dual-Core E6300 (фактически, процессор уже анонсирован и появился в некоторых магазинах за границей, но в нашей стране его на момент тестирования и написания статьи не было), который должен занять нишу между Pentium Dual-Core E5ххх и Core 2 Duo E7xxx. Слухи (/hardnews/32669.shtml) о выходе процессоров Pentium Dual-Core E3200, к сожалению, до сих пор остаются слухами.
Так как пользователям при переходе на использование процессоров архитектуры Nehalem необходимо будет сменить материнскую плату, а также, как правило, и оперативную память, то большое количество обладателей процессоров Conroe и Penryn будут оттягивать данный момент на максимально возможный срок (в целях сбережения своих "кровных" :-) ), в течение которого их быстродействия будет достаточно для поставленных задач. Также нельзя забывать тот факт, что в большинстве случаев у потребителей остается возможность апгрейда, благо на различных барахолках можно встретить огромное количество предложений соответствующей тематики.
Задумывая данную статью, мы хотели создать некий справочный материал для широкого круга пользователей, в котором они смогли бы сравнить быстродействие десктопных процессоров в различных приложениях. В сегодняшней статье мы рассмотрим двухъядерные процессоры от компании Intel начиная от специфичного и вызывающего улыбку Celeron E1400 и заканчивая Core 2 Duo E8500.
1. Участники тестирования и их разгон
Как уже говорилось выше, в сегодняшней статье будут рассмотрены двухъядерные процессоры компании Intel с архитектурой Core. В их число вошли:
- Intel Celeron E1400 (2000 МГц);
- Intel Pentium Dual-Core E2200 (2200 МГц);
- Intel Core 2 Duo E4400 (2000 МГц);
- Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц);
- Intel Core 2 Duo E6850 (3000 МГц);
- Intel Core 2 Duo E7400 (2800 МГц);
- Intel Core 2 Duo E8500 (3160 МГц);
реклама
Как видно из приведенного списка, отсутствуют только Pentium Dual-Core E6300, представители семейства Core 2 Duo E6x00 и Core 2 Duo E6x20 (например, E6300, E6420 или E6600), а также такие нетипичные процессоры как Core 2 Duo E6390 и Core 2 Duo E8190. Если первый является новинкой, и поэтому оказался недоступен на момент проведения тестов, то в случае со вторым мы столкнулись с рядом проблем. По условиям тестирования (которые можно найти ниже по тексту) нам не подошли процессоры Core 2 Duo E6300 - E6420, а найти Core 2 Duo E6600, а уж тем более Core 2 Duo E6700 нам не удалось. Однако это не оказалось потерей, так как переход 65-нм процессоров с 1066 МГц шины на 1333 МГц принес небольшой, в районе 5%, прирост быстродействия. В результате мы решили ограничиться Core 2 Duo E6850. Третья группа процессоров отличается от полноценных экземпляров только отсутствием Virtualization Technology, которая значительно повышает уровень быстродействия виртуальных машин. Более подробную информацию о технологии виртуализации, применяемой Intel в своих процессорах можно узнать тут .
Все представленные сегодня процессоры не являются новичками на рынке, поэтому мы опустим их подробное описание и приведем таблицу, с наиболее важными характеристиками.
Процессор |
Intel Celeron E1400 |
Intel Pentium DC E2200 |
Intel Core 2 Duo E4400 |
Intel Pentium DC E5200 |
Intel Core 2 Duo E6850 |
Intel Core 2 Duo E7400 |
Intel Core 2 Duo E8500 |
Техпроцесс | 65 нм | 65 нм | 65 нм | 45 нм | 65 нм | 45 нм | 45 нм |
Номинальная частота |
2000 МГц | 2200 МГц | 2000 МГц | 2500 МГц | 3000 МГц | 2800 МГц | 3160 МГц |
Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Частота шины | 800 | 800 | 800 | 800 | 1333 | 1066 | 1333 |
Множитель | 10,0 | 11,0 | 10,0 | 12,5 | 9,0 | 10,5 | 9,5 |
Кэш-память | 512 Кб L2 | 1 Мб L2 | 2 Мб L2 | 2 Мб L2 | 4 Мб L2 | 3 Мб L2 | 6 Мб L2 |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
Ревизия ядра | M0 | M0 | L2 | M0 | G0 | R0 | E0 |
EM64T | + | + | + | + | + | + | + |
Virtualization Technology |
- | - | - | - | + | +/-** | + |
Execute Disable Bit |
+ | + | + | + | + | + | + |
Enhanced Intel Speedstep |
+ | + | + | + | + | + | + |
Дата анонса | 20/04/2008 | 02/12/2007 | 23/04/2007 | 31/08/2008 | 16/07/2007 | 19/10/2008 | 08/01/2008 |
Дата снятия с производства |
На момент написания статьи дата не установлена |
Второй квартал 2009 г. |
Первый квартал 2008 г. |
На момент написания статьи дата не установлена |
Первый квартал 2009 г. |
На момент написания статьи дата не установлена |
На момент написания статьи дата не установлена |
Скриншот CPU-Z* |
CPU-Z_E1400 | CPU-Z_E2200 | CPU-Z_E4400 | CPU-Z_E5200 | CPU-Z_E6850 | CPU-Z_E7400 | CPU-Z_E8500 |
* - скриншоты используемых при тестировании процессоров.
** - процессоры Intel Core 2 Duo E7400 степинга R0 с маркировкой SLB9Y (на момент написания статьи в розничной продаже встречаются преимущественно такие) не имеют поддержки технологии виртуализации. Ожидается, что, начиная с 15 июля текущего года в розничной продаже должны появиться процессоры Intel Core 2 Duo E7400 степинга R0 с маркировкой SLGW3, которые обладают поддержкой Virtualization Technology (более подробно можно посмотреть тут).
При построении таблицы и описания результатов тестов, мы сознательно отказались от оперирования таким параметром как цена процессора, так как некоторые из них, например Core 2 Duo E4400, уже невозможно встретить в магазинах, а давать прогнозы об их стоимости на барахолках невозможно. Несмотря на это, в конце статьи, в бонусном разделе, предпринята попытка оценки соотношения уровня производительности в зависимости от стоимости.
Тестирование было произведено в трех режимах работы процессора:
- номинальный режим;
- режим с одинаковой частотой 3300* МГц при множителе x9 и частоте системной шины 367 МГц;
- режим максимально разгона с номинальным множителем.
* - частота 3300 МГц была выбрана из-за соображений разумности, так как даже для этой частоты для некоторых процессоров приходилось очень серьезно поднимать напряжение на них.
Если с первым режимом не возникает никаких вопросов, то именно из-за второго и были наложены существенные ограничения на используемые процессоры. Несколько из процессоров были отбракованы из-за низкого множителя, а некоторые из-за неудовлетворительно разгонного потенциала (были заменены несколько Pentium Dual-Core E5200, Celeron E1400 и Pentium Dual-Core E2200). По этой же банальной причине, в режиме максимального разгона участвуют только четыре участника, а именно Pentium Dual-Core E5200, Core 2 Duo E6850, Core 2 Duo E7400 и Core 2 Duo E8500. Все остальные участники показывали настолько удручающие результаты (3350 - 3450 МГц), что особого смысла для их тестирования в третьем режиме не было.
реклама
Итоговые режимы работы приведены в таблице ниже.
Процессор |
Номинальный режим работы | Режим работы с одинаковой частотой | Режим максимального разгона | ||||||
Частота процессора и режим работы |
Частота оперативной памяти |
Тайминги оперативной памяти (CL-tRCD- tRP-tRAS- PerformLevel) |
Частота процессора и режим работы |
Частота оперативной памяти |
Тайминги оперативной памяти (CL-tRCD- tRP-tRAS- PerformLevel) |
Частота процессора и режим работы |
Частота оперативной памяти |
Тайминги оперативной памяти |
|
Celeron E1400 |
2000 МГц (200х10) |
800 МГц | 5-5-5-15-7 | 3300 МГц (367x9) |
880 МГц | 5-5-5-15-7 | Процессор в данном режиме не тестировался. |
||
Pentium DC E2200 |
2200 МГц (200х11) |
||||||||
Core 2 Duo E4400 |
2000 МГц (200х10) |
||||||||
Pentium DC E5200 |
2500 МГц (200х12.5) |
3838 МГц (307х12.5) |
923 МГц | 5-5-5-15-7 | |||||
Core 2 Duo E6850 |
3000 МГц (333х9) |
3825 МГц (425х9) |
851* МГц | 5-5-5-15-7 | |||||
Core 2 Duo E7400 |
2800 МГц (266х10.5) |
3801 МГц (362х10.5) |
965 МГц | 5-5-5-15-7 | |||||
Core 2 Duo E8500 |
3160 МГц (333х9.5) |
4360 МГц (459х9.5) |
918 МГц | 5-5-5-15-8 |
* - данная частота выбрана из-за невозможности работы памяти с частотой 1021 МГц.
Стабильность работы разогнанной системы проверялась получасовым тестом Prime95 x64 версии 25.9 в режиме Blend и Small FFTs.
В следующей таблице можно найти напряжения, которые подавались на процессоры во время разгона.
Процессор | Частота процессора, МГц |
Напряжение, В |
Celeron E1400 | 3300 | 1,5828 |
Pentium DC E2200 | 3300 | 1,6 |
Core 2 Duo E4400 | 3300 | 1,5625 |
Pentium DC E5200 | 3300 | 1,3625 |
3838 | 1,5 | |
Core 2 Duo E6850 | 3300 | 1,3875 |
3825 | 1,5625 | |
Core 2 Duo E7400 | 3300 | 1,4375 |
3801 | 1,5 | |
Core 2 Duo E8500 | 3300 | 1,3625 |
4360 | 1,4 |
Предвосхищая возможные вопросы, ответим, что такие большие напряжения были необходимы для достижения стабильности, при меньших – ее добиться не удавалось.
В BIOS материнской платы параметр "Transaction Booster" выставлен в положение «Disable» со значением Relax=0, параметр "Static Read Control" выставлен в положение «Enable». Второстепенные тайминги оперативной памяти для работы в номинальном режиме, а также при одинаковой частоте, задавались через утилиту MemSet 4.0.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила