Разгон пяти процессоров Intel Core 2 Quad Q9400

В настоящее время всё больше людей задумываются о покупке компьютера на базе Intel Core i7. Но при этом, как и следовало ожидать, ажиотаж вокруг процессоров предыдущего поколения не стихает. Напротив, люди, стремящиеся сэкономить в условиях кризиса, но желающие получить при этом систему, мало в чём уступающую нынешним топам, устремляют свои взгляды на четырёхъядерные процессоры Intel на ядре Yorkfield и наборы системной логики Intel P45\X48.

Именно поэтому мы решили проверить на разгон самый «народный» Yorkfield – Intel Core 2 Quad Q9400, в магазине «Джаст» на специально подготовленном для нашей лаборатории тестовом стенде.

Как известно, процессоры Core 2 Quad, не имеющие суффикса «extreme», могут называться оверклокерскими лишь с натяжкой, ибо доподлинно известно, что большинство из них имеют FSB-wall на частоте около 470-480 МГц, что не позволяет надеяться на по-настоящему высокий результат при разгоне. В наибольшей степени это относится к младшим представителям семейства, имеющим ещё и низкий множитель. Однако, Core 2 Quad Q9400 в настоящее время имеет очень неплохое соотношение параметров Цена\Производительность\Разгон. Давайте познакомимся с его характеристиками поближе:

Кодовое имя	Yorkfield
Техпроцесс	45 нм
Номинальная частота	2.66 ГГц
Частота шины	1333 МГц
Число ядер	4
Множитель	8
Кэш L2	6 Мб (2х3 Мб)
Vid	0.85 В – 1.3625 В
TDP	95 Вт

На руках у нас оказалось 5 процессоров Core 2 Quad Q9400, 2 из которых были произведены в Малайзии на 24-й неделе 2008-го года, а 3 – на 25-й.

Тестовый стенд, предоставленный компанией «Джаст», не изменился с прошлого тестирования, не считая использования воздушного охлаждения, а не жидкого азота.

• Материнская плата: ASUS Rampage Extreme (X48/ICH9R), BIOS version 0901
• Центральный процессор: Intel Core 2 Duo Q9400, 1.225V, LGA775
• Охлаждение ЦП: Xigmatek Achilles S1284C, термопаста КПТ-8 (ЗАО "Химтек")
• Оперативная память: 2x1GB Kingston HyperX KHX13000D3LLK2/2GX
• Видеокарта: Crossfire 2x ATI Radeon HD 4870 X2 (HIS) 750/900MHz (3600MHz GDDR5)
• Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor 150 Gb (WD1500GLFS-01F8U0)
• Блок питания: Cooler Master Real Power Pro 1250 W
• Монитор: BenQ G2400Wd 1920x1200, 1000:1, 250cd/ m^2, DVI, 2ms GTG

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows Vista 64 bit Ultimate Edition SP1 ENG+ обновления до 24.12.2008
• Microsoft DirectX November 2008
• Intel Chipset Device Software v9.1.0.1007
• AMD Catalyst v8.12
• Elecard Converter Studio ProHD 2.0.4 (build 71008), файл в формате MTS (1080i) с видеокамеры Sony hdr-sr10e.
• 3DMark 06 v1.1.0
• CPU-Z 1.48
• Prime95 v25.6, build6

Итак, первый «квад» к старту готов. Невозможность старта при частоте шины 470 МГц немного удивила, но когда система не стартовала и при повышении напряжения, подаваемого на процессор, до 1.475 В, и до 1.5 В, на северный мост – до 1.55 В, FBS Termination – до 1.27 В, стало понятно что данный экземпляр процессора на большее не способен. После нескольких перезагрузок стало понятно, что его максимальная рабочая частота составляет 3744 МГц (468 Мгц х8) при следующих настройках BIOS:

• CPU voltage – 1.41 В
• CPU PLL voltage – 1.57 В
• FSB Termination voltage – 1.27 В
• North Bridge voltage – 1.52 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage– 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Стоит заметить, что в качетсве реального теста процессора на стабильность работы мы использовали Elecard Converter Studio ProHD, где проводились 3 цикла кодирования видеофайла в разрешении Full HD (1080i, 10 мин, 1.24 Гб).

Второй процессор порадовал уже тем, что стартовал с настройками, подобранными для первого экземпляра. Однако и он не смог перешагнуть отметку 470 МГц системной шины, а прибавка частоты по отношению к первому процессору составила жалкие 8 МГц (469Мгц х8). Зато для стабильной работы на частоте 3752 МГц ему требовалось чуть более низкое напряжение:

• CPU voltage– 1.38 В
• CPU PLL voltage – 1.55 В
• FSB Termination voltage – 1.27 В
• North Bridge voltage – 1.55 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage – 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Ну что же, процессоры Core 2 Quad, выпущенные на 24-й неделе, не смогли порадовать нас высоким разгонным потенциалом. Посмотрим, что принесёт нам 25-я неделя прошедшего года.

Третий по счёту Q9400 всё-таки перешагнул рубеж 470 МГц FSB, загрузив систему и перекодировав видео на частоте 3784 МГц (473 МГц х8), но для этого потребовалось повысить напряжения до следующих значений:

• CPU voltage– 1.445 В
• CPU PLL voltage – 1.57 В
• FSB Termination voltage – 1.3 В
• North Bridge voltage – 1.57 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage – 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Четвёртый «квад» 25-й недели при тех же настройках BIOS смог работать на 480 МГц! Но и это ещё не всё, дополнительные 0.03 В на ядро (1.475) и 0.03 В (1.6 В) на северный мост открыли перед ним новые горизонты, и система успешно стартовала при частоте процессора 3880 МГц (485 МГц х8)! Дальнейшее повышение напряжения плодов не принесло.

Более того, кодирование видео прошло успешно, а вот после 5 минут Prime система ушла в ребут. Что делать дальше – попробовать последний процессор или продолжить изучение этого, весьма удачного экземпляра? Мнения разделились. Но в итоге было решено всё же дать шанс последнему, пятому процессору Core 2 Quad Q9400.

Я думаю, следующий скриншот с лёгкостью заменит абзац текста.

• CPU voltage– 1.53 В
• CPU PLL voltage – 1.63 В
• FSB Termination voltage – 1.32 В
• North Bridge voltage – 1.625 В
• CPU Clock Skew – Delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage – 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Нечасто приходится сталкиваться с ситуацией, когда каждый последующий процессор демонстрирует всё больший разгонный потенциал :) 495 МГц - отличный результат для Yorkfield. Даже учитывая достаточно серьёзное повышение напряжения как для процессора, так и для северного моста. При кодировании Full HD система зависла, но случилось это только на 10% второго цикла кодирования файла. То же самое произошло при FSB 492 МГц. Поэтому было решено понизить частоту FSB до 490 МГц для прохождения 3DMark 06 и кодирования Full HD. Таким образом, частота процессора составляла 3920 МГц. Видеокарты Radeon 4870x2 функционировали на частотах 800\3800 МГц.

К счастью, тест прошёл с первого раза, не разочаровав нас вылетом во время CPU-tests. Единственной проблемой стала отключившаяся PS\2 клавиатура. Но на то и существует «экранная клавиатура» в продуктах Microsoft :).

На этой же частоте успешно проходило кодирования видео. Температура ядер по показаниям RealTemp 2.84 не поднималась выше 68 градусов, что является заслугой Xigmatek Achilles, имеющего прямой контакт тепловых трубок c крышкой процессора.

Стоит напомнить, что в нашем предыдущем тестировании принимал участие процессор Q9400, тоже выпущенный на 25-й неделе. И для него максимальной частотой стали 3792 МГц (474 МГц х8), что не идёт в сравнение с результатами, показанными подобными процессорами в сегодняшнем тестировании. Что ещё раз подтверждает народную мудрость о том, что разгон является лотереей.

Однако можно предположить, что процессоры, произведённые на 25-й неделе, разгоняются лучше, нежели выпущенные на 24-й. Но для полной уверенности в данном утверждении необходимо проверить не пять и не десять экземпляров. Тем не менее, на этот раз нам попался один по-настоящему удачный Core 2 Quad Q9400. Желаю каждому покупателю этого процессора подобного или ещё лучшего разгона!

Выражаю благодарность магазину "Джаст" за предоставленный тестовый стенд, а также Fire Vadim за помощь в подготовке материала.