Младший на младшего – сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200 (страница 2)
реклама
Бенчмарки
На первое у нас сегодня, как и всегда, Super Pi 1M. Давно мне не приходилось видеть, чтобы подсчёты занимали более 20 секунд, но такова суровая правда жизни процессора на номинале.
Вслед за «разминочным» SuperPi в бой идёт старичок WinRar, правда, достаточно свежей версии 3.80. Это лишь бета, а не финальный релиз, но нам важны исключительно результаты бенчмарков.
Положа руку на сердце, признаюсь... результаты скакали, и очень сильно. Я постарался получить средние значения для каждого процессора, но и эти результаты не могут называться на 100% точными. Итог же вполне предсказуем, так как при архивации могут использоваться как 2, так и 4 ядра. Q8200 победил, несмотря на меньшую частоту.
реклама
Но одним win rar'ом сыт не будешь, поэтому в срочном порядке был выкачан любимый многими оверами 7-Zip версии 4.60 с поддержкой 64-битной архитетуры.
Общая картина, как вы можете видеть, нисколько не изменилась. 4-ядерный процессор снова впереди, причём с большим отрывом. Даже в разгоне его двухъядерный собрат не в состоянии тягаться с ним в архивировании, хотя и в очередной раз демонстрирует отличное масштабирование производительности. В разархивировании разогнанный до 4ГГц E7200 всё-таки смог обойти Q8200, но разгон последнего не оставляет никаких шансов сопернику. Что и требовалось доказать. Первый раунд остался за четырёхъядерным камнем от Intel.
Что ж, время приступить к рендерингу. Для оценки работы процессоров мной использовались 2 распространённых тестовых пакета – CineBench10 и простой, но эффективный RenderBench. Причём CineBench10 запускался как в x86, так и в x64 режиме. Раз уж мы проводим тесты в 64-битной ОС, то неплохо бы почаще видеть дивиденды, которые она приносит пользователям.
Что же мы видим? CineBench, умеющий работать с несколькими ядрами, конечно же, отдал пальму первенства Q8200; E7200, как и в архивации, не смог посоперничать с ним даже в разгоне. Обратите внимание - переход с архитектуры x86 на x64 приносит около 15% прироста, что весьма существенно в подобных задачах. Будет очень интересно посмотреть на результаты процессоров семейства i7 в этом тестовом пакете, но об этом не сегодня.
Второй бенчмарк, Renderbench, как оказалось, умеет работать только с 2 потоками, поэтому тут, благодаря высокой частоте, доминирует e7200.
реклама
Итак, с рендерингом мы разобрались, можно перейти к кодированию аудио и видео. Для кодирования звука использовалось 24 трека в формате wav, сграбленных в своё время с диска Afisha Hold Music. К сожалению, Audiograbber умеет работать лишь с двумя ядрами, что, естественно, сказалось на результатах. В номинале же процессоры практически равны, что вполне логично, так как частота их различается всего на 200 МГц.
Зато гораздо более интересные результаты были получены мной при кодировании HD-видео (720p). Вот где по-настоящему раскрылся потенциал квады! При сжатии в avi процессор Core 2 Duo ещё худо-бедно справляется с возложенной на него задачей, особенно на 4ГГц, но вот перегон видео высокого разрешения в mp4 на этом процессоре в номинале – занятие не для слабонервных. За время бенчмарка я успел выкурить 2 сигареты, а в промежутке между ними ещё и сходить в душ. Впрочем, цифры говорят сами за себя. В очередной раз в приложении, заточенном под многопоточность, 4-гигагерцовый e7200 ничем не может ответить q8200 на «детской» частоте 2.33ГГц, не говоря о разогнанном состоянии.
А вот Science Mark с квадами не знаком, поэтому лидерство опять уходит к двухъядерному процессору.
Но у нас есть и Nuclear MC, где MC – аббревиатура от Multi-Core. Да-да, вы угадали, q8200 снова впереди планеты всей... эмм, простите, впереди Е7200. Интересный момент – на этот раз разогнанный двухъядерник идёт абсолютно наравне с четырёхъядерником в номинале. И снова мы наблюдаем огромный прирост производительности, который дарит нам разгон cpu.
Следующим на очереди у нас стоит нелюбимый многими, но ставший уже классическим Everest Ultimate Edition. Да, это чистая синтетика, которая, однако, всегда готова снабдить нас красивыми графиками и цифрами :). Смотрите и наслажайтесь. А мне хотелось бы выделить только один момент – тест Cpu Photoworxx, единственный, в котором Е7200 обогнал Q8200, причём разгон 2-ядерного камня приносит заметно больше результатов, даже учитывая его большую на 700 МГц итоговую частоту.
реклама
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила