Тестирование шести кулеров для CPU: пяти для моддинга и одного для охлаждения (страница 4)
реклама
2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Все рассмотренные кулеры и их конкурент тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:
- Материнская плата: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48), LGA 775, BIOS 29/08/2008;
- Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650, 3.0 ГГц, 1.25 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, (Yorkfield, C0);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5 (для всех систем охлаждения);
- Видеокарта: HIS Radeon HD 4870 GDDR5 512 Мбайт / 256 Бит, 750(250)/3600 МГц;
- Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero Twin Turbo (2 x 1450 об/мин);
- Оперативная память:
- 2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
- 2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (Spec: 1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
- Дисковая подсистема: SATA-II 300 Гбайт, Western Digital VelociRaptor, 10 000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ;
- Система звукоизоляции и охлаждения HDD: Scythe Quiet Drive 3.5";
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream 120 на ~960 об/мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке – такой же вентилятор на ~960 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Thermaltake Toughpower 1500 Ватт (W0218) (штатный 130-мм вентилятор);
- Монитор: 24" BenQ FP241W (Wide LCD, 1920 x 1200 / 60 Гц).
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Для мониторинга температуры процессора и чипсета материнской платы, а также скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита SpeedFan версии 4.36 beta 15, считывающая температуру непосредственно из регистров процессора:
Обращаю ваше внимание, что в сравнении с используемой мною ранее в тестах версией SpeedFan 4.34, в новой версии скорректирован мониторинг температуры ядер процессора (по информации автора программы, приведён в соответствие с официальными данными Intel). В результате чего показатели температуры CPU возросли на 7-8 градусов Цельсия, следовательно любое сравнение с проведёнными нами ранее тестами некорректно, либо должно проводиться с учётом указанных юстировок.
реклама
Технология автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы была выключена, как и все функции энергосбережения центрального процессора. Контроль срабатывания термозащиты CPU (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен в двух режимах. В первую очередь для максимального прогрева использовался Linpack 32-bit в очень удобной для тестирования оболочке LinX версии 0.4.9. Объём используемой оперативной памяти во время тестирования был задан вручную и равнялся 1200 Мбайт, а число проходов зафиксировано на 15:
Так как цикл проводился дважды с 20-минутным периодом простоя на остывание и нормализацию температур, то этого, казалось бы, непродолжительного периода тестирования, было достаточно для того, чтобы максимальная температура процессора стабилизировалась. Полный скриншот во время прохождения теста выглядит следующим образом:
Кроме того, в связи с тем, что алгоритм Linpack 32-bit производит на процессор совершенно нетипичную для него нагрузку, которую вы не встретите в любом другом приложении, то, в дополнение, тестирование было решено провести в ресурсоёмкой игре Unreal Tournament 3, прекрасно работающей со всеми четырьмя ядрами центрального процессора. Тест выполнялся пятикратным прогоном “Fly By”-сцены на уровне “DM-ShangriLa", для чего использовался бенчмарк HardwareOC UT3 Bench v1.3.0.0 . Чтобы несколько снизить зависимость CPU от скорости видеокарты, использовалось разрешение 1280 х 1024 пикселей, но максимальные настройки качества графики. Даже в таком режиме Radeon HD 4870, работающая на номинальных частотах, обеспечивала средний фрейм-рейт на уровне 174~177 кадров в секунду. Ну и в последний раз в статьях о системах охлаждения прошу вас принять участие в голосовании по вопросу выбора программ(ы) для создания нагрузки на процессоре при тестировании кулеров.
Эффективность систем охлаждения проверялась в обоих режимах не менее чем двумя циклами с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на данный период, как правило, результаты второго цикла прогрева CPU были выше на 0.5-1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии, если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).
реклама
Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура была зафиксирована на отметке в ~25.0 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на сводной диаграмме температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этих же диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 с помощью электронного шумомера CENTER-321 с расстояний в 3 см, 1 метр и 3 метра от источника шума. Во время измерений, все три 120-мм корпусных вентилятора были замедлены до ~700 об/мин. В этом режиме фоновый уровень шума системного блока, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал ~32.8 дБА, а самым "громким" оказывался 130-мм вентилятор в блоке питания. При полностью выключенном компьютере шумомер фиксировал 30.8 дБА (нижний предел измерений равен 30 дБА), а субъективно комфортный уровень шума находится в диапазоне от 34.0~34.5 дБА.
Для сравнения с рассмотренными в сегодняшней статье кулерами в тесты был добавлен недорогой, но очень даже эффективный кулер ZEROtherm ZEN FZ120 ($40) со стандартным PWM-вентилятором на 1290~1800 об/мин:
Включать в тесты эталонные Thermalright SI-128 SE или Thermalright IFX-14, для моддинговых кулеров эквивалентно добавлению в статью о GeForce 9500 GT видеокарты Radeon HD 4870, поэтому ни один из Thermalright в тестах участие не принимал. В то же время, дополнительно был протестирован алюминиевый кулер Thermaltake MaxOrb для сравнения с его медной версией, а вот медного V1 у меня не нашлось, поэтому оценить эффективность V1 AX на фоне предшественника, увы, не получится. Таким образом в сегодняшнем тестировании будут проверены шесть кулеров.
3. Результаты тестирования эффективности систем охлаждения и измерений уровня шума
При проведении проверки с помощью Linpack предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой слабой из тестируемых систем охлаждения сегодняшнего тестирования оказался довольно скромным и был равен 3.5 ГГц (+16.7 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до ~1.375 В (+19.6 %):
При тестировании кулеров в Unreal Tournament 3 даже самый слабый из них смог обеспечить стабильность при разгоне процессора до частоты в 3.85 ГГц и напряжении в ~1.5 В.
Результаты тестирования кулеров представлены на диаграмме:
В первую очередь об аутсайдерах. Ими, на мой взгляд, вполне закономерно стали кулеры Zalman CNPS8700 NT и Thermaltake V1 AX. Причём, эффективность последнего кулера практически не зависит от скорости вращения его вентилятора, так как при увеличении числа оборотов с ~1390 до ~2080 об/мин температура процессора снижается только лишь на один градус Цельсия под Linpack и на 1~2 под Unreal Tournament 3. Если выбирать из двух данных кулеров, то перевес, как мне кажется, всё-таки на стороне Zalman CNPS8700 NT, как более компактного и тихого кулера. Пусть его стоимость немного выше.
Может быть, вам это и покажется странным, но следом за той парой по эффективности охлаждения идёт Zalman CNPS9700 NT, опережая их на 5 градусов Цельсия. Как это ни прискорбно, но его точная копия – Zalman CNPS9700 LED, а ещё раньше и Zalman CNPS9500, – считались одними из лучших воздушных систем охлаждения, а теперь способны лишь только превзойти аутсайдеров. Жаль, что корейская компания уже давно не может сделать кулер эффективнее чем давно существующие в её ассортименте решения.
На 3~7 градусов Цельсия более эффективна, чем Zalman CNPS9700 NT пара кулеров Thermaltake серии MaxOrb. Как я и предполагал выше, медная версия кулера не смогла продемонстрировать существенное преимущество над медно-алюминиевой моделью. На максимальных оборотах кулеры практически равны, а на минимальной скорости вращения вентилятора преимущество EX-версии MaxOrb под Linpack 32-bit выливается только в 1 градус Цельсия, который смело можно отнести к погрешности измерений. Неправильно разведённые из основания MaxOrb тепловые трубки не позволяют кулеру полностью раскрыть весь свой потенциал. Увы, но данный недостаток можно исправить только на заводе.
Ну а в лидерах сегодняшнего тестирования легко и непринуждённо оказывается кулер ZEROtherm ZEN FZ120, опережая самого сильного из конкурентов на 3 градуса Цельсия. Разница невелика, но достигается кулером от ZEROtherm без всяких моддинговых "примочек", при меньшей стоимости и при меньшем уровне шума.
реклама
Кстати, о шуме. Посмотрим на диаграмму с результатами измерения уровня шума кулеров:
Не трудно заметить, что ни один из протестированных сегодня кулеров нельзя отнести к действительно тихому. Thermaltake V1 AX и MaxOrb / MaxOrb EX на минимальных оборотах вращения вентилятора, а также все PWM-кулеры в режиме простоя, функционируют с умеренным уровнем шума (работу любого 120-мм вентилятора на 1200~1300 об/мин тихой я не назову). А на максимальных оборотах вентиляторов работа всех систем охлаждения из статьи некомфортна, хотя ZEROtherm ZEN FZ120 и оказывается наиболее спокойным кулером из проверенных.
Заключение
Если вы действительно озаботились выбором и приобретением кулера с оригинальным внешним видом, способным привлечь внимание друзей и знакомых, то любая из рассмотренных в статье систем охлаждения вполне подойдёт для этой цели. В то же время, если вам не чужд оверклокинг, и, помимо заботы о стиле, решение проблемы организации эффективного охлаждения процессора также является одной из приоритетных задач, то я бы советовал присмотреться к Thermaltake MaxOrb (EX), как не только к моддинговому кулеру, но и как кулеру, способному на охлаждение разогнанного процессора. Однако, необходимо помнить о проблемах с совместимостью его крепления, прежде чем принять решение о покупке.
"Веер" Thermaltake V1 AX вместе с никелированной "пиалкой" Zalman CNPS8700 NT оверклокерам предлагаю обходить стороной, хотя последний кулер, благодаря своим скромным габаритам, может и пригодиться владельцам компактных корпусов медиа-центров. Откровенно разочаровал Zalman CNPS9700 NT, как самый дорогой кулер сегодняшнего тестирования, и как кулер, безропотно проигравший 7~10 градусов Цельсия не амбициозному ZEROtherm ZEN FZ120. Бег трусцой на месте у корейской компании, по всей видимости, входит в привычку. В общем, выбор как и всегда за вами, главное – определить с какой целью вы собираетесь приобрести процессорный кулер. Перефразировав известную поговорку, вопрос можно сформулировать так: "Вам шашечки или разгонять?" ;)
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила