• технические характеристики и рекомендованная стоимость кулеров

Технические характеристики и рекомендованная стоимость рассмотренных кулеров представлены вашему вниманию в таблице:

* - без учёта веса вентилятора.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Рассмотренные выше кулеры и их конкурент тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальной ориентации материнской платы.

Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS v0812;
• Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650, 3.0 ГГц, 1.25 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, (Yorkfield, C0);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5 (для всех систем охлаждения);
• Видеокарта: HIS Radeon HD 4870 GDDR5 512 Мбайт / 256 Бит, 750/3600 МГц;
• Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 + Turbo Module;
• Оперативная память:
• 2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
• 2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (Spec: 1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мбайт, NCQ;
• Система звукоизоляции и охлаждения HDD: Scythe Quiet Drive 3.5";
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream на ~960 об/мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке – такой же вентилятор на ~800 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
• Блок питания: Enermax Galaxy DXX (EGA1000EWL) 1000 Ватт (штатные вентиляторы: 135-мм на вдув, 80-мм на выдув).

Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP3. Для мониторинга температуры процессора и скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34, фиксирующая температуру по данным, получаемым из регистров процессоров (Core Sensor's):

Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:

Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0а в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого одна первая и четыре последние минуты являются временем простоя системы:

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева CPU были выше на 0.5~1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными по циклам не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).

Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне 26.0 ~ 26.5 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этих же диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.

Три рассмотренные выше системы охлаждения сегодня я предлагаю сравнить с кулером Thermalright SI-128 SE, который за свои рекомендованные 50 долларов США, вполне сопоставим с ними по цене, да и его размеры также соизмеримы с размерами изученных выше кулеров. Данный кулер тестировался только в одном режиме с вентилятором Scythe SlipStream 120 на частоте вращения крыльчатки в ~870 об/мин. C таким же вентилятором был дополнительно проверен и радиатор Thermalright Ultima-90I, который в основном блоке тестирования проверялся с использованием 92-мм вентилятора(ов) Noctua на двух скоростях вращения в ~1110 об/мин и ~1730 об/мин. Промежуточный вариант в 1360 об/мин показался мне малополезным, поэтому на такой частоте вращения 92-мм вентиляторов кулеры не тестировались.

Перейдём к изучению результатов тестирования.

3. Результаты тестирования эффективности систем охлаждения

Предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой слабой системе охлаждения сегодняшнего тестирования с одним тихим вентилятором оказался равным 3.75 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1.4875 В:

Программы мониторинга фиксировали напряжение немного ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы, а именно на уровне 1.45~1.47 В.

Результаты тестирования рассмотренных сегодня кулеров и их соперника представлены вашему вниманию на следующей диаграмме:

Проанализируем результаты кулеров в порядке их размещения на диаграмме, которое выполнено в той же последовательности, в какой и сам обзор кулеров. Сначала о Noctua NH-U9B. Как оказалось, в самом тихом режиме работы с одним 92-мм вентилятором на ~1110 об/мин данный компактный кулер вовсе не блещет высокой эффективностью охлаждения разогнанного процессора, тем более внутри корпуса системного блока при довольно высокой комнатной температуре. Но, благодаря возможности установки второго вентилятора на выдув и увеличению скорости вращения этих самых вентиляторов, эффективность Noctua NH-U9B возрастает на 11 градусов внутри корпуса и на 9 на открытом стенде. Следовательно, можно отметить довольно высокую зависимость кулера австрийской компании от степени продуваемости радиатора вентиляторами. Также хотелось бы сказать, что уровень шума 92-мм вентилятора на его максимальной скорости вращения в ~1730 об/мин (по данным мониторинга) очень умеренный и не превышает отметку в 35 дБА (с 1 метра), по показателям шумомера. На более низких скоростях вращения вентилятор практически не слышно. Треск двигателя отсутствует.

Второй участник сегодняшних тестов – кулер Thermalright Ultima-90I – фактически оказался лучшим из трёх присутствующих в обзоре кулеров. Здесь мы можем наблюдать ещё более высокую зависимость эффективности кулера от скорости вращения вентилятора(ов), так как плотность пластин у Ultima-90I выше, чем у Noctua, а которого продукт от Thermalright выигрывает во всех режимах тестирования. В конечном итоге с двумя 92-мм вентиляторами на ~1730 об/мин, установленными на вдув и выдув, Ultima-90I не так уж и много отстает от Thermalright SI-128 SE, правда последний работает в сегодняшних тестах в более тихом режиме. Что же касается тестирования Ultima-90I с вентилятором типоразмера 120 х 120 х 25 мм, то сюрпризов оно не принесло. Если с помощью шумомера выровнять 120-мм вентилятор с 92-мм по уровню шума (это ~900 и ~1450 об/мин, соответственно), то эффективность Ultima-90I в обоих случаях одинакова, поэтому я и не стал загружать диаграмму избыточными данными с результатами тестов с использованием 120-мм вентилятора.

Ну и несколько слов о Zalman CNPS9300 AT. Только внутри корпуса системного блока эффективность данного кулера равна оной у Noctua NH-U9B с одним вентилятором на ~1730 об/мин, а на открытом стенде кулер от Zalman уже заметно проигрывает двум сегодняшним конкурентам, опережая лишь их самые тихие варианты. Плюс к столь посредственной эффективности добавляется треск двигателя вентилятора, который, как я уже упоминал выше, слышен даже на минимальных ~1530 об/мин. В общем, ничего вразумительного Zalman CNPS9300 AT не продемонстрировал.

Пора подводить итоги сегодняшнему тестированию.

Заключение

Заключение сегодняшней статьи могло бы быть и более оптимистичным, если бы не рекомендованная стоимость кулеров. Всё дело в том, что все три системы охлаждения, рассмотренные и протестированные сегодня, вовсе не относятся к среднему ценовому сегменту, так как стоимость самого дешёвого из них начинается с отметки в 45 долларов США, а самый дорогой рекомендуется к продаже в розничную сеть за 60 (!) долларов США и при этом поставляется без вентилятора. С такими ценами и, с учётом их эффективности, кулеры Noctua NH-U9B, Thermalright Ultima-90I и Zalman CNPS9300 AT будут скорее всего неконкурентоспособны на рынке. На мой взгляд, их стоимость для более-менее удачного продвижения должна быть вдвое ниже, чем сейчас, следовательно и конкуренты были бы другие.

Скажете в ответ, что кулеры отличаются компактными размерами? Нисколько не рекламируя и без того популярный Thermalright SI-128 SE, также протестированный сегодня, напомню вам, что его высота с вентилятором равна 116.5 мм, что выше только Noctua NH-U9B, но ниже чем Thermalright Ultima-90I и Zalman CNPS9300 AT. При этом SI-128 SE в принципе несравним с ними по эффективности и стоит 50 долларов США. Впрочем, возможно кому-то из вас протестированные сегодня кулеры и покажутся полезными, а их эффективность достаточной для охлаждения разогнанных процессоров. Как бы то ни было – выбор за вами.

P.S. Благодарим компанию FrozenHell за предоставленный на тестирование кулер Thermalright Ultima-90I.

Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:

• Всё о Noctua;
• Кулеры Thermalright для процессоров;
• Шлифовка и притирка оснований кулеров Thermalright;
• Лучший "Суперкулер" – 2.