Тестируем кулеры компании ASUSTeK: Triton 77, Silent Knight II и Silent Square EVO (страница 2)
реклама
Silent Square EVO
Следующий и последний на сегодня кулер также является модернизацией уже существующей модели Silent Square, которую мы прежде уже тестировали. Напомню, что второе слово в названии кулера – “Square” – является аббревиатурой и расшифровывается следующим образом:
- Superior performance (высокая эффективность/производительность);
- Quiet (низкий уровень шума);
- Universal application (универсальность, поддержка платформ K8 и LGA 775);
- Aesthetics (эстетичность, т.е. наличие моддерской подсветки вентилятора);
- Reliable (охлаждение цепей питания процессора);
- Easy assembly (простота установки).
Новая коробка оснащена пластиковой ручкой для переноски и с лицевой стороны имеет небольшой Х-образный вырез:
На обороте коробке – подробные характеристики кулера и перечень поддерживаемых процессоров. В общем, всё то же самое, что и у рассмотренных выше кулеров ASUS.
Комплект поставки отличается от оного у ASUS Silent Knight II разве что прижимной клипсой да инструкцией:
реклама
Кулер выглядит довольно интересно:
В его конструкции размерами 120 x 105 x 146 мм и весом в 745 грамм использованы сразу же две секции радиатора, аналогичного установленному в Triton 77, между которыми вставлен 92-мм вентилятор. Сверху и сбоку радиаторы закрыты алюминиевым кожухом с логотипом ASUS в верхней части:
Пять медных тепловых трубок, покрытых тонким слоем никельсодержащего сплава, проходят сквозь медное основание и являются основой всей конструкции. Кожух с вентилятором легко отворачивается, открывая взору оверклокера весь радиатор:
реклама
Внутри кожуха установлен вентилятор типоразмера 92 х 92 х 25 мм с максимальной скоростью вращения в ~2 300 об/мин (как и у двух других изученных выше кулеров ASUS):
Скорость вращения вентилятора регулируется с помощью PWM. Синий свет четырёх светодиодов вентилятора очень слабо заметен, так как находятся они в самой глубине конструкции.
Основание кулера сравнимо с двумя другими кулерами ASUS – такое же ровное и такое же неотполированное:
Процедура установки ASUS Silent Square EVO аналогичнa оной у Silent Knight, но в конструкции этого кулера применена немного другая клипса крепления, которая сильнее прижимает основание кулера к теплораспределителю процессора. Таким образом, никаких дополнительных подкладок здесь не требуется:
Рекомендованная стоимость Silent Square EVO равна 55 долларам США, то есть такая же как и у "Тихого Рыцаря".
2. Технические характеристики и стоимость систем охлаждения
Технические характеристики и рекомендованная стоимость только что рассмотренных кулеров компании ASUSTeK представлены вашему вниманию в следующей таблице:
Наименование технических характеристик |
ASUS Triton 77 | ASUS Silent Knight II | ASUS Silent Square EVO | |
---|---|---|---|---|
Размеры кулера Д х Ш х В, (вентилятора), мм |
122 x 103 x 127 (92 х 92 х 25) |
115 x 140 x 110 (92 х 92 х 25) |
120 x 105 x 146 (92 х 92 х 25) |
|
Материал радиатора и конструкция | алюминиевый радиатор из 37 пластин на пяти медных тепловых трубках диаметром 6 мм, выходящих из медного основания, вентилятор под радиатором |
две секции медных пластин (128 штук) на 6-и медных тепловых трубках диаметром 6 мм и медном основании |
две секции по 37 никелированных алюминиевых пластин на 5-и медных тепловых трубках диаметром 6 мм и медном основании |
|
Скорость вращения вентилятора, об/мин |
~ 2 300 (±10%) | |||
Уровень шума, дБА | ~ 18.0 | ~ 25.0 | н/д | |
Тип и число подшипников вентилятора |
2, качения | 1, скольжения | 1, скольжения | |
Номинальное напряжение вентилятора, В |
5 ~ 12 | |||
Возможность установки на CPU разъёмы |
LGA 775, Socket AM2, 754/939/940 | |||
Полная масса кулера, грамм | 505 | 610 | 745 | |
Дополнительно (особенности) | термопаста ASUS, поддержка вентилятором PWM |
термопаста ASUS, поддержка вентилятором PWM, подсветка вентилятора |
||
Рекомендованная стоимость, долларов США |
~35 | ~55 |
3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Все три рассмотренные сегодня системы охлаждения и их единственный конкурент тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы.
Конфигурация системного блока во время проведения тестирования была выдержана идентичной и состояла из следующих компонентов:
- Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0809;
- Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650, 3.0 ГГц, 1.25 В, L2 2 x 6 Мб, FSB: 333 МГц x 4, (Yorkfield, C0);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: Sparkle GeForce 8600 GT 256 Мб / 128 Бит (пассивное охлаждение);
- Оперативная память:
- 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
- 2 x 1024 Мб DDR2 CSXO-XAC-1200-2GB-KIT DIABLO (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream на ~960 об/мин; на боковой стенке такой же 120-мм вентилятор на ~840 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (штатный 135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув, 80-мм вентилятор Noctua на ~1550 об/мин на выдув).
реклама
При первом тестировании на самой слабой системе охлаждения сегодняшней статьи четырёхъядерный процессор удалось разогнать до частоты в 3.85 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1.525 В. Программы мониторинга фиксировали напряжение несколько ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы, а именно на уровне ~1.5 В. Далее, при проверке процессора на максимальный разгон на каждом из кулеров частота процессора и его напряжение повышались.
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34 Beta 44, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены (за исключением кулеров с поддержкой PWM). Контроль срабатывания термозащиты процессоров (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0 в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого первая и последние 4 минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, установленным рядом с системным блоком, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне 24.5 ~ 25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером CENTER-321 по хорошо знакомой постоянным посетителям нашего сайта методике. Уровень шума, комфортный по субъективным ощущениям, составляет ~34.5 дБА и отмечен на диаграмме голубой штриховой полосой. Фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал отметку в 32.5 дБА.
Для сравнения с рассмотренными сегодня кулерами в тестирование был добавлен ZEROtherm NV120 Premium, стоимость которого вполне сопоставима с системами охлаждения от ASUS. Данный кулер тестировался в одном режиме при скорости вращения его вентилятора в ~1 490 об/мин с вполне умеренным уровнем шума.
4. Результаты тестирования эффективности охлаждения и уровня шума
эффективность систем охлаждения
Посмотрим, как проявили себя кулеры на ниве охлаждения разогнанного четырёхъядерника:
Нельзя сказать, что первый из рассмотренных сегодня кулеров ASUS – Triton 77 – обладает высокой эффективностью, в сравнении с двумя другими кулерами ASUS и, тем более, продуктом от ZEROtherm. Вспомним, что кулеры такого типа (с направлением воздушного потока вверх от материнской платы) мы с вами уже тестировали – это были продукты компании Spire. Как и тогда, нужно признать, что подобный принцип охлаждения не оправдан в сравнении с классическими кулерами, у которых воздушный поток направляется либо к материнской плате, либо вдоль неё. Добавлю здесь, что переворот крыльчатки с направлением потока вниз к материнской плате, внутри корпуса системного блока принёс Triton 77 снижение температуры CPU на два градуса Цельсия, но это произошло скорее всего благодаря наличию 120-мм вентилятора на боковой стенке корпуса, который охлаждал радиатор Triton 77 сверху, а снизу штатный кулер “подхватывал” этот воздушный поток. На открытом стенде никаких изменений температурного режиме процессора из-за переворота вентилятора не происходило.
Два других продукта от ASUS – Silent Knight II и Silent Square EVO – продемонстрировали более высокую эффективность охлаждения разогнанного процессора, нежели Triton 77. Несколько удивил Silent Square EVO, который неожиданно оказался немного эффективнее чем Silent Knight II, тогда как прежние тесты двух кулеров ранних ревизий говорили об обратном. Вероятно, здесь сказалась большая площадь радиатора у EVO, а также конструктивно более грамотное расположение вентилятора внутри радиатора, минимизирующее потери воздушного потока, в то время как у Silent Knight II в этом плане не все так гладко. Даже медные рёбра радиатора второй версии “Тихого Рыцаря” и в среднем по данным мониторинга на 220 об/мин более скоростной вентилятор не позволили ему сравниться по эффективности с Silent Square EVO. Последний в сопоставлении даже с таким Суперкулером как ZEROtherm NV120 Premium вовсе не выглядит “гадким утёнком”, пусть и уступает ему 3 градуса Цельсия.
результаты измерений уровня шума
Уровень шума протестированных в сегодняшней статье систем охлаждения измерен с расстояний в 3 см, 1 метр и 3 метра и приведён на диаграмме ниже:
К сожалению, с уровнем шума у рассмотренных и протестированных кулеров ASUS не всё так удовлетворительно, как с эффективностью. С ростом температуры процессора скорость вращения вентиляторов кулеров очень быстро возрастает, в результате чего акустический комфорт резко снижается. Шум ни одной из систем охлаждения от ASUS сегодняшнего обзора в пике нагрузки на CPU нельзя назвать комфортным и даже приемлемым, увы. В режиме без нагрузки, напротив, все кулеры практически бесшумные и незаметны на фоне даже очень тихого системного блока. Если же сравнивать данные кулеры по уровню шума между собой, то ASUS Silent Square EVO будет всё-таки немного потише, чем Triton 77 или Silent Knight II. Вероятно, сказывается расположение вентилятора внутри двух половинок радиатора.
Заключение
Рассмотренные и протестированные сегодня кулеры компании ASUSTeK оказались довольно крепкими середнячками среди систем воздушного охлаждения для центрального процессора. Справедливости ради, не могу рекомендовать для оверклокеров разве что ASUS Triton 77, который для охлаждения сильно разогнанных процессоров подходит мало. При этом необходимо учитывать и более низкую стоимость данного кулера в сравнении с ASUS Silent Knight II и Silent Square EVO. Последние, являясь улучшенными версиями своих предшественников, смогут обеспечить вашему процессору комфортный температурный режим в подавляющем большинстве программ и приложений, и украсят внутреннее убранство корпуса системного блока своим оригинальным внешним видом, вкупе с моддерской подсветкой. Но всё это, к сожалению, справедливо только в том случае, если вы согласны мириться с достаточно некомфортным уровнем шума сопровождающим работу этих систем охлаждения. В любом случае, выбор как всегда за вами.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила