Главная страница  Лаборатория  Athlon 64 3700+ San Diego против Athlon 64 3500+ Venice

Вот, наконец-то, и до российской "глубинки" добрались процессоры на ядре San Diego, в их числе наиболее интересная модель для оверлокера 3700+. Она является младшей в семействе и, соответственно, самой дешевой. По сути, это тот же процессор, что Athlon 64 FX, только с заблокированным в сторону увеличения множителем и меньшей номинальной частотой. Отличительный признак ядра San Diego – наличие кэш-памяти второго уровня объемом 1024 Кбайт, что вдвое больше чем у ядра Venice.

Вот сегодня мы и посмотрим, как влияет увеличение кэш-памяти второго уровня на температурный режим работы, разгонный потенциал и производительность на примере процессора Athlon 64 3700+ San Diego. А для сравнения будем использовать Athlon 64 3500+ Venice, имеющий такой же множитель (х11) и номинальную частоту (2200 МГц), что и Athlon 64 3700+ San Diego.

Итак, приступим к проверке. Тестовая система включала следующие комплектующие:

• Материнская плата – ASUS A8N-SLI Premium(BIOS 1007);
• Видеокарта – PCI-E Leadtek GeForce 6800GT 425/1100
• Память – 2х512 MB Hynix D43 DDR 400 (HY5DU56822BT-D43 двусторонняя)
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.7 120Gb (2mb буфер) IDE
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.8 200Gb (8mb буфер) SATA
• Система охлаждения – СВО Thermaltake Aquarius 2
• Термопаста – АлСил-3
• Блок питания – OCZ-470ADJ (470Вт)
• Звуковая карта Audigy 2ZS
• Корпус MidiTower iCute 0308SL-SST (5 fans 80мм 5V), температуре в комнате 24°С.
• Операционная система – WinXP SP2, FW 76.50.

Стабильность проверялась в следующих тестовых программах: S&M v1.7.0 запускалась в режиме норма, SUPER PI 32М.

Итак, начнем с проверки разгонного потенциала процессора Athlon 64 3700+, первая строка его маркировки ADA3700AA5BN, вторая строка CABGE 0524XPBW. Очевидно, процессор выпущен на 24-ой неделе 2005 года. При номинальном напряжении 1.35V разгон составил 2420 МГц:

Увеличение напряжения до 1.585V помогло процессору "покорить" частоту 2700 МГц:

Максимальная температура при тестировании в S&M составила 46°С.

Переходим к разгону процессора Athlon 64 3500+ Venice. Необходимо отметить, что у меня побывало три экземпляра Athlon 64 3500+ и в этой статье будет принимать участие лучший из них. Он имеет следующую маркировку: первая строка ADA3500AA4BP, вторая строка LBBLE 0517APOW. Из маркировки становится понятно, что процессор основан на степпинге Е3 и выпущен на 17-ой неделе этого года.

При номинальном напряжении (1.4V) процессор был стабилен на частоте 2580МГц:

При напряжении 1.585V стабильной оказалась частота 2780 МГц:

Температура не поднималась выше 44°С.

Итак, выяснив разгонный потенциал процессоров, переходим к тестированию. Тестирование производилось со следующим сочетанием частот процессоров и памяти:

• при номинальных частотах процессоров (2200 МГц), при этом память работала на частоте 200 МГц с таймингами 2.0-3-3-8-1Т;
• при разгоне обоих процессоров до частоты 2700 МГц, при этом память работала на частоте 246 МГц с таймингами 2.5-3-4(Trcd)-8-1Т;
• при разгоне Athlon 64 3500+ Venice до частоты 2780 МГц, при этом память работала на частоте 253 МГц с таймингами 2.5-4-4-8-1Т.

Остальные параметры работы памяти были такими:

Следует учесть, что во всех играх устанавливались максимальные настройки качества, за исключением Doom3. Системные драйверы использовались NVIDIA nForce версии 6.66. В закладке видеодрайвера ползунок был установлен в положение Quality (Качество). VSync во время проведения тестов выключалась, Cool`n`Quiet тоже.

Для начала посмотрим на результаты, показанные процессорами в игровых синтетических приложениях:

Здесь наличие кэш-памяти второго уровня объемом 1024 Кб существенно повлияло на результат и даже большая частота не помогла Athlon 64 3500+ догнать Athlon 64 3700+, без разгона еще большее преимущество на стороне ядра San Diego.

Все вышесказанное справедливо и для Aquamark.

В этом бенчмарке расстановка сил не изменилась, однако результаты процессоров в разгоне очень близки.

Вот и первая победа Athlon 64 3500+, разумеется, с учетом разгона.

По итогам всех бенчмарков у меня складывается впечатление, что при разгоне для полного раскрытия своего потенциала ядру San Diego не хватает более мощной видеокарты. Попробуем проверить эту гипотезу в реальных игровых приложениях.

"Ридик" практически полностью зависит от возможностей видеокарты и разница между скоростью процессоров микроскопическая в обоих разрешениях.

Довольно неожиданные результаты. Athlon 64 3700+, работающий на номинале, практически равен Athlon 64 3500+ на частоте 2700 МГц! Посмотрим, что будет дальше.

В разрешении 1024х768 немного впереди Athlon 64 3700+ San Diego, с увеличением разрешения и так небольшая разница, еще сокращается.

Данная ситуация очень напоминает предыдущую, в разрешении 1024х768 хорошо заметно преимущество ядра San Diego, тогда как в разрешении 1280х1024 результаты всех процессоров почти совпадают. На мой взгляд, это подтверждает приведенную выше гипотезу, что San Diego не хватает более мощной видеокарты.

Переходим к неигровым тестам.

WinRar всегда был чувствителен к объему кэш-памяти, поэтому результат предсказуем.

В этом тесте на первое место выходит частота процессора и значит победа за Athlon 64 3500+ Venice.

Здесь же влияние кэш-памяти заметно и победа за Athlon 64 3700+ San Diego закономерна.

По итогам тестирования можно сделать вывод, что увеличение кэш-памяти второго уровня у процессоров Athlon 64 увеличивает производительность (иначе было бы странно). Величина этой прибавки зависит от типа приложения. Например, в большинстве игр и игровых бенчмарков эту разницу можно заметить в разрешении 1024х768. При дальнейшем увеличении разрешения, чтобы почувствовать разницу, необходимо использовать более мощную видеокарту (например, GeForсe 7800GTX). В общем, на мой взгляд, если Вы можете себе позволить приобрести процессор Athlon 64 3500+, то этого делать не стоит, лучшей покупкой будет процессор Athlon 64 3700+ San Diego.

Как всегда решать, что купить, Вам. А я могу пожелать удачи в разгоне!

С уважением, Сергей aka Lsm.

feed_id: 4852 pattern_id: 1904