AMD Athlon 64 3800+ на ядре Venice, память Corsair TWINX1024-4400C25, плата EPoX EP-9NDA3J и все-все-все...

Из статьи "Очередной подарок оверклокерам: Sempron 3100+ с ядром ревизии E" вы уже знаете, что без громких анонсов и презентаций, без шума и пыли "старые" процессоры AMD Athlon 64 и Sempron вскоре начнут заменяться на аналоги, основанные на ядре степпинга E3. В кратком обзоре материнской платы EPoX EP-9NDA3J, который, судя по обсуждению в конференции, был достаточно негативно воспринят читателями, я упомянул, что российское представительство компании AMD предоставило нам процессор AMD Athlon 64 3800+. Однако до официального начала поставок новых процессоров я не мог сказать главное – он основан на ядре Venice. По этой же причине я не привёл скриншотов, не рассказал о подробностях разгона и не привёл результатов. Частично эти недостатки мы ликвидируем сегодня.

AMD Athlon 3800+ на ядре Venice, который нам достался, имеет маркировку ADA3800DAA4BP, он работает на частоте 2400 МГц при напряжении 1.4 В, обладает 512 КБ кэш-памяти и выпущен в конце января этого года, о чём говорит вторая строка маркировки – CBBLE0504EPMW.

Тесты этого процессора я начал на материнской плате EPoX EP-9NDA3J, напряжение и множитель не изменялись, лишь на всякий случай была уменьшена до х3 частота шины HyperTransport и снижена до 100 МГц частота работы памяти. В этих условиях процессор продемонстрировал устойчивую работу на частоте 2735 МГц, что подтвердили тесты в программе S&M 1.5.1.

Множитель процессора был уменьшен до х5, после чего я выяснил, что максимальной частотой тактового генератора, при которой плата функционирует стабильно, является полубезумная частота 375 МГц.

К сожалению, этот результат нельзя признать окончательным, поскольку процессор работал на сниженной относительно номинала частоте. Он сохранял стабильность и при увеличении множителя до х6, что тоже, впрочем, меньше номинала, однако при увеличении множителя до х7 плата отказывалась работать до тех пор, пока частота не уменьшилась до 365 МГц.

На мой взгляд, это просто великолепный результат, однако не итоговый, поскольку мы ещё не пробовали увеличить напряжение на процессоре и не узнали, на что он способен окончательно. Новую серию тестов я начал опять со штатным множителем х12 и вскоре выяснилось, что при увеличении напряжения на 0.125 В процессор разгоняется до 2.8 ГГц.

Этот результат был подтверждён при уменьшении множителя и увеличении частоты тактового генератора – процессор великолепный, а материнская плата EPoX EP-9NDA3J просто идеальна для разгона!

Знать о такой удивительной плате и не иметь возможности рассказать из-за того, что процессоры ещё не выпущены официально – мои моральные мучения были сродни физическим мукам небезызвестного товарища Тантала. Поэтому я решился поведать об удивительных способностях материнской платы EPoX EP-9NDA3J, не приводя никаких скриншотов и избегая подробностей об используемом процессоре. Результат вам известен – появился обзор, в котором были кратко рассмотрены возможности платы.

Приведу значения температуры разогнанного процессора, они очень показательны. Процессор на открытом стенде охлаждался кулером Zalman CNPS7700Cu, использовалась термопаста НС-125. Температура контролировалась утилитой S&M 1.5.1 в момент наивысшего нагрева во время прохождения теста FPU.

• без повышения напряжения на частоте 228х12=2736 МГц - 42 градуса;
• с повышением на 0.125 В на частоте 235х12=2820 МГц - 45.9 градуса;
• с повышением на 0.125 В на частоте 353х8=2824 МГц - 46 градусов.

Впрочем, 353x8=2824 – это всего лишь большие цифры, а что стоит за ними? Какую производительность можно получить при таком разгоне? Поразмышляв, и освежив в памяти возможности модулей Corsair TWINX1024-3200XL, я решил провести проверку нескольких вариантов разгона процессора AMD Athlon 64 3800+, причём во всех случаях он должен был работать на максимально возможной частоте 2820 МГц. Благодаря широким способностям платы EPoX EP-9NDA3J доступный интервал изменения частоты простирается от 200 до 353 МГц. Мне показалось интересным сравнить несколько следующих вариантов:

1. Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (353х8), а память установлена как DDR266 с делителем 12 и работает на частоте 235 МГц.
2. Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (282х10), а память установлена как DDR333 с делителем 12 и работает на частоте 235 МГц.
3. Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (235х12), а память установлена как DDR400 с делителем 12 и работает на частоте 235 МГц.
4. Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (314х9), а память установлена как DDR333 с делителем 11 и работает на частоте 257 МГц.
5. Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (257х11), а память установлена как DDR400 с делителем 11 и работает на частоте 257 МГц.

Как считаете, какой из вариантов наиболее производителен или разница будет незаметна? Выяснить мне это так и не удалось, хотя получилось установить локальный рекорд в Super Pi 1M – 30 секунд. Система работала нестабильно и зачастую отказывалась проходить тесты, но разбирательства пришлось отложить до лучших времён, поскольку в нашем распоряжении появилась память Corsair TWINX1024-4400С25. Такая память сулит новые горизонты в разгоне, поэтому я переключился на её тесты.

Если вы держали в руках подобную память или хотя бы читали наш обзор модулей Corsair TWINX1024-3200XL, то должны прекрасно представлять, как она выглядит. Память поставляется в такой же пластиковой упаковке и даже основана на тех же самых чипах Samsung TCCD. Отличия заключаются в том, что комплект Corsair TWINX1024-4400С25 состоит из двух модулей по 512 МБ Corsair CMX512-4400С25.

Эти модули способны работать на частоте 275 МГц (DDR550 или PC4400) с таймингами 2.5-4-4-8. Эти же тайминги прописаны в SPD модулей.

На этот раз я решил немного изменить привычную методику проверки стабильности работы памяти на повышенных частотах. До сих пор я использовал программу GoldMemory – она достаточно удобна в работе и ничуть не хуже других утилит. Впрочем, и не лучше, поскольку идеальной программы не существует. Её недостаток выяснился как раз во время проверки модулей Corsair TWINX1024-3200XL. Дело в том, что эта утилита, как и все остальные, предназначена в первую очередь для проверки качества модулей, для поиска "битых" чипов, а не для тестов на стабильность. На первый взгляд разница невелика, но на деле она огромна – чтобы выдать заключение об исправности модуля, программа проверяет всю имеющуюся память и чем её объём больше, тем дольше длится тест. В результате даже "быстрый" тест двух модулей по 512 МБ занимает более 40 минут, а таких тестов нужно провести десятки!

В связи с этим я решил отказаться от использования программы GoldMemory и временно перейти на тесты памяти с помощью "быстрого" теста в S&M 1.5.1. Это оказался не самый лучший вариант, впоследствии выяснилось, что утилита Memtest86+ немного более эффективна и выявляет нестабильность за более короткий промежуток времени, однако общее представление о возможностях памяти мы получим, а с деталями сможем разобраться позже.

Для тестов я использовал материнскую плату EPoX EP-9NDA3J, которая уже стояла на стенде и процессор AMD Athlon 64 3800+ на ядре Venice. Множитель процессора был уменьшен до х5, напряжение на памяти увеличено до 2.7 В, память установлена как DDR400. С увеличением частоты тактового генератора синхронно увеличивалась частота работы памяти. После определения максимальной стабильной частоты тайминги изменялись и тесты проводились снова. Результаты представлены на графике:

Очень хорошо, не правда ли? А знаете, что самое удивительное? Все эти тесты были проведены при 1T! Правда, меня несколько смущал тот факт, что на частоте 280 МГц память функционировала стабильно, а при 285 МГц даже не стартовала, причём не помогало ни увеличение напряжения, ни установка параметра 1T/2T Timing в значение 2T. Похоже, что здесь нас лимитирует плата...

Радостный и довольный, я решил пересмотреть планируемые условия проведения тестов платы и процессора, ведь с новой памятью мы можем испробовать ещё один вариант:

• Процессор работает на частоте 2.8 ГГц (280х10), а память установлена как DDR400 с делителем 10 и работает на частоте 280 МГц с таймингами 2.5-4-4-8-1T.

Однако вскоре розовым мечтам пришлось столкнуться с угрюмой серостью реального положения дел – все попытки загрузиться оканчивались синими экранами, среди которых превалировали ошибки PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA и PFN_LIST_CORRUPT, вызываемые то ati2cquag.dll (Central Memory Manager), то NTFS.SYS.

Я стал уменьшать частоту и опустился до 265 МГц, но это не помогло. Странно, ведь только что при уменьшении процессорного множителя до х5 память замечательно работала на частоте 280 МГц. Я вновь уменьшил множитель до х5 – работает. Увеличил до х6 – работает, но уже при увеличении коэффициента умножения до х7 плата только стартовала, но загрузить Windows уже была не в состоянии. Установка 1T/2T Timing в значение 2T позволила загрузить Windows при частоте 280 МГц, однако не помогла пройти тесты.

Я рассказал о своих проблемах Gavric'у и он посоветовал переставить модули памяти из двух ближних к процессору слотов в два дальних. Во время тестов платы DFI он тоже сталкивался примерно с такими же ошибками, переставил память, при каждой загрузке стал получать от платы угрожающе-предупреждающие сообщения, зато получил желанную стабильность.

Я последовал этому совету и не мог не отметить явное изменение ситуации к лучшему – теперь синие экраны стали возникать немного позже.

Тут я вспомнил о настораживающих сообщениях, которые начали появляться в преддверии выпуска новых процессоров. Якобы работают они далеко не во всех платах и есть проблемы с совместимостью. Я проверил не так уж много плат, помимо EPoX EP-9NDA3J использовал MSI K8N Neo2 Platinum и Asus A8V Deluxe. Именно с последней возникли некоторые затруднения, плата стартовала с новым процессором, но подавала на него напряжение 1.6 В. Впрочем, после обновления BIOS (самая последняя, но не такая уж новая версия – от декабря прошлого года) ситуация нормализовалась.

На первый взгляд плата EPoX EP-9NDA3J замечательно работала с новым процессором, но может это только на первый взгляд? Были заметны отдельные симптомы того, что обновление BIOS плате не помешает, например, не работала технология Cool'n'Quiet.

Вновь я отложил выяснение этого вопроса до лучших времён, а пока решил провести тесты памяти Corsair TWINX1024-4400С25 на другой материнской плате и с другим процессором. Роль тестовой платформы сыграли материнская плата Abit NF8 и процессор AMD Athlon 64 3400+.

Поскольку память на плате работает в одноканальном режиме, я начал проверку с тестов одного модуля памяти. Напряжение было увеличено до 2.7 В, а тайминги установлены 2.5-4-4-8-1T. В этих условиях память согласилась работать на частоте 260 МГц, а при увеличении напряжения до 2.8 В и увеличении таймингов до 2.5-4-4-8-2T память заработала как DDR600 на частоте 300 МГц! Хочу отметить, что оба модуля поочерёдно прошли проверку и показали одинаковые результаты.

Теперь установим оба модуля и проверим работоспособность платы при увеличении объёма памяти до 1 ГБ. Результаты снизились, но остались достаточно высокими, впрочем, смотрите сами:

Достаточно важно, что на этот раз я не уменьшал множитель процессора до минимального – я увеличивал его с уменьшением частоты и уменьшал с увеличением, стремясь, чтобы итоговая частота процессора была близка к номинальной.

Сейчас, глядя на итоговые результаты, я начинаю сомневаться в их правильности, особенно в стабильности памяти на частоте 265 МГц с таймингами 3.0-4-4-8-1T. Смотрите сами, все наши тесты говорят о том, что увеличение CAS Latency с 2.5 до 3.0 не сильно отражается на разгонном потенциале памяти, а тут вдруг подозрительный скачок с 240 до 265 МГц. Скорее всего этот результат ошибочный и связан с упрощённой и ускоренной методикой тестирования с помощью "быстрого" теста в S&M. Именно поэтому впредь мы больше не будем пользоваться такой методикой.

Вернёмся к тестам памяти на материнской плате EPoX EP-9NDA3J. Почему она отказывается работать синхронно с частотой тактового генератора? С модулями памяти всё в порядке, как показали тесты на NF8, значит проблема в материнской плате или в сочетании платы и нового процессора. Известно, что в контроллер памяти ядра ревизии E3 внесены некоторые изменения, может из-за этого плата EPoX EP-9NDA3J не может обеспечить стабильной работы?

Для проверки я получил процессор AMD Athlon 64 4000+, основанный на старом-добром ядре ClawHammer и вновь попробовал провести тесты, но, увы, процессор всё же оказался не при чём. К величайшему сожалению, я вынужден констатировать неприятный факт – при разгоне процессора материнская плата EPoX EP-9NDA3J не способна обеспечить работу памяти синхронно с частотой тактового генератора. Это уже не первый случай в нашей практике, не так давно с подобной ситуацией мы столкнулись во время тестов материнской платы MSI K8N Neo2 Platinum.

Я бы не стал излишне драматизировать ситуацию. Материнская плата EPoX EP-9NDA3J, впрочем, как и упомянутая выше MSI K8N Neo2 Platinum, допускает работу при очень высоких частотах тактового генератора. Это позволяет использовать эти платы для разгона даже младших процессоров с небольшими коэффициентами умножения. Учитывая возросший оверклокерский потенциал процессоров, основанных на ядре ревизии E3, такая возможность лишней не будет. При разгоне до 300 МГц и выше синхронная работа памяти с частотой тактового генератора практически невозможна, нам неизбежно придётся использовать асинхрон.

Это не так уж и страшно. Память в любом случае не может работать на частоте процессора, она всегда работает асинхронно, просто иногда разница больше, а иногда меньше. Кроме того, немалую роль играют тайминги памяти, при которых она способна стабильно работать. В ряде случаев скорость работы памяти на высокой частоте с предельно высокими таймингами будет ниже, чем с уменьшенными таймингами на меньшей частоте. Пока не существует универсального рецепта для разгона, в каждом конкретном случае нужно проверять различные варианты, которые зависят от конкретного сочетания возможностей процессора, платы и памяти. Процессор у нас превосходный, память очень хорошая, а вот плата EPoX EP-9NDA3J, к сожалению, не позволяет провести всестороннюю проверку. Что ж, будем искать более "сговорчивую" модель.

---

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.