Условия проведения тестов и тестовая конфигурация
Тестирование проводилось в комнате площадью ~16 м². Учитывая, что тестирование термопаст – дело очень тонкое, и что на итоговый результат может повлиять даже самое незначительное изменение температурного режима окружающей среды, то температура внутри помещения контролировалась двумя термометрами, один из которых был расположен на передней стенке корпуса, непосредственно напротив втягивающего воздух корпусного 80-мм. вентилятора, а второй – у входа в комнату. В результате во время тестирования комнатная температура была постоянной и равнялась 23 градусам C. Данное значение и принималось на диаграмме за итоговую точку отсчета.
Все термопасты наносились на процессор очень тонким и равномерным слоем. Чтобы исключить возможное "выпадение" результатов теста, тестирование на каждой термопасте проводилось по 3-и раза – с полным удалением нанесенного слоя термоинтерфейса и последующим обезжириванием спиртом. Затем термопаста вновь наносилась на процессор и тест повторялся. Кроме того, учитывая, что указанный период стабилизации Arctic Silver Ceramique должен составлять не менее 25 часов с несколькими циклами прогрева/остывания, данная термопаста тестировалась в общей сложности в течение 3-х суток. Что же касается Arctic Silver 5, период стабилизации которой по спецификациям составляет около 200 часов, то именно на этом термоинтерфейсе были отработаны тесты Sapphire Radeon X700Pro и тесты кулеров для видеокарт GlacialTech NorthPole 1000 и Zalman VF700-AlCu (то есть примерно 2 недели). Несмотря на то, что мне не удалось обнаружить официальную информацию о минимальном периоде стабилизации свойств термопасты GeIL GL-TCP1b, общее время ее тестирования также составило около 3 суток.
Тесты были выполнены на следующей системной конфигурации:
- Материнская плата: EPoX EP-5EPA+ (Intel 915P), LGA775, PCI-E x16;
- Процессоры: Intel Pentium 4 3.0E (Prescott) @3.92GHz, 1Mb, 1.350v., LGA775;
- Кулер: GlacialTech Igloo 5100PWM, ~600-3600RPM;
- Память: 2 x 256Mb PC3200 Patriot XBLK;
- Видеокарта: Sapphire Radeon X700Pro 256Mb;
- Жесткий диск: 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
- Привод: DVD±R/RW & CD-RW NEC ND-3520A firmware v.1.05;
- Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1400RPM, 7v.).
Тесты проводились в операционной системе Windows XP Home Edition SP2 с использованием системных драйверов Intel Chipset Software Installation Utility версии 6.3.0.1007, DirectX 9.0с, и официальных драйверов для видеокарт ATI – Catalyst 5.3.
Процессор был разогнан до максимума возможностей материнской платы (а точнее ее Serial-ATA контроллера):
Разогрев процессора, как и в предыдущих подобных тестах, осуществлялся с помощью программы S&M в режиме "долго" при 100% загрузке:
Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Pentium 4 осуществлялся с помощью утилиты ThrottleWatch версии 2.02.
Результаты тестов
Повторюсь, что начальной точкой отсчета на диаграмме является комнатная температура – 23 градуса.
Сине-фиолетовым цветом обозначена температура процессора в режиме простоя, а красным – в режиме максимальной загрузки.
Итоги и выводы
Ну что же, обе рассматриваемые сегодня термопасты показали себя достойно. Несмотря на значительные внешние и внутренние отличия между GeIL GL-TCP1b и Arctic Silver Ceramique, по результатам сегодняшних тестов небезосновательно можно сказать, что оба термоинтерфейса обладают одинаково высокой эффективностью. Разницу в -1 градус с отечественной КПТ-8 назвать преимуществом можно только лишь с большой натяжкой. Тем не менее, Arctic Silver 5 и здесь вновь выиграл у конкурентов. Значительной или не очень величиной являются 2-а градуса преимущества Arctic Silver 5 над героями сегодняшнего обзора – решать исключительно Вам. А мы будем продолжать свой тернистый путь в поисках идеального термоинтерфейса :).
Ваши комментарии и дополнения готов обсудить в соответствующей ветке конференции.
Сергей Лепилов aka Jordan