Windows XP Professional x64 Edition сейчас? Блиц-тест

Споры в одном из форумов рунета о практической полезности Windows XP Professional x64 Edition, подтолкнули меня к проведению ряда тестов сравнения производительности бета-версии новой операционной системы, находящийся в данный момент в стадии бета-тестирования, и Windows XP Professional Edition SP2. Думаю, что и Вам будет интересно ознакомиться с результатами данного блиц-теста.

Несмотря на то, что совсем недавно вышла новая бета-версия Windows XP Professional x64 Edition (build 1218), достать для проведения тестов мне удалось только относительно старый build 1069:

Заполнив соответствующую форму на официальном сайте корпорации Microsoft, любой желающий может беспрепятственно скачать новую операционную систему и, так сказать, опробовать ее в действии :)

Тестирование было проведено на следующей конфигурации:

• Материнская плата: EliteGroup K8T800-A (VIA K8T800Pro) BIOS v.1.0;
• Процессор: AMD Athlon 64 3200+ 2200MHz, 512Kb, 1.5v. (NewCastle);
• Память: 1 x 512Mb PC3200 400MHz 2.6v., 2-3-2-5 (Patriot);
• Видеокарта: ATI Radeon 9800SE 128Mb @9800Pro 430/730MHz;
• Жесткие диски:
  • 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
  • 185.2Gb IDE IBM (IC35L180AVV207-1) UDMA100 7200rpm 8Mb;
• Привод: DVD±R/RW & CD-RW NEC ND-2510A, BIOS v.1.07;
• Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1700 rpm, 7v.).

При проведении тестирования были использованы системные драйверы VIA Hyperion 4 in 1 v.4.55 и VIA Hyperion Pro 4 in 1 v.4.51. Версия DirectX 9.0c, а драйверов видеокарты – Catalyst 4.12 (6.14.10.6497).

Так как установить Windows XP Professional x64 Edition на Serial ATA винчестер не удалось (при установке драйверов контроллера происходил сбой), то данная версия операционной системы была установлена на 5Gb раздел IDE винчестера от IBM, указанного в конфигурации.

Процессор был разогнан до максимума возможностей материнской платы:

На этот раз я не буду приводить методику тестирования, тем более, что она не отличается от моих предыдущих подобных статей – все-таки сегодня у нас краткое, так называемое, "блиц-тестирование" :). Итак, результаты тестов:

Windows XP Pro SP2   Windows XP 64-bit Edition

PCMark’04 в Windows XP Professional x64 Edition стабильно зависал, этим и обусловлено отсутствие его результата. В то же время, оба 3DMark-а в 64-битной версии Windows не cмогли инициализировать D3D, поэтому их результаты также отсутствуют.

За исключением некоторых результатов синтетических бенчмарков, архивирования в WinRAR, а также рендеринга в пакете POV-Ray, наблюдается примерный паритет, либо незначительный проигрыш бета-версии новой операционной системы. Хотя отставание в играх вполне можно отнести "на совесть" версии 4.12 драйверов Catalyst (тоже, естественно, находящихся в стадии бета-тестирования).

Результаты бенчмарка из пакета POV-Ray очень характерно отражают преимущество, которое со временем получат владельцы платформ на базе процессоров AMD Athlon 64 и, возможно, Intel Pentium 4 с поддержкой EMT64. Дело в том, что в данном бенчмарке – единственном из всего тестирования – использовались две его различные версии: для "обычной" Windows XP и для Windows XP Professional x64 Edition. Рост производительности в +26,5% выглядит впечатляюще и доказывает практическую целесообразность перехода на новую операционную систему, но... но только после оптимизации программного обеспечения под нее. Будем надеяться, что программисты не подведут и ко встрече новой Windows XP Professional x64 Edition будут "готовы". А нам лишь остается ждать "программного оверклокинга" в лице выхода новой операционной системы и оптимизированных под нее программ.

Напоследок приведу все результаты тестов в одной сводной таблице:

Test's		Windows XP Pro SP2	Windows XP Pro x64 Edition	%
Sandra-2005 CPU	ALU, MIPS	10 146	10 142	0,0%
	iSSE2, MFLOPS	4 855	4 869	+0,3%
Sandra-2005 Multimedia	Integer x8 iSSE2, it/s	22 153	22 458	+1,4%
	Floating-Point x4 iSSE2	24 028	24 147	+0,5%
Sandra-2005 Memory	Int ALU	2 976	3 306	+10,0%
	Float FPU	2 976	3 309	+10,1%
Hot CPU Tester 4.2.2LE	Total Score	7 968	8 213	+3,0%
	MHz Ratio	3,38	3,49	+3,2%
CrystalMark v.0.9.106.225	Mark	85 500	71 358	-19,8%
PCMark'04	Total Score	4 565	-	-
ScienceMark 2.0	Peak MFLOPS	6 399,8	6 368,0	-0,5%
	FLOPS/cycle	2,70	2,71	+0,4%
PiFast	Time, sec	54,83	54,45	-0,7%
Super PI, 4M	Time, min:sec	3:18	3:14	+2,0%
WinRAR v.3.4	463Mb, 284 files, 23 folders, time	4:46	4:33	+4,5%
7-Zip v.4.13 (MIPS)		8:44	8:49	+0,9%
WinAce 2.5		4:54	4:48	+2,0%
Lame 3.96	320 kbit/s	6:13	6:13	0,0%
Ogg Vorbis 1.0.1	VBR320 kbit/s (9 level)	4:47	4:46	+0,3%
Monkey Audio	Extra High	3:03	3:04	-0,5%
DivX 5.2.0	218Mb, High Quality	8:17	8:15	+0,4%
Advanced Office Password Recovery	Word97/2000	581 932	565 342	-2,9%
	Excel97/2000	414 897	415 013	0,0%
	OfficeXP+CSP	453 573	450 462	-0,7%
POV-Ray Bench	Time	0:27:17	0:21:34	+26,5%
	PPS	90,07	113,98	+26,5%
CINEBENCH 2003	Rend. 1 CPU, CB-CPU	332	332	0,0%
	C4D Shading, CB-GFX	384	389	+1,3%
	OpenGL SW-L, CB-GFX	1 783	1 757	-1,5%
	OpenGL HW-L, CB-GFX	3 441	2 981	-15,4%
Splinter Cell	Bench'emAll demos, 1024x768, FPS	58,3	56,3	-3,5%
Halo		48,3	47,3	-2,1%
UT2004		156,8	149,7	-4,7%
Far Cry		55,2	53,1	-4,0%
DOOM 3		54,4	54,6	+0,4%
AquaMark 3	Score	47 189	46 922	-0,6%
	GFX Mark	6 255	6 111	-2,4%
	CPU Mark	9 600	9 390	-2,2%
3DMark’03	Score	5 186	-	-
	CPU Score	894	-	-
3DMark’05	Score	2 141	-	-
	CPU Score	4 088	-	-

Ваши замечания и предложения по теме проведенного блиц-тестирования предлагаю обсудить в специально созданной ветке конференции.

С наступающим праздником Вас всех! Здоровья, счастья и удачи в новом году!

Сергей Лепилов aka Jordan