В недавней статье о материнской плате
Asus K8N-E Deluxe я в первый (и, вероятно, в последний) раз использовал Catalyst 4.10. Обнаружив резкое падение производительности в 3DMark05, я резонно предположил, что такой разрыв может объясняться только отрицательным влиянием новой версии Catalyst, и был прав. Однако предложенное мной объяснение, что компания ATI временно отказалась от соревнования с NVIDIA и уделила больше внимания качеству, а не скорости, оказалось ошибочным, о чём мне вскоре сообщили при обсуждении статьи
в конференции. Оказалось, что в Catalyst 4.10 допущена ошибка распределения памяти для всех AGP-видеокарт Radeon с 256 МБ видеопамяти, что приводило к такому катастрофическому снижению производительности. У видеокарт, оснащённых памятью объёмом менее 256 МБ, никакой заметной разницы в скорости между Catalyst 4.10 и Catalyst 4.9 не наблюдалось.
К слову сказать, статья о плате Asus K8N-E Deluxe получилась не самой удачной и появилась не вовремя. В ней я поругал NVIDIA за отсутствие с лета новых официальных драйверов, но одновременно были выпущены сертифицированные драйвера ForceWare 66.93. Я протестировал Catalyst 4.10, однако поздно, поскольку сейчас уже есть Catalyst 4.11. Чтобы ситуация не повторилась, я решил не откладывая провести краткое тестирование новых драйверов от ATI.
Для проверки была собрана тестовая система следующей конфигурации:
- Материнская плата – Gigabyte GA-K8NS, rev. 2.0, BIOS F5
- Процессор – AMD Athlon 64 3200+, ClawHammer
- Память – 2x256 MB Patriot PDC5123200+XBLK
- Видеокарта – PowerColor Radeon X800Pro
- Жёсткий диск – Western Digital WD400PB
- Кулер – Zalman CNPS7000A-Cu
- Термопаста – НС-125
- Блок питания – Thermaltake PurePower W0008 (420Вт)
- Операционная система – WinXP SP2, Catalyst 4.11.
На предыдущих версиях Catalyst я тестирование не проводил, а воспользовался результатами, приведёнными в статье о тестировании платы Asus K8N-E Deluxe. Для соответствия тестовых систем в нашем случае процессор был тоже разогнан без изменения множителя до 2.2 ГГц, а память работала на частоте 220 МГц с таймингами 2.0-3-3-6. Технология Cool'n'Quiet не использовалась, в драйверах отключалась вертикальная синхронизация, а каждый тест проводился минимум три раза.
Как видите, всё пришло в норму, результаты в 3DMark05 вернулись к первоначальному уровню. Небольшое отставание Catalyst 4.10 в других тестах закономерно, учитывая известную ошибку в работе видеокарт с 256 МБ памяти, впрочем, не стоит забывать, что эти результаты получены на другой материнской плате.
Таким образом, можно смело использовать обновлённую версию драйверов Catalyst 4.11, поскольку в них исправлен ряд ошибок, а по скорости они почти не отличаются от Catalyst 4.09. Надеюсь, что новых ошибок в Catalyst 4.11 добавлено меньше, чем исправлено старых.
