После недавнего не очень удачного тестирования процессоров
Athlon XP 1600+, я решил проверить предыдущую модель процессоров от AMD. Во-первых, больше шансов, что они погонятся гораздо лучше своих старших братьев. Во-вторых, сегодня они продаются почти даром, по крайней мере, гораздо дешевле, чем многие процессоры Celeron, хотя заметно превосходят их в производительности. Итак, мне достались два процессора AMD Athlon XP 1500+ с одинаковой маркировкой AGOIA0218RPHW. Реальная частота работы процессоров составляет 1333 МГц, номинальная частота шины 133 МГц, коэффициент умножения х10. Для их проверки была собрана система следующей конфигурации:
- Мать – Abit KD7, BIOS версии B8
- Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 Samsung
- Видео – NVIDIA GeForce 4 Ti4600
- Хард – IBM DTLA 305020
- Процессор - AMD Athlon XP 1500+
- Кулер –Thermaltake Volcano 7
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система - Windows XP SP1
Без поднятия напряжения первый испытуемый легко стартовал на частоте 150 и 155 МГц, зато при 160 МГц он не мог загрузить Windows, а при 166 МГц не запускался вообще. С увеличенным до 1.85В напряжением он уже мог работать на частоте 160 МГц, зато частота 166 МГц осталась для него непокорённой :о(.
Второй процессор отличался от первого только тем, что пытался стартовать при частоте 166 МГц и при номинальном, и при поднятом напряжении. К сожалению, в обоих случаях система висла во время прохождения процедуры POST (Power On Self Test), даже не доходя до загрузки операционной системы. То есть и для этого процессора предельной рабочей частотой шины осталась частота 160 МГц.
Честно скажу, что я был просто расстроен результатами этой проверки. Понятно, что даже в неразогнанном состоянии процессоры обеспечивают неплохую производительность, но это не повод для того, чтобы остановиться на FSB 160 МГц, как сговорившись :о(. Я лично встречал процессоры AMD Athlon XP 1500+, которые не напрягаясь работали при частоте шины 170 МГц, а эта парочка лентяев мне не понравилась.
