Что за зверь Pentium 4 1.8A?
реклама
- Мать – Asus P4B266 рев.201 на чипсете Intel 845D “Brookdale” (BIOS версии 1005)
- Память – 256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM от Samsung
- Видео - GeForce3 Ti200 от VisionTek (Detonator 27.20)
- Кулер – стандартный боксовый от Intel Pentium 4
- Операционная система - Microsoft Windows XP
Естественно, это предельная частота и для устойчивой работы ее пришлось понизить до 143 МГц. Перед Вами результаты тестов в этих условиях.
3D Mark 2001SE
SiSoft Sandra 2002
Если сравнить с результатами разгона Pentium 4 1.6A, то 3D Mark показывает меньше попугаев, а Sandra больше. Дело в том, что 3D Mark измеряет реальную производительность связки процессор-видеокарта и за счет более высокой частоты шины у разогнанного Р4 1.6А 159 МГц, он опережает разогнанный Р4 1.8А с частотой шины 143 МГц. Sandra же ориентируется на частоту процессора и поскольку итоговая частота разогнанного Р4 1.8А 2574 МГц, а у Р4 1.6А 2544 МГц, то выигрывает Р4 1.8А.
Итоговый вывод очень прост. Поскольку оба процессора гонятся примерно одинаково, до 2.5 ГГц, но частота шины при этом у Р4 1.6А выше, а цена ниже, он самый лучший выбор для оверклокера. Р4 1.8А стоит брать только если Вы тормоз (эй, ТОРМОЗ, ничего личного :)) и все Р4 1.6А расхватывают прямо у Вас из под носа.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают