Тесты Brisbane 4400+ (0.065 мкм) и Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц)

Зловещие прогнозы относительно доступности 0.065 мкм процессоров Athlon 64 X2 на ядре Brisbane, судя по всему, имеют все основания сбыться. Поставки данных процессоров в этом году будут ориентированы на OEM рынок, и в розничной сети мы их вряд ли увидим. Более того, AMD не снабдила образцами 0.065 мкм процессоров ведущие сайты, поэтому все прогнозы относительно их разгонного потенциала до сих пор имеют вид гадания на кофейной гуще.

Между тем, лучик света в тёмном царстве всё же есть, и пробился он в Китае, где сайт PC Pop опубликовал сравнительный тест Athlon 64 X2 4400+ (2.3 ГГц) на новом 0.065 мкм ядре Brisbane и Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц). Эти два процессора были выбраны для сравнения неслучайно: как показали проведённые китайскими коллегами тесты, они могут соперничать друг с другом в плане быстродействия, хотя Core 2 Duo E6300 часто оказывается впереди, да и стоит он дешевле ($183 против $214). Как правило, Core 2 Duo E6300 оказывается быстрее и после разгона, ему лишь мешает высокая номинальная частота шины и низкий множитель. Впрочем, разгон 0.065 мкм процессора Athlon 64 X2 4400+, к великому сожалению, не проводился, поэтому делать выводы рано.

Напомним, что характеристики процессора Athlon 64 X2 4400+ при переходе с 0.09 мкм на 0.065 мкм техпроцесс изменились следующим образом: частота возросла с 2.2 ГГц до 2.3 ГГц, а объём кэша второго уровня уменьшился с 2 х 1 Мб до 2 х 512 Кб. Соответственно, чувствительные к объёму кэша приложения будут вести себя с новым процессором иначе, все прочие должны демонстрировать прирост быстродействия, обеспечиваемый повышением тактовой частоты.

Вот фотография серийного процессора Athlon 64 X2 4400+ на степпинге G1 ядра Brisbane. Он имеет маркировку вида ADO4400IAA5DD, относится к классу Energy Efficient, конкретный экземпляр выпущен на 43-ей неделе 2006 года, то есть ещё в октябре.

Скриншот CPU-Z особых откровений не содержит. Как известно, 0.065 мкм процессоры Athlon 64 X2 получили шаг множителя 0.5х, поэтому у данной модели номинальный множитель равен 11.5х, а тактовая частота равна 2.3 ГГц. Благодаря поддержке функции C1E в минуты покоя процессор потребляет меньше электроэнергии. Тестовой системе на базе Athlon 64 X2 4400+ (2.3 ГГц) удалось продемонстрировать меньшее энергопотребление в состоянии покоя по сравнению с системой на базе Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц). Впрочем, измерялось энергопотребление всей системы, поэтому выделить "заслуги" процессоров достаточно сложно. Под нагрузкой система на базе Athlon 64 X2 4400+ потребляла чуть больше энергии.

Подборка тестов, через которые прошли оба процессора, не претендует на объективность, но соотношение цены и производительности у Core 2 Duo E6300 пока лучше. Чтобы исправить положение дел в свою пользу, AMD нужно снизить цену на Athlon 64 X2 4400+. Надеемся, что с началом массовых поставок 0.065 мкм процессоров ей это сделать удастся.

Для сторонников продукции Intel у нас тоже есть небольшой "китайский сюрприз". На страницах сайта ExpReview опубликован тест Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц). Как известно, это самый дешёвый по состоянию на январь 2007 года представитель семейства Core 2 Duo, обладающий при этом достаточно высоким множителем (9х) за счёт поддержки 800 МГц шины. Коллеги сравнили этот процессор с Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц) и Athlon 64 X2 3800+ (2.0 ГГц).

Подняв напряжение на ядре до 1.6 В, процессор удалось разогнать до частоты 3420 МГц при использовании воздушного охлаждения. Нам уже известен случай разгона процессора Core 2 Duo E4300 до частоты 3.5 ГГц, так что статистика пока накапливается достаточно удачная.

По сравнению с Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц) степпинга B1, процессор Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц) степпинга L2 демонстрирует более низкое энергопотребление - почти на 10% ниже. На номинальной частоте температура в покое составляет 29-30 градусов Цельсия, под нагрузкой она поднимается до 47-48 градусов Цельсия. Во всяком случае, таковы показания диагностической утилиты производства Asus.

Что касается быстродействия в играх, то тут Athlon 64 X2 3800+ и Core 2 Duo E4300 придерживаются примерного паритета: последний оказывается быстрее, но он и стоить будет чуть дороже. У процессора Core 2 Duo E4300 неплохие оверклокерские задатки, так что основные преимущества он наверняка проявит в разгоне.

P.S. Жаждущие получить максимально готовые к употреблению результаты тестов могут обратиться к этой таблице для сравнения Athlon 64 X2 4400+ с Core 2 Duo E6300, и к этой таблице для сравнения Core 2 Duo E4300 с Athlon 64 X2 3800+ и Core 2 Duo E6300. Зелёным цветом в первой таблице выделены случаи преимущества Core 2 Duo E6300, красным цветом - случаи преимущества Athlon 64 X2 4400+ (отрицательное число в данном случае означает победу Brisbane).

Оригинальный материал рекомендуется к самостоятельному изучению, для перевода с китайского можно пользоваться службами машинного перевода типа Babel Fish. Ещё раз приводим ссылки на первоисточники: тесты процессора Brisbane X2 4400+ и тесты процессора Core 2 Duo E4300.